Що робити, коли хтось розсилає мій проект з відкритим кодом з такою ж назвою?

У мене є проект GPL, він застряг як рік, мені дуже подобається ідея, потім хтось роздрібнив її і змінив всю річ, але використовував те саме ім’я, я не проти коду (адже це був GPL) але мені подобається ім'я. Який етикет для такої ситуації?

Проект піде на користь мені, і мені це подобається, однак назва не була продана.

EDIT: Я знаю, що якщо я зв’яжусь з автором, він зрозуміє та змінить прізвище, але я не маю часу працювати над цим проектом зараз, тому я не хочу бути "іменем троллем" для своїх людей (невелика спільнота ), тому я дозволю, що цього разу, моє запитання стосується етикету роздвоєння. Якщо проект, очевидно, покинутий, чи можуть вони роздрібнитись та використати те саме ім'я, або вони ОБОВ'ЯЗКОВО отримають нову назву?

open-source etiquette forking

— MGP
джерело

Ви зв’язалися з людиною, яка створила вилку, і пояснили, що вам дуже подобається те, що вони роблять, але оцінили б це, якби перейменували свій проект?

— Майк

Я уточнив вище в EDIT.

— MGP

з мого POV вони працюють над вашим проектом, з тим же ім'ям, вони в основному програмують для вас (і всіх нас, якщо з відкритим кодом). В основному я б дозволив їм зберегти ім'я, і я б продовжував використовувати те саме ім'я, зробив би потяг, якщо вони роблять щось хороше і об'єднує обидва сховища, коли це можливо. Якщо в якийсь - то момент вони роблять що - то вам не подобається , то це привід для них використовувати інше ім'я, але, ммм ... думаю , що , можливо , ви повинні подобається , що вони роблять. Це моя (абсолютно неосвічена) думка.

— Trylks

@ xr09 - Якщо торговельної марки на ім'я не існує, хтось вільний використовувати це ім'я. Якщо у вас немає часу на проект, просто зв’яжіться з автором, коли це зробити.

— Рамхаунд

Відповіді:

Найефективніший спосіб захисту назви вашого проекту - це зареєструвати його як торговельну марку (та у всій документації уточнити, що назва проекту є зареєстрованою торговою маркою), оскільки тоді люди повинні отримати ваш дозвіл перед повторним використанням імені. .

Якщо ви ліцензуєте свій проект під GPLv3, ви також можете додати зміну імені як додаткову умову до вашої ліцензії на авторські права, але я не впевнений, наскільки це ефективно (запитайте юриста, якщо ви хочете бути впевнені).

Але обидва ці варіанти працюють лише в тому випадку, якщо ви застосовуєте їх до того, як відбудеться повторне використання імені. Якщо ви не вживали профілактичних заходів, єдиний варіант - це гарненько попросити технічного обслуговування іншої програми.

Що стосується етики, якщо це можна розглядати як продовження (мабуть) покинутого проекту, то я не бачу причин використовувати інше ім'я, але було б гарним жестом спробувати зв’язатися з попереднім технічним працівником, щоб запитати, чи вони дійсно відмовився від проекту.

— Барт ван Інген Шенау
джерело

Саме це є причиною того, що багато великих проектів з відкритим кодом реєструють назву проекту як торгову марку.

Це все ще дозволяє кожному користуватися своїм кодом для власного проекту, але не під тим самим іменем. Наприклад, фонд Mozilla має торгову марку на "Firefox". Ось чому Debian постачається з браузером під назвою "Iceweasel", який по суті є Firefox.

— Філіп
джерело

Я не впевнений, що розумію - чому б їм просто не поставити Firefox? Чи Debian модифікує Firefox?

— Вінсент Савард

@VincentSavard Це довга історія. Читайте самі: en.wikipedia.org/wiki/…

— Філіп

В останніх подіях "Десятирічні проблеми з брендингом між Debian Project та Mozilla Corporation закінчилися в 2017 році, коли все програмне забезпечення було

— Ендрю Кітон