З того, що я бачив у Prolog, здається, що це було б ідеально підходить для створення програмного забезпечення для програм. Тим не менш, я не вірю, що я ніколи не бачив механізму, написаного в Prolog. Чи є якесь властиве обмеження в Prolog (наприклад, поганий алгоритм збору сміття), який би перешкоджав його використанню для створення механізму правил?
7
Сходи. (майже) ніхто не знає пролог, а ще більше чортів не хочуть знати нічого, що не робить їх щоденну роботу, щоб вони могли піти додому. На жаль, Пролог досить крутий.
—
Джиммі Хоффа
Пролог, однак, чудовий edsl. Вкладення prolog такою мовою, як Haskell або Scheme - це підхід, який я зазвичай беру
—
Daniel Gratzer
@JimmyHoffa Це зменшує. Деякі люди вивчають пролог, а потім намагаються проактивно забути його до кінця свого трудового життя.
—
ZJR
Я бачу 3 закритих голоси - хтось не хоче мені сказати, що не так у питанні, щоб я міг його виправити чи зняти?
—
Оноріо Катенач
Я проголосував за закриття як "головним чином на основі думки". Якщо ви можете переконати мене в іншому, я відкликаю своє голосування. Я особисто вважав Пролог непрозорим; Я б очікував, що двигун правил матиме більш інтуїтивний синтаксис для визначення правил. І це мова програмування, а не прототип синтаксису для двигуна правил.
—
Роберт Харві