Ерланг та Го одночасне програмування, об'єктивні відмінності між CSP та акторами?

Я шукав одночасне програмування на мовах програмування Erlang та Go. Згідно з моїми висновками, вони використовуються відповідно з моделлю Actor та CSP.

Але я все ж плутаю те, які об’єктивні відмінності між CSP та Акторами? це просто теоретично інше, але однакове поняття?

— nish1013
джерело

Ну вони не однакові, оскільки Go надає інший набір примітивів, ніж Ерланг. Крім того, Go набагато нижчий рівень, ніж Erlang та C-подібний.

— Даніель Гратцер

Питання про те, якою мовою, технологією чи проектом слід займатись далі, не є темою для програмістів, оскільки вони можуть залучати лише суб'єктивні думки для відповідей. Занадто багато окремих факторів, які стоять за запитанням, щоб створити відповіді, які матимуть тривале значення. Рекомендоване читання: Gorilla vs Shark

— gnat

@gnat Я не згоден, це питання про об'єктивні відмінності між CSP і акторами. Це абсолютно розумне питання

— Даніель Гратцер

Питання полягає не в тому, що це добре чи погано, а має бути визначене інше, тому це питання є конкретним і не є причиною для суб'єктивних дискусій.

— nish1013

На це питання є дуже приємна відповідь на Теорії CS StackExchange: Яка різниця між акторською моделлю паралельності та

— Jörg W Mittag

На практиці різниця дуже незначна: обидва представляють окремі одиниці виконання, основний інтерфейс із зовнішнім світом здійснюється через повідомлення.

Відмінності полягають у деталях реалізації мов. Ось кілька таких деталей:

Канали в Go набираються; якщо ви хочете надсилати повідомлення з різними даними, вам потрібні окремі канали. У Erlang ви receiveотримуєте все, що надсилається в процес, і має відповідати шаблону (у Go, ви б використовували selectдекілька випадків, тому код буде виглядати дуже схоже, лише з різними каналами).
Будь-хто може прочитати або написати канал Go. У Ерланге кожен може надіслати процес, але отримає лише той процес. Це стає важливим, якщо ви хочете розділити завдання між кількома працівниками: у Erlang потрібно створити процес розподілу, тоді як Go може просто поділитись каналом.
Erlang забезпечує (в основному) прозорий шлях до розподілу процесів на декілька хостів / VM. Горутини обмежуються єдиним процесом (хоча є бібліотеки для розповсюдження).
Помилка обробки дуже відрізняється. Ерланг розглядає кожен процес як незалежний: помилка в одному процесі (скажімо, розділити на 0) не вплине на будь-які інші процеси, якщо ви явно не зв’яжете їх (хоча щось очікування повідомлення від мертвого процесу зависне). Усі програми виконуються в одному технологічному просторі; поділ на 0 зніме всю програму.
У Ерланге дані незмінні. Це означає, що вся комунікація між процесом і зовнішнім світом відбувається через повідомлення. Go дозволяє вам поділитися станом між goututines (хоча і не слід).

Цей останній пункт - я думаю, найважливіший. Хоча обидва використовують повідомлення як основний засіб спілкування, Ерланг дає набагато більш сильні гарантії щодо того, як і коли стан може змінюватися.

— кдгрегори
джерело