Чому в Go є "нове"?

Я все ще спантеличений питанням, чому ми маємо newв Go.

Коли ви хочете створити структуру, ви зробите це

t := Thing{}

і ви можете отримати вказівник на новий екземпляр, виконавши

t := &Thing{}

Але є також така можливість:

t := new(Thing)

Цей останній здається трохи чужим для решти мови. &Thing{}настільки ж чітка і лаконічна, new(Thing)і вона використовує лише конструкції, які ви часто використовуєте в інших місцях. Він також більш розширюваний, оскільки ви можете змінити його на &Thing{3}або &Thing{Feets:7}.

На мою думку, наявність додаткового ключового слова ¹ є дорогим, це робить мову більш складною і додає до того, що ви повинні знати. І це може замаскувати новачків, що стоїть за створенням структури.

Це також робить ще одне застережене слово.

То які міркування за цим new? Це іноді корисно? Чи повинні ми його використовувати?

_{¹ : Так, я знаю, що це не ключове слово на рівні граматики, ви можете відтінити його , але це не змінює факту, це для розумного розробника - зарезервоване слово.}

Найкращий спосіб запитати - це, мабуть, люди, які працюють над цим; саме те, що я зробив !

Tl, д - р: він був спочатку там раніше makeі &{}, і вона по - , як і раніше функція для використання в деяких ситуаціях.

В основному, тут цитуються найважливіші частини:

То які міркування за новим? Це щось корисне? Чи повинні ми його використовувати?

Ви не можете зробити це без нового

v := new(int)
*v++
fmt.Println(*v)

Нове не є заголовком функції Go, ви не знайдете його часто, але коли вам це потрібно, воно є.

Ура

Дейв

Після чергової відповіді, що показує таке рішення:

vv := 0
v := &vv
*v++
fmt.Println(*v)

Я попросив додаткових роз'яснень:

Таким чином, точка Дейва насправді не стоїть?

Є місця, де незручно підкрадатися до нової змінної, просто взявши її адресу.

new (T) має безпосередньо пряме значення, а не бути багатоступеневою ідіомою.

Точка Дейва падає лише в тому випадку, якщо просто технічна можливість (обійтися без new) переконлива сама по собі.

Хіба це не обговорювалося, тому що було просто очевидно, що Go має його мати, тому що майже кожна мова має його?

"Чи ми збережемо new?" час від часу спливає дискусія. Оскільки ми не можемо прийняти його до Go 2, якщо я правильно зрозумів Обіцяння, здається, що від повторного обходу петлі не було багато чого; до того часу, як Go 2 стає маломожливим, ми можемо мати кілька різних і кращих ідей ...

Кріс

Він також є здебільшого з історичних причин:

вам потрібно врахувати історію проекту. Я думаю, що нове вводиться першим до того, як є.

Це правда. Насправді ми боролися деякий час, перш ніж придумати ідею зробити. Якщо ви подивитеся на журнали сховищ, ви побачите, що відображаються лише в січні 2009 року, редакція 9a924177598f.

Нова вбудована функція також передувала ідеї & {} для отримання адреси складеного буквального (і цей синтаксис у певному сенсі неправильний; він, мабуть, повинен бути (* T) {полями T}, але цього було недостатньо причина його змінити).

Нова функція не є строго необхідною, але код, здається, використовує її на практиці. На цьому важко позбутися від цього.

Ян