Чи є перевага програмісту C читати K&R? [зачинено]

Це питання мене переслідує, тому що я зараз читаю статті Керніган і Річі: Мова програмування на C (K&R), але я зустрічаю багато, і я маю на увазі МНОГО програмістів на С, які ніколи її не читали.

Отже, моє запитання: чи є перевага читати K&R? Чи повинна бути необхідність?

Корисна так, необхідна ні. K&R - це не визначення мови С. Це просто один із багатьох вступних текстів. Я вважаю це особливо чітким і стислим, але інші читачі можуть віддавати перевагу іншим текстам. Просто прочитавши, це ні в якому разі не відділяє вас від інших програмістів.

Я погодився б із Чарльзом Е. Грантом: це не обов'язково, але це варто прочитати, і ось чому я вважаю так:

Погані речі

• Він датований і, таким чином, може бути заплутаним.
• Якщо ви вже добре знаєте С, то багато чого не навчитесь.
• Якщо ви не шанувальник стилю коду K&R, очі можуть горіти.

Третя точка незначна, а дві перші точки відносно безболісні, принаймні ви знаєте, читання це не зашкодить.

Хороші речі

• Це гарне введення для початківців програмістів, як для C, так і для програмування взагалі.
• Це приємне читання (як у: воно читається легко і добре пишеться).
• Йдеться не лише про технічну цінність, а й про історичну цінність. Якщо ви прагнете бути експертом, добре знати, як розвивалася мова, тому добре поглянути на книгу, яка була не так довго після її генезису, і на одну з найвідоміших книг цієї мови. C змінився. Якщо ви не знаєте старі біти, це може бути не корисним, якщо вам не доведеться їх використовувати, але це може дуже допомогти, якщо ви зіткнетесь зі старшим кодом або якщо вам цікаво, чому деякі речі були зроблені так чи інакше.
• Знову ж таки, про історію. Читання "Хакерів" від Стівена Леві або "Продавці блискавки" від Hitzlick не вчить мене нічого технічного значення, але це анекдотично. Якимось чином я вважаю, що K&R має велике значення і в цьому плані.

Це не марна трата часу, тому я б сказав, взяти копію в місцевій бібліотеці та залишити її на своєму столі. Підберіть його в якийсь момент, і ви можете бути здивовані, що в просторі-часі континууму був невеликий отвір, коли ви знову піднімаєте голову.

Так, K & R є необхідним.

Ви повинні читати це так само, як і Ви повинні читати Гамлета та "Властелина кілець" так само, як ви повинні бачити Касабланку та "Віднесені вітром" та "Зоряними війнами".

Це приголомшлива маленька книжка. Це змінило програмування, і воно перетворило технічну писемність, і для покоління представляло вершину стилю.

Що ви отримуєте, не читаючи його? Шість годин? Дванадцять? Двадцять? Якщо ви серйозно ставитеся до програмування, ви витрачаєте тисячі і тисячі годин на перенесення коду. якщо ти не можеш потрудитися читати, що ще не можеш потурбуватися?

Цілком можливо, що K&R не повинна бути вашою першою книгою C І нині С не має бути вашою першою мовою. Не важливо спочатку прочитати K&R, але ви повинні прочитати його.

А чому б ти цього не хотів? Це весело.

Так.

Це не так добре, якщо ви хочете знати, як писати програми, використовуючи поточні версії C, але ...

Це дуже чітко пояснює, чому мова виглядає так, як це робиться, і наміри, що стоїть за основними дизайнерськими рішеннями.

Якщо вас коли-небудь попросять документувати що-небудь "Мова програмування на С" - це абсолютний приклад того, як це зробити. Добре організований, чіткий, лаконічний і читабельний. Його написано на звичайній англійській мові з мінімумом жаргону та нульовими мовними словами.

Я не впевнений, що ви дізнаєтесь щось інше з K&R, ніж з інших книг C, але я схильний вважати, що ви можете навчитися людям зовсім небагато, побачивши, які книги вони вважають за краще читати з цієї теми.

• K&R - це добре написана і стисла книга, але трохи кліше як рекомендація.
• Мій особистий фаворит був Harbison & Steele , так само добре написаний як K&R, але значно детальніше.
• Якщо хтось віддає перевагу книзі з серії «… для манекенів», я б підозрював їх прихильність до їхнього ремесла не тому, що ці книги такі погані, а тому, що вони не надто глибоко вникають у деталі.
• Якщо хтось клянеться книгами, написаними Гербертом Шильдтом, у них є бажання розібратися в деталях, але я запідозрив би їхнє судження у вибраних ними книгах.

Взагалі, я не думаю, що час, витрачений на читання якісної технічної книги (а K&R, безумовно, одна, і не дуже довга), ніколи не витрачався даремно.