Тестова розробка: хороший / прийнятий спосіб тестування операцій з файловою системою?

На даний момент я працюю над проектом, який генерує таблицю (серед іншого) на основі вмісту файлової системи, а в свою чергу вносить деякі модифікації метаданих на речі, які вона знаходить. Питання: як слід писати тести навколо цього чи встановлювати? Чи є простий спосіб насмішити це? Або я повинен встановити "пісочницю"?

Як завжди в TDD із зовнішніми ресурсами: ви створюєте один або кілька інтерфейсів для операцій з вашою файловою системою та "знущаєтесь з них". Ви хочете перевірити свій "генератор таблиць" та код модифікації метаданих, а не самі операції з файловою системою (швидше за все, ви використовуєте готові реалізації бібліотеки для доступу до файлової системи).

Що не так у тестовій файловій системі?

Створіть папку шаблонів / структуру каталогів, яка має достатньо вмісту, щоб перевірити вашу діяльність.

Під час налаштування вашого тестового пристрою скопіюйте цю початкову структуру (рекомендую вам скопіювати шаблон і розпакуйте його до тестової області). Запустіть свої тести. Видаліть всю річ під час зриву.

Проблема з глузуванням - це, по-перше, файлові системи, ОС та бази даних, які належать до вашого проекту, насправді не кваліфікуються як зовнішні ресурси, а по-друге, глузування системних дзвінків низького рівня є трудомісткими та схильними до помилок.

Це та річ, яка вам обов'язково потрібна для інтеграційного тесту, оскільки файлові системи реального світу мають дивне поведінку (як, наприклад, Windows не дозволить видалити файл, якщо будь-який процес, включаючи делетер, відкритий).

Таким чином, підхід TDD полягає в тому, щоб спершу написати тест на інтеграцію (TDD, строго кажучи, не має чітких понять "тест на одиницю" та "тест на інтеграцію"; це лише тести). Цілком ймовірно, що цього буде достатньо; так що робота виконана, зупиніться, йдіть додому .

Якщо ні, то з’явиться деяка внутрішня складність, яку не просто адекватно перевірити, організувавши файли. У такому випадку ви просто виймаєте цю складність, кладете її в клас і пишете одиничні тести для цього класу . Цілком ймовірно, що ви знайдете, що цей загальний клас також може бути використаний у випадках баз даних, файлів xml тощо.

Ні в якому разі ви не брали б основоположне ядро ​​коду, який ви пишете, і «знущаєтесь над ним», щоб написати тести, які пройдуть те, чи не відповідає тестованому пристрою чи ні.

Я розумію ваше запитання як "хороший / прийнятий спосіб тестування класу, який залежить від операцій з файловою системою". Я не припускаю, що ви хочете протестувати файлову систему вашого OS.

Для того, щоб докласти зусиль, щоб 'інтерфейси до вашої операції з файловою системою і' знущатися над ними '', як відповідь @Doc Браун пропонується якомога меншою, корисно використовувати двійкові потоки Java чи зчитування тексту (або еквівалент в c # або мову програмування, яку ви використовуєте), а не використовувати файли з іменами безпосередньо у вашому класі, розробленому tdd.

Приклад:

Використовуючи Java, я реалізував клас CsvReader

public class CsvReader {
    private Reader reader;

    public CsvReader(Reader reader) {
        this.reader = reader;
    }
}

Для тестування я використовував такі дані пам'яті

String contentOfCsv = "TestColumn1;TestColumn2\n"+
    "value1;value2\n";

CsvReader sut = new CsvReader(java.io.StringReader(contentOfCsv));

або поглинати тестові дані в ресурси

CsvReader sut = new CsvReader(getClass().getResourceAsStream("/data.csv"));

У виробництві я використовую файлову систему

CsvReader sut = new CsvReader(new BufferedReader( new FileReader( "/import/Prices.csv" ) ));

Таким чином мій CsvReader не залежить від файлової системи, а від абстракції "Reader", де є реалізація для файлової системи.

Створіть обгортку для операцій з файловою системою. У тестах пройдіть макет, який реалізує той же інтерфейс, що і обгортка. На виробництві передайте в обгортку.