Emacs-as-OS: застарілий? [зачинено]

Намагаючись досягти принаймні статусу початківця з таким легендарним редактором, я кодую в Emacs останні два місяці. Я намагаюся зберігати відкрите серце, але я континентально не погоджуюся з одним основним вибором дизайну: тим, що Emacs дозволяє його користувачам ніколи не залишати їх. У світі 2010 року я просто думаю, що кожна бічна особливість Emacs безнадійно відстає від спеціалізованого програмного забезпечення:

• Я б ніколи не використовував його вбудований браузер; Chrome на роки вперед.
• Я ніколи не використовував би його функцію; Шлях пошуку (Mac OS X) відповідає моїм потребам.
• Я б ніколи не використовував його вбудовану електронну пошту; Веб-інтерфейс Gmail має більш відповідні функції, такі як "Пріоритетна папка".
• І т.д.

Звичайно, я можу час від часу занурюватися в Emacs для використання повторних символів і т. Д. Для однієї з вищезазначених завдань, окрім, ніж регулярного виразів, я дійсно не бачу причин ніколи торкатися цих побічних особливостей. Я абсолютно новачок, але в мене є сильне відчуття кишки, що Emacs-as-an-OS застаріло.

Експерти Emacs, чи вважаєте ви, що вибір Emacs бути всеосяжним середовищем - це правильний вибір для 2010 та майбутнього? Чи є певні периферійні особливості, які все ще знаходяться або випереджають свій час порівняно з альтернативними?

Я використовую emacs останні 10 років (від і до), і можу лише сказати, що ви абсолютно праві . Ще в ті часи я використовував веб-переглядач gnus і w3, але, очевидно, вони вже не до нього в порівнянні з виділеними програмами. Але, очевидно, ви не можете запустити Chrome у текстовому режимі, тому тут перемагає emacs. І навіть там я вважаю за краще використовувати для цього рись / елінкси чи баранини.

Emacs-програміст-редактор також втратив зв'язок. Редагування тексту - це просто чудово, але коли я пишу код , я вважаю, що бажаю таких функцій, як: визначення goto, автоматичне завершення, рефакторинг, підказки синтаксису, документи параметрів тощо тощо (думаю Eclipse). Я спробував пару режимів emacs, але ніколи не змусив його працювати правильно. І ні, я не хочу вчитися Елісп, дякую.

Крім того, emacs насправді не розуміє семантику коду. Це болісно очевидно, коли кодується у файлі, що містить декілька мов, таких як html з javascript та php чи щось. Це просто руйнується. Для цього я набагато скоріше використовую будь-який інший редактор (блокнот ++ або будь-який інший), який робить цю роботу набагато краще.

Виберіть правильний інструмент для роботи.

Спробуйте запустити Chrome або Path Finder через ssh-з'єднання - тут вам знадобляться альтернативні інструменти, і Emacs був розроблений для роботи в терміналі.

Я навіть не використовую вбудованого терапевта так сильно, але я використовую Emacs і мені це подобається не тому, що він є всеосяжним, а тому, що він нескінченно настроюється та потужний як текстовий редактор. Також я знаю багато натискань на цю клавішу. Успішне редагування тексту - це все про натискання клавіш.

Якщо ви хочете з цим розвинути свою продуктивність, Стів Йегге має кілька хороших порад.

Emacs ніколи не призначався для масового ринку. Він розроблений для ефективного використання людьми, які знайшли час, щоб дізнатися, як це працює. Однак, один розмір підходить не всім, тому вам можуть не сподобатися emacs навіть після того, як ви дізнаєтесь більше про нього.

EDIT: Мої дві улюблені функції emacs, крім редагування тексту, - це режим оболонки та gnus. Розчарувавшись у групах Google через увесь спам, я зареєструвався у Вічному вересні та навчився користуватися gnus. Навчатися у повідомленнях набагато швидше, і лише випадкові повідомлення про спам потрапляють, і позбутися від них - справа одного натискання клавіш. Режим оболонки особливо корисний для мене на роботі, оскільки копіювання / вставка ефективніше, ніж це в запиті DOS.

Я завжди підходив до Emacs як до платформи, а не до нестандартного рішення. Існує багато пакетів, які дублюють функціональність або призначення, і ви вирішуєте, відповідають вони вашим потребам чи ні.

Це також причина, чому багато речей застаріли. Більшість людей (з якими я все-таки зустрічалася), які використовують Emacs, не використовують його для читання електронної пошти чи перегляду Інтернету. Однак мені важко знайти іншого редактора, який має

• як складні можливості віддаленого редагування
• створення та редагування макрос безкоштовною формою
• глибина та широта доступних розширень / пакетів

Більше десятиліття я був моїм редактором для розробки програмного забезпечення та обробки текстів.

Найкраще, що я не повинен торкатися миші під час використання Emacs.

Emacs може стати для вас ОС, якщо ви готові навчитися Lisp та написати власні функції, що відповідають вашим потребам.

Але сьогодні ви можете знайти все необхідне в інших інструментах, виготовлених іншими великими людьми. Ці люди зробили ці інструменти, тому що відчували, що їм потрібні, як і ви, хто буде ними користуватися. Оскільки багато з них є відкритим кодом, є спільнота, яка зробить їх все кращими та кращими, з усіма необхідними функціоналами.

Намагатися вдосконалити Emacs важко, тому що ви повинні навчитися Lisp. Навіть існуючі плагіни старіють і старіють. Візьмемо, наприклад, мовні режими, звичайні мови, такі як JS та PHP, навряд чи підтримуються навіть для виділення синтаксису. Найкращого режиму, який ви могли б знайти для них, просто недостатньо.

Emacs - чудовий інструмент як у правильних руках, так і для правильних завдань. Але є кращі інструменти для заданих завдань, і ви обов'язково повинні використовувати їх замість цього.

Я не хочу розпочинати святу війну, насправді був час, коли я використовував emacs кожен другий день (один день vim, один день emacs). У Emacs немає нічого поганого, це справді чудовий інструмент. Чудовий, чудовий інструмент.

Але, як справжній вимер, я завжди трохи засмучувався тим, що багато емакери намагаються використовувати emacs буквально скрізь, для буквально усіх завдань.

Читання пошти, запитів до баз даних, читання PDF-файлів - це найневинніші завдання, які я бачив як "ухильнені".

Отже, як на мене, існують основні дерева використання emacs:

1. Редагування тексту І це чудовий супер інструмент. Повірте, після довгого використання vim чи emacs ви повністю пропустите його функції у більшості сучасних IDE.

2. ІДЕ. Ну, це можна було б зробити. Більше того, він може якось конкурувати з режимами IDE. Але факт полягає в тому, що для того, щоб зробити це дійсно конкурентоспроможним, слід докладати великих вкладень. Вам слід спробувати зібрати безліч різних сценаріїв. Ви навіть повинні написати свої фрагменти коду. Я б, якщо чесно.

3. Інші завдання, більшість з яких екзотичні або навіть езотеричні. Гра в тетріс тощо. Краще ні.

Десь у моїй колекції речей, я впевнений, що моя дружина хоче, щоби я просто викинув, у мене є копія Emacs на стрічці QIC-40. Я заплатив 50 доларів, щоб отримати його.

Я не міг # @% # $ # $% @ ^ #% # витримати його тоді, я не витримую його зараз. Я не кажу, що для деяких це не чудовий редактор, але для мене .. це просто заважає більше. Своєю первісною початком було працювати над ключами коксових пляшок , і це було дуже добре.

Якщо ви запускаєте програму, будь-яку програму, ви робите це з надією, що вона збільшить (або принаймні не завадить) вашій продуктивності. Якщо це не працює для вас, не використовуйте його.

Повірте, вам не проблема.