Тож я впевнений, що хтось стикався з цією людиною в той чи інший момент, хтось ловить твій проект чи ідею і спочатку виявляє певний інтерес. Ви доводиться говорити про деякі ваші методи, і зазвичай в цей час вони втручаються, вказуючи, як слід використовувати метод X замість цього, або просто використовувати бібліотеку Y. Але не як дружню пропозицію, а межуючу із заповіддю. Часто повторюючи одні й ті ж поради знову і знову, як надмірна папуга.
Особисто мені подобається винаходити колесо, коли я навчаюсь, або навіть просто заради розваги, навіть якщо це виявляється гірше того, що робилося раніше. Але ця людина, мабуть, не може відтворити БУДЬ-яку корисність для таких цілей, або, можливо, спробувати щось, що не суворо дотримується традиційних практик ООП, і не погодиться ні за що, окрім їхнього почуття досконалості, і, таким чином, природно підсилить їхні критичні відстої в моїх вухах на повну силу . На завершення, вони врешті-решт починають виправдовувати свої поради (затримку), перераховуючи всі неймовірно складні речі, які вони кодували вручну (як правило, «Повірте, я давно робив / використовував програму X» , бла-бла-бла").
Зараз я далеко не магістр програмування, я, мабуть, навіть не такий хороший, і як такий я ціную поради та критику, але думаю, що порада / критика має час і місце. Існує також велика різниця між корисністю та нарцисичністю. У минулому я, мабуть, застосував би дещо сильніше звільнення у стилі Джорджа Карліна, але я не думаю, що спалювання мостів уже не найкращий підхід.
Чи є у вас поради щодо того, як поводитися з подібним словом?