Вам справді доводиться спочатку робити тест на BDD / TDD?

Незважаючи на те, що я не був у проекті TDD чи BDD, або я був у деяких, хто каже, що вони роблять TDD, але знаходяться досить далеко від цього, це те, про що я думаю, і намагаюся прочитати якомога більше о.

Повернення до питання. Коли ви робите BDD, ви повинні спочатку написати свій "тест" і зробити його невдалим, правда? А потім реалізуйте цю функцію або те, що ви її називаєте. Але якщо ви поставите це до крайності, чи не може це бути якийсь розвиток згори вниз? Ви дивитесь на свій інтерфейс і каже: "Я хотів би мати цю особливість / поведінку тут". Потім ви виправите свій інтерфейс користувача, щоб реалізувати цю функцію та код, який підтримує інтерфейс користувача. На даний момент ви не реалізували жодної логіки бізнесу або логіки доступу до даних, ви просто реалізували свою поведінку. На що я прагну замість того, щоб написати тест, спочатку ви напишете свій код інтерфейсу. У деяких випадках це повинно призвести до того ж коду для доступу до даних та бізнес-рівня, оскільки ви використовуєте свій код інтерфейсу для визначення того, що потрібно підтримувати вашому бізнесу.

Звичайно, ви повинні доповнити це тестами, які використовуються для того, щоб переконатися, що функція працює так, як і належить.

Будь-які думки?

Ви говорите про BDD з точки зору високого рівня тестування вашого інтерфейсу. Тестування на цьому рівні трохи більш пухнасте, ніж нижче в коді Javascript / сервера.

Декілька книг, які я читав на TDD, кажуть, що ви повинні писати код так, ніби основні системи існують, і просто написати достатньо, щоб ваш тест пройшов. Ви можете писати заглушки на сервері, щоб пройти тести поведінки на інтерфейс користувача. Потім ви починаєте з цього шва заглушки і пишете кілька тестових одиниць для коду на вашому сервері і працюєте над повною реалізацією.

Я часто кодую так, як ніби існують основні шари, щоб пройти тест на високому рівні, це відчуває себе, як опустити кролячу нору і витягнути багато інших класів для задоволення тесту високого рівня, а потім писати тести для цих нижчих рівнів. Як ви вже визнали, це допомагає вам зосередитись, починаючи з випробувань вищого рівня.

Як знає будь-який досвідчений програміст, для розробки програмного забезпечення існує багато шарів. Я схильний працювати нижче, ніж інтерфейс користувача, і думаю про дані чи поведінку, які потрібен мій інтерфейс від сервера, і починати з нього (можливо, тому, що я не працюю багато в цей день).

Якщо я справді чесний, вилучення класу з базових шарів означає, що я не роблю тест спочатку, але ... протягом декількох хвилин, а іноді і годин, у мене буде тест на цей код. Це все ще відчуває користь для мене, оскільки я допомагаю зрозуміти, де вам може знадобитися поставити залежності до класу та шанувати єдиний принцип відповідальності - якщо це важко перевірити, ви занадто багато робите в одному місці тощо.

Так! В іншому випадку ви отримаєте тестування на основі розвитку .

Реально кажучи, проте, існують проблеми, до яких важко підійти, використовуючи «чистий» TDD. Ви можете бути більш продуктивним, написавши якийсь непокритий виробничий код на передній частині і покривши його тестами пізніше (і навчившись вирішувати подібні проблеми з TDD у майбутньому). Подивіться на цю техніку , яку її автор назвав TDD промивання та повторення, щоб отримати кращий термін.

Якщо ви не пишете свої тести спочатку, ви не рухаєте розробку через свої тести. Ерго, ви не займаєтеся тестовими розробками!

Якщо ви хочете працювати так, ідіть до цього. Але це не тестова розробка.

Те, що ви описуєте, дуже схоже на підхід до дизайну Front-Ahead . На жаль, дизайн Front-Ahead - це сатиричний удар Алекса Пападімуліса при спритних методах.

Особисто я вважаю, що дуже важливо подумати про тестування на етапі проектування. Це справді чудово з робочою реалізацією, але єдиний спосіб, коли ви можете бути впевнені, що у вас є працюючий продукт, це якщо ви протестували його по черзі. Шлях до вирішення цього полягає в поєднанні тестів підрозділу та кваліфікованої команди з контролю якості, яка працює в партнерстві.

Тепер, як ви встановите цей dicipline в свою команду, залежить від вас. TDD - одна з таких стратегій - і та, яка має своє місце, і інших варіацій існує багато. Однак TDD не особливо підходить для розробки макета інтерфейсу користувача.