V-модель - це розширення моделі Waterfall, тому не сподівайтеся, що вона буде дуже різною.
В основному, ви слідуєте за V-моделлю зліва направо , як і у моделі Waterfall. У водоспаді ви робите вимоги, проектування, впровадження, перевірку та нарешті обслуговування. Таким же чином у V-моделі ви робите вимоги, проектування, впровадження, перевірку та обслуговування: однакові кроки в обох випадках.
Основні відмінності з водоспадом - це спосіб його подання та акцент на тестуванні.
Представлення потоку як V-образної форми допомагає зробити різницю між усім, що постає до кодування (вимоги, архітектура та дизайн), і всім, що слідує за кодуванням (по суті тестуванням). Хоча тести - лише один з п’яти кроків у водоспаді, це виглядає як практично половина процесу у V-моделі.
Діаграма у вашому запитанні дещо складніша. Намагається показати, що, наприклад, крок проектування системи веде не лише до документа щодо проектування системи, як це запропонувала модель Waterfall, але і дизайну системних тестів, що пізніше допоможе написати системні тести. Діаграма просто приділяє ще більше уваги тестуванню . Нарешті, тестування дизайну системи допомагає в дизайні архітектури (було б незручно робити дизайн архітектури незалежно від тестової конструкції системи).
Шукаючи інші пояснення в Інтернеті, я не можу уникнути цитування наступної статті Бхакти Саталкара :
Основна відмінність моделі водоспад від V-моделі полягає в тому, що у моделі водоспаду випробувальні дії проводяться після закінчення заходів з розробки. З іншого боку, у моделі V тестування починаються із самого першого етапу. Іншими словами, модель водоспаду - це безперервний процес, тоді як модель V - одночасний процес. Порівняно з програмним забезпеченням, виготовленим за допомогою моделі водоспаду, кількість дефектів програмного забезпечення, виготовленого за допомогою V-моделі, менше. Це пов'язано з тим, що існують випробувальні дії, які проводяться одночасно у V моделі. Тому використовується модель водоспаду, коли вимоги користувача зафіксовані. Якщо вимоги користувача невизначені і постійно змінюються, тоді краща альтернатива V-моделі.
Це пояснення вводить в оману . Це вірно, лише якщо ви заміните "V-модель" у цитаті будь-яким методом Agile.
На відміну від статей, у V-моделі тестування проводиться після кодування; наприклад, див. Вікіпедію :
Поширена практична критика V-Model полягає в тому, що це призводить до того, що випробування стискаються в тісні вікна наприкінці розробки, коли більш ранні етапи перебігали, але дата впровадження залишається встановленою.
Хоча у V-моделі дизайн тестування системи дотримується дизайну системи, не чекаючи, поки буде виконано впровадження продукту, це не означає, що самі тести виконуються перед кодуванням. Автор плутає V-модель з Agile підходами, такими як Test Driven Development (TDD) в екстремальному програмуванні (XP).
V