Чому рядкові ресурси зазвичай зберігаються зовні коду, а не всередині коду?

Як правило, на багатьох платформах я записую свої рядкові ресурси у файл .resx або .xml, а потім отримую їх, використовуючи підхід, залежний від платформи.

Тобто на iOS я отримую їх через NSBundle.MainBundleі через Context.ResourcesAndroid.

Які переваги цього підходу, а чому немає прямого доступу до коду, наприклад:

1. У крос-платформному проекті будь-яка платформа може отримати доступ до нього безпосередньо, без інтеграції.

2. Під час будівництва не виникає сумнівів щодо того, чи добре створені ресурси.

3. Кодер може використовувати такі функції, як багатомовна керованість

Довге коротке оповідання: що є причиною структури струнних ресурсів таким чином?

[Редагувати]

Скажімо, що мій файл є частиною "основного" проекту, який ділиться між іншими проектами. (Подумайте про структуру файлів міжплатформних проектів PCL.)

І припустимо, що мій файл просто повністю схожий на файл .resx / .xml, виглядає так (я не є профі в xml, вибачте!): Параметри Paramètres

Отже, це в основному власний xml, де ви вказуєте на ключ / мову, щоб отримати відповідний рядок.

Цей файл буде частиною програми так само, як ви додаєте будь-який доступний файл всередині програми та система для доступу до рядкових ресурсів, кодованих за допомогою PCL. Чи додасть це додаткові накладні додатки?

Локалізація та інтернаціоналізація,

Якщо зберегти рядки зовнішніми, вони можуть змінюватись (читати: перекладено), не потребуючи перекомпіляції (максимум просто перейменування, а в кращому випадку просто потрапляючи в нову папку).

Якщо у вас є файл, який містить лише рядкові ресурси, ви можете надати файл ресурсу агенції з перекладу чи щось подібне та отримати переклад. Я думаю, ви можете собі уявити, як важко це могло б отримати, якщо вам доведеться надати багато кодових файлів лайперсону, щоб зробити якийсь переклад (крім того, можливо, не бажаючи видавати свій код комусь).

На додаток до інтернаціоналізації / локалізації, відокремлення текстових рядків таким чином дозволяє коректору надсилати виправлення до правопису / граматики / пунктуації, які є ізольованими до messages.${LOCALE}, не торкаючись істинного файлу вихідного коду. У вас може виникнути затемнення щодо змін коду, але приймайте такі виправлення тексту. Якщо ви приймаєте одночасні зміни і в коді, і в повідомленнях, зберігання їх розділеним полегшує об'єднання патчів, за умови, що зміни коду не переробляють жодних повідомлень, які існували, коли коректор перевірявся messages.en_US.

Крім того, залежно від того, як це реалізовано, можливо, навіть не потрібно буде повторно зв’язувати програму. Код може просто захопити рядок 138 messages.${LOCALE}для певного повідомлення, при цьому номер рядка визначається під час виконання.

Це лише те, що ваша мова / платформа вирішили реалізувати локалізацію рядків. Всі підходи до локалізації потребують якихось зовнішніх файлів ресурсів, щоб отримати переклади. Основним больовим моментом є те, як ви підтримуєте ці ресурси.

Схоже, вам потрібно підтримувати ці файли ресурсів вручну , що може бути досить тягарем. Це також ускладнює обмін повторюваними рядками. А це робити, коли ви зараз доставляєте лише одну мову, - це ще більше тягаря.

Поширеною альтернативою є підхід GNU Gettext - це просто маркування трансляційних рядків у вихідному коді та автоматичне вилучення цих рядків до стандартних файлів PO, які добре працюють міжплатформованими та перехресними мовами. З точки зору розробника, він може обійтися ручним обслуговуванням файлів ресурсів XML в будь-який день.