Програмісти забувають синтаксис

Чи потрібно хорошим програмістам мати синтаксис на кінчику мови під час написання коду? Що ви робите з них, якщо вони користуються Google для простих речей в Інтернеті? Вони хороші чи погані (можливо, вони знають, де їх шукати)? Чи повинні програмісти мати гарну пам’ять? Це риса хорошого програміста?

Моя філософія програмування полягає в тому, що це "стан душі", а решта - "просто синтаксис". (тобто не (як) важливо)

Однак це не повинно шукати простих речей. Принаймні, не для мови, з якою ви регулярно працюєте. Немає нічого поганого в тому, що потрібні освіжувачі та вміння знайти інформацію, безумовно, є хорошим навиком. Однак основний синтаксис, безумовно, повинен бути добре відомий. В іншому випадку ви витрачаєте занадто багато часу на пошук і занадто мало часу на програмування.

Це залежить від того, що ви маєте на увазі, але коротка відповідь - так.

Чи програмісти забудуть тут і там напівколонку або дужку? Звичайно. Чи збираються вони шукати синтаксис оператора перемикання, оскільки вони, ймовірно, рідко його використовують? Ну, я. Я буду працювати з ActionScript, але записувати його як Java? Безумовно. Може знадобитися певний час, щоб звикнути друкувати новою мовою, особливо якщо ви працювали з іншою роками.

Справжнє занепокоєння повинно бути, якщо програміст не може створити голови або хвости синтаксису, навіть якщо IDE допомагає їм. Якщо людина не знає, що таке двокрапка або що таке модні фігурні фігурні дужки, то їм належить ще вивчити.

Я напевно був би здивований, якби інакше хорошому програмісту довелося регулярно шукати синтаксис для мови, на якій вони вільно володіють. Звичайно, можуть бути кутові випадки, які насправді не дуже часто використовуються на практиці, так що це було б цілком прийнятно щоб хороший програміст не знав їх, але, як правило, вільний програміст не повинен шукати синтаксис. Він повинен шукати функції та класи у бібліотеках :)

Якщо ви перебуваєте в положенні, коли ви регулярно міняєте мови або працюєте на трьох або чотирьох мовах одночасно, ви не можете багато з цим зробити. На деякий час я закінчила роботу над проектами, які потребували постійної комутації, і почала називати себе "опорним програмістом", маючи потребу шукати речі набагато більше, ніж я хотів би.

Я пишу С ++ протягом> 15 років, але досі не знаю напам'ять деяких його прихованих синтаксичних куточків.
Як ви явно інстанціюєте шаблон функції знову? І який синтаксис частково спеціалізується на шаблоні, який має аргумент шаблону-шаблону? І не запускайте мене починати з оголошення функції, яка повертає вказівник на масив покажчиків до функцій, які приймають масиви вказівників на ...

Я підозрюю, що в цьому світі є щонайменше один-два десятки людей (якщо таких взагалі є), які справді знають напам'ять усі синтаксиси C ++. І це, мабуть, всі, заробляючи свої гроші, написавши компілятори C ++.

Мені цікаво тут "синтаксис" Googling.

Моя підозра (і страх) полягає в тому, що ми не говоримо про те, які параметри приймає виклик (оскільки більшість IDE підкаже вас там, щоб ви не їх Google), а про те, як "робити X".

IDE зробили непотрібним запам'ятовувати точні імена та списки параметрів таким чином, як це було потрібно, і багато людей з цього приводу трохи лінувалися, але це добре.

Але щось потрібно Google? Для мене це, як правило, не синтаксис, це просто те, що ви насправді не знаєте, або лише знайоме.

Звичайно, це не означає, що це не дуже важливо для Google - мови можуть бути досить широкими в наші дні, і мало хто знає все, але я б сказав, що якщо ви заявляєте, що володієте мовою, то Google має бути винятком, а не правилом .

Для мене, якщо ви робите щось відносно незвичне, або, можливо, ви іржавієте з мовою після періоду, коли ви робите щось інше, якщо ви заявляєте, що "знаєте" мову, ви не повинні гуляти більше 10% матеріалів щонайбільше, і це має бути дійсно цілком конкретні речі.

Стосовно ідеї, що мова йде про хорошу пам’ять, це насправді не так. Це про інстинктивне відчуття, яке ви отримуєте за те, що ви насправді (а не поверхово) знаєте. Я не вважаю, що я знаю, як приготувати Меланзан Пармігіяна без рецепту, це знак, що я маю гарну пам’ять, це знак того, що я розумію, як приготувати цю страву - вони тонко різні речі.

Окрім того, запитайте себе в цьому, чи очікуєте ви зайти на кухню ресторану і знайти шефа, який постійно дивиться на кулінарну книгу? Або побачити, як механік, що працює на вашій машині, прогортає інструкцію Hayes для цієї моделі? Якби я бачив будь-яку з цих речей, мені було б дуже неприємно з приводу того, наскільки хороша ця людина.

Моя думка - ні. Це важливий не синтаксис, а ваша логіка щодо вирішення проблеми або досягнення мети. Якщо ви вважаєте, що працюєте на декількох мовах, це природно, що колись ви не пам’ятаєте точного синтаксису.

Синтаксис - це лише погляд на основну семантику мови, оскільки програмування - це використання базових смислових цеглинок для побудови чогось. Якщо ви не розумієте основних понять, якими користується мова, то не важливо, наскільки ви добре запам'ятовуєте синтаксис, ваш код стане жахливим безладом. Як хтось колись сказав: "Хороші програмісти мають в голові перекладача та компілятора". Зауважте, як не згадується синтаксис, оскільки там не відбувається справжня робота.