Зіставлення шаблонів у Clojure vs Scala

Які ключові відмінності між узгодженням шаблону у цих двох мовах? Я маю на увазі не синтаксис, а можливості, деталі реалізації, діапазон випадків використання та необхідність.

Програми Scala (наприклад, Lift and Play) з гордістю говорять про вміння мов, які відповідають майстерності. Clojure, з іншого боку, має бібліотеку, core.match і вбудований в руйнування, яке також здається потужним.

* Примітка. Причину, що я надихнувся задати це питання, - це те, що я побачив публікацію в блозі, в якій програміст, як експеримент, створив інтерпретатора від скатів, використовуючи і Scala, і Clojure. Він сказав, що матчі Clojure розірвалися після певної тривалості, але не зміг пояснити, чому, але мені дуже цікаво знати. Ви можете знайти цю публікацію тут: http://www.janvsmachine.net/2013/09/writing-simple-lisp-interpreter-in-clojure.html

У цьому відео, яке я переглянув нещодавно, Річ Хікі коментує, що йому подобається руйнівна частина мов, як Скала, але не стільки відповідна частина шаблону, і він відповідно розробив Clojure. Це, мабуть, пояснює, чому відповідність шаблонів є в бібліотеці і не настільки надійна, хоча види проблем, які спостерігаються в публікації, яку ви згадали, явно помилки.

Те, що Річ Хікі згадує як альтернативу відповідності шаблону, - це мультиметоди . Більшість мов дозволяють вам виконувати поліморфні розсилки на основі типу. Деякі мови дозволяють вам це робити також на основі значення. Використовуючи мультиметоди, Clojure дозволяє робити це на основі будь-якої довільної функції. Це досить потужна концепція.

Це зводиться до принципу, що програмісти, які використовують мову, повинні використовувати найкращі ідіоми мови. Спроба написати скало-код у Clojure матиме свої труднощі, і навпаки.