Наскільки корисні оператори infix мовою програмування?

Наскільки корисні оператори infix мовою програмування? Чи варті вони додаткової складності, яку вони надають? Чи можете ви навести будь-які приклади, коли оператори інфікування краще підходять до проблеми, з якою не вдається впоратися, просто перевантаживши звичайні оператори?

Я думаю, що оператори інфікування випливають з математики.

Це:

2 + 3 * 4

є більш читабельною для більшості людей, ніж

(+ 2 (* 3 4))

адже більшість людей знайомі з математикою.

Досить цікаво в Haskell, ви можете переходити між інфіксом і префіксом. Для цього використовується одна і та ж функція "(+)":

(+) 1 2
1 + 2

і це використовує ту ж функцію "elem":

elem 42 [1,2,42]
42 `elem` [1,2,42]

Комп'ютерні мови розроблені для людей, а не для машин. А люди більше використовуються для інфікування операторів, ніж до або постфікси.

Єдина реальна причина операторів інфікування - це те, що люди, як правило, їх легше читати. Багато в чому це пов'язано з двома фактами:

• Ми вивчаємо оператори інфікування у формі математики з самого раннього віку, а значить, з ними знайомі: 2 * 2 = 4тощо.
• Оператор інфіксації має перевагу "візуально" розділення двох аргументів. напр(some complex expression) + (some other complex expression)

З логічної / машинної точки зору, оператори інфікування насправді не додають ніякого значення, а в деяких випадках викликають неприємності:

• Ви завжди можете перетворити з інфіксації в еквівалентний виклик функції з двома аргументами - тож оператори інфікування ніколи не перевищують "синтаксичний цукор"
• Infix може бути незручним, коли ви хочете використовувати більше двох параметрів. (* 1 2 3 4 5)Наприклад, у Ліспі, мабуть, набагато чистіший синтаксис для множення набору чисел.
• З точки зору розбору, часто корисно спочатку прочитати оператора, щоб ви могли інтерпретувати залишок виразу. З операторами infix це може бути набагато складніше (наприклад, ви повинні підтримувати стек або щось подібне, щоб з'ясувати, який оператор застосовує до яких аргументів)
• У мовах, заснованих на стеках / конкатенати, таких як Forth, ви хочете, щоб оператор був висунутий на стек останнім, так що він вже має свої аргументи в потрібному положенні. Знову ж таки, поховання оператора посеред послідовності лексем лише ускладнює питання.
• Оператори Infix можуть дійсно дуже заплутатися, коли вони перевантажені - що означає "+", наприклад, застосований до двох HashMaps? Тут інтуїтивне людське розуміння оператора infix працює проти вас, оскільки легко припустити значення, яке насправді не було призначено .....