Риси, спадкування та інтерфейси в Groovy, коли ними користуватися?

Я вивчаю бурхливо, і я щойно дізнався про нову функцію, додану в 2.3, що є додаванням ознак . Тепер мені здається, що риси дозволяють робити в основному все, що може зробити суперклас і інтерфейс.

Чи додавання ознак до Groovy робить спадщину та інтерфейси застарілими?

А якщо ні, то який найкращий час для використання кожного з цих механізмів?

interfaces inheritance groovy

— Райан Стюлл
джерело

stackoverflow.com/q/23121890

— Роберт Харві

"groovy, і я щойно дізнався про нову функцію, додану в 2.3, що є доповненням Traits" - Риси вперше додані до Groovy до 2.0 довідки через AST-доповнення під назвою Groovy ++ booster, див. code.google.com/p / groovypptest / wiki / Риси

— Vorg van Geir

Ви справді повинні прочитати документи про риси. Жодна відповідь, надана тут, не буде повною, не згадуючи все, про що говорять документи; Особливо слід звернути увагу на розділи 13 - кінець

— smac89

Риси поєднують у собі найкращі з обох світів - успадкування (абстрактних) класів та реалізацію інтерфейсів. Ознака може містити реалізацію методів за замовчуванням, але тип може одночасно реалізувати кілька ознак. Це дозволяє отримати певне багаторазове успадкування, але хорошим способом, уникаючи смертельного діаманту смерті .

Якщо ви не знаєте, як почати, то використовуйте риси. Ви отримуєте гнучкість і згодом можете переходити до інтерфейсів чи успадкування класів, якщо потрібно.

— fxfour
джерело

В інтерфейсах можна визначити метод за замовчуванням, тож у чому логічна різниця?

— Гілад Барухян

Я також плутаю різницю між ознаками та методами інтерфейсу за замовчуванням. Я можу тільки припустити, що риси в groovy були введені раніше, ніж методи за замовчуванням у java

— olyv

Ознака дозволяє визначати регулярні поля, а не тільки статичні поля, оскільки інтерфейс Java обмежує вас

— smac89

Якщо вас плутають риси, читайте документи . Вони дуже інформативні

— smac89

@ smac89, дякую, це було дуже корисно!

— olyv