Як ліцензії CC (0, BY, BY-SA) впливають на власні / закриті програми?

Я думаю, що це питання властиве інді-розробникам, які турбують. Подумайте про це як про "роз'яснення ліцензії" або "про випадки практичного використання ліцензії".

Мені потрібно знати, якою має бути структура мого базового пакету проекту та як я можу його розповсюджувати?

Я розробник додатків, у мене ще немає сайту, я просто створять код (пакет (B) буде моїми активами-заповниками, які мені вдається створити завдяки своїм дуже обмеженим навичкам, або активам, які я можу придбати пізніше, щоб мій проект мав трохи унікальні візуальні / sfx / музичні функції, якщо це не вступає в конфлікт із пакетом (C) будь-яким чином, що може спричинити мені неприємності).

Я подумав:
A) пакет додатків бінарних фірмових виконуваних файлів (без розподілу джерел).
Б) пакет фірмових носіїв інформації / активів (може бути упакований разом з (A)).
C) пакет засобів масової інформації / активів вмісту CC.

Проблема щодо пакету (C) полягає в:

1. Чи є CC-0 єдиним вмістом CC, про який я можу бути спокійним? Мені доведеться перерозподілити його принаймні як пакет CC-BY відповідно до цього: якщо-я-створю-колекція-що-включає-працює-пропонується-під-куб-ліцензія-яка-ліцензія-може -i-вибір-для-колекції
2. Наскільки нормально використовувати вміст CC-BY та CC-BY-SA на пакеті (С)? Як я читаю, будь-який CC-BY-SA, принаймні, заважає знімкам екрана, відео та будь-яким іншим рекламним носіям (але це просування медіа для мене не надто проблематично, якщо я не створюю сцени з власним проектом) .
3. Чи впливає будь-який вміст CC-BY-SA на пакет (A) або (B) будь-яким іншим способом, ніж зазначено в (2)? Тож (A) або (B) повинні були потрапити під якусь ліцензію CC?
4. Чи це застереження CC-BY-SA "Для уникнення сумнівів, коли Твір є музичним твором, перформансом або фонограмою, синхронізація Роботи у часовому співвідношенні з рухомим зображенням (" синхронізація ") вважатиметься Адаптацією для цієї ліцензії. " змусить мене вільно поширювати мій проект як відкритий код про частину синхронізаційного коду мого двигуна проекту (або навіть повний вихідний код)? розглядаючи проект, можна розглядати як "виставу".
5. Для запуску програми може знадобитися пакет (C), тож, у випадку нерозбірливої ​​залежності, це вплине будь-яким чином на ліцензію додатка? Крім того, якщо я зможу змусити програму працювати без неї, чи все-таки на неї вплине додаток?
6. Чи можу я розповсюджувати пакунок (C) разом із моєю програмою виключно, а пізніше користувачі (які його придбали) можуть безкоштовно розповсюджувати пакет (C) і навіть публікувати його на сайтах, які перерозподіляють вміст CC? Або я змушений негайно зробити цей пакет вільним доступом на своєму сайті (або на сайті, який його продаватиме) та / або на якомусь іншому сайті? Або я можу лише поширювати його з якогось іншого сайту та лише посилатися на нього зі свого сайту?

PS .: Витяги з ліцензійного коду, що підтверджують відповідь, в основному вдячні! Я намагався прочитати і зрозуміти все це, але це, напевно, мені непросто ... Інші надані джерела інформації, такі як FAQ та інший вид, можуть бути досить хорошими (як зазвичай вони посилаються на ліцензійний код, намагаючись полегшити розуміння).

PS.2: будь-кому, хто цікавиться, цікаві поняття здорового глузду, які слід знати про засоби масової інформації із загальнодоступним доступом: http://pixabay.com/en/blog/posts/public-domain-images-what-is-allowed-and-what -іс-4 /

Я трохи проаналізував тему і знайшов цю схему потоків для початку: http://creativecommons.org.au/content/licensing-flowchart.pdf

Виконуючи схему, ви повинні врахувати, що означає публічний домен у CC0:

https://wiki.creativecommons.org/wiki/CC0_FAQ

По суті, коли якась робота є CC0, атрибуція не потрібна. Ви можете претендувати на авторські права на твір, що включає його, без спеціального повідомлення про його творця, але ви не можете вимагати авторських прав на саму працю. CC0 (якийсь інший творець) означає, що це не GPL або з відкритим кодом, тому що вам не потрібно продовжувати будь-який вид ліцензії, і ви можете користуватися ним комерційно - ви просто не можете стверджувати, що ви є автором ліцензованої роботи. Ось що означає беззахисне право.

Якщо ви зацікавлені у випуску коду у відкритій ліцензії, LGPL, MIT та CC-BY досить порівнянні, і їх слід враховувати. Включення до вашої роботи ліцензованої роботи - це хороша річ - це частина сенсу спільноти та синергії - тому цілком добре створювати та використовувати твори, які вимагають вбудовування або розповсюдження ліцензій разом із кінцевим комерційним продуктом. Насправді, у більшості випадків навіть GPL працює, ви можете використовувати код у комерційних продуктах чи послугах, якщо роботи, що мають ліцензію GPL, належним чином представлені та доступні в межах товарів або послуг (це можна зробити лише в тому випадку, якщо лише один або більше компонентів - це GPL, а бібліотеки, що складають, дозволяють повністю створювати комерційні права розробникам програмного забезпечення).