Чи може хтось переузначити мій код, а потім подати до суду за розповсюдження? [зачинено]


15

Скажімо, я опублікував деякий код і відмовився від усіх інтересів авторського права до цього коду якоюсь надзвичайно дозвільною ліцензією (наприклад, неліцензійною ).

Чи може корпорація взяти мій код, перепублікувати його за власною ліцензією, а потім подати до суду за порушення цієї нової ліцензії?


7
Я голосую, щоб закрити це питання поза темою, оскільки це юридичне питання.
Blrfl

3
@Ixrec це абсолютно неправильно. Юридичні питання дозволені на багатьох сайтах ДП.
o0 '.

5
Що б заважало їм судити вас зовсім випадково, навіть якщо вони не використовували ваш код?
o0 '.

3
@Ixrec boardgames.stackexchange.com/questions/tagged/legal , як я сказав, багато. І це добре. Я не витримую дурної манії закрити їх.
o0 '.

14
Привіт це ОП. Я вдячний, що моє запитання не було закрито, але я також буду вдячний, якби ви замість цього перенесли цю дискусію на Meta.
Анонімний суб’єкт

Відповіді:


20

Якщо ви можете довести, що ви опублікували код до того, як вони це зробили, і ви не мали до нього доступу, коли він не був випущений, то ви можете протидіяти тим, що вони його взяли у вас.

Результатом є відкритий / закритий випадок, коли вони в кінцевому підсумку сплатять усі судові збори (плюс відшкодування за наклеп, якщо це застосовно), і єдина вартість для вас - витрачений час на захист себе.

Якщо код зберігається в Інтернеті, і обидві сторони знаходяться в США, то це підпадає під OCILLA, а це означає, що вони спочатку повинні повідомити вас (із запитом на зняття DMCA) та надати вам можливість зняти його в автономному режимі. Тоді ви маєте можливість протидіяти файлу, і тоді, якщо ви опинилися (або не почуєтеся через 2/3 тижні), ви можете знову поставити код.


6
"Чи можуть вони" та "чи були б вони успішними" - це два різні питання. Навіть відкриті та закриті справи коштують грошей і значної кількості часу, і немає жодного способу гарантувати, що ви отримаєте судові збори (або навіть їх стягніть, якщо є наказ про повернення). Якщо ви користуєтесь ліцензією на OSI, ви можете отримати юридичну допомогу з цим, але важко сказати.
Елін

Великі компанії можуть затягувати судові справи протягом багатьох років, навіть коли справа чітко "відкрита і закрита". Тільки тому, що справа вирішується на вашу користь, не означає, що ви будете збирати гроші в будь-який час в осяжному майбутньому. Крім того, не знижуйте час, витрачений на захист себе. Якщо адвокат, який добре фінансується, знає, що втрачений час істотно вплине на вас (і особливо на фінанси вашого бізнесу), то, використовуючи якомога більше свого часу, це, безумовно, стане важливою частиною їхньої стратегії справи проти вас, намагаючись змусити вас врегулювати або кинути справу.
Данк

5

Ліцензія, як правило, впливає на вас, коли ви купуєте, використовуєте або розповсюджуєте частину програмного забезпечення, що постачається з ліцензією. Якщо ви ніколи не придбаєте, не використовуєте чи не розповсюджуєте версію свого проекту Evil Corp, тоді просто не існує жодної розумної ліцензії, яку вони застосовують до нього, можливо, не впливати на вас.

Тепер, якщо вони випускають модифіковану версію вашого проекту під власною ліцензією, а ви робите щось на кшталт включення їх удосконалень у свою дозвільну ліцензовану версію, то Evil Corp має повне право піти за вами на це. Але поки ти не робиш нічого подібного нерозумно, тобі нічого не варто турбуватися.


4

Єдиний спосіб створення авторських прав - це створення твору. Якщо ви створюєте програмне забезпечення, ви маєте авторські права. Якщо ви відмовитесь від авторських прав (хоча я не зовсім впевнений, чи це реально можливо), то авторських прав на твір немає, і немає можливості створити його. Тож ніхто не може успішно подати до суду.

Звичайно, вони можуть подати до вас позов. Будь-хто може подати до вас в суд, якщо йому здається, що це подобається.


1

Ліцензійний договір - це свого роду договір. Wikipedia пише :

Для того, щоб укласти договір, сторони повинні домовитись про взаємну згоду (його також називають збором розуму). Зазвичай це досягається через пропозицію та акцепт, який не змінюється умовами пропозиції, який відомий як "правило дзеркального зображення".

Тобто, якщо ви не підпишете (або не приймете іншим чином) запропоновану ліцензію, не буде укладено контракту, і нічого не можна порушити ... і якщо ви не хотіли щось зробити з власницьким кодом, у вас немає підстав приймати такий угоду.


Ну тоді я здогадуюсь, питання стає: Чи можуть вони напасти на мене на щось інше? Піратство?
Анонімний суб’єкт

Тільки якщо ви пірат їх код. Код, який ви самі придумали, залишається вашим, як вам завгодно - якщо ви, звичайно, не погоджуєтесь на договір, який говорить інше.
Мерітон

Отже, якщо вони беруть код загальнодоступного домену та публікують його під якоюсь ворожою власною ліцензією, це означає, що вони можуть назвати його "своїм", правда? Тож у такому випадку, продовжуючи публікувати код, чим це відрізняється від піратського їх коду?
Анонімний суб’єкт

@ user11177 Вони можуть претендувати на права, але якщо інше не укладено, вони не отримують прав, публікуючи їх. У більшості юрисдикцій вони не отримують прав на код публічного домену, додаючи власну ліцензію.
BillThor

3
@ user11177 Поміркуйте, як звучить запропонований вами аргумент "робить їх своїм" при застосуванні до роботи з публічним доступом без коду. Компанія знімає картину Mona Lisa та продає копії за тисячі доларів за власною ліцензією. Чи можуть вони подати до мене в суд за показ копії Mona Lisa, що я вийшов із Вікіпедії? Чи може компанія подати до суду на музей Лувру за показ фактичної Mona Lisa? Я не юрист, але, безумовно, сподіваюся, що відповідь на це питання "ні". (Якщо ви стурбовані випадком, коли компанія його змінює, припустімо, їхня Mona Lisa має намальовані вуса.)
apsillers
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.