Які функції за замовчуванням відсутні у Windows, які потрібні програмістам? [зачинено]

Які функції відсутні у Windows, які можуть підвищити продуктивність програміста. Я знаю, що багато людей хочуть, щоб деякі функції з порту Linux та OSX були створені і для Windows. Чого вам не вистачає?

Прикладом може бути можливість створення декількох робочих просторів. Коли немає можливості використовувати подвійні монітори, які можуть стати в нагоді.

Компілятор і корисна оболонка.

Роз'яснення на основі коментарів:

Мені було незрозуміло, я повинен був написати компілятор C / C ++. Компілятори для C # або Fortran не враховуються, оскільки для більшості потрібних інструментів і бібліотек потрібен компілятор C або C ++. Це було дуже погано, коли ви не могли створити розширення C для Python за допомогою іншого компілятора, ніж Microsofts, тому що саме з цим був складений Python, я думаю, що MinGW це вирішив, і ви можете це зробити з MinGW зараз, але це є вагомою причиною чому стандартний компілятор C / C ++ повинен був бути включений або доступний безкоштовно 20 років тому. Майкрософт лише останнім часом починає розуміти силу наявності армії програмістів хобі.

Я ще не використовував патрон, можливо, це добре. Але корисність bash для мене полягає не в мові оболонки. Сімейство мов * sh все одно є жахливими звірами. Я навіть віддаю перевагу пакетним файлам. ;) Такі речі, як історія команд, пригадують та шукають, які є відносно базовими в Windows, і які мають конвеєри, і такі, про які я говорю (і я бачу, що в Powerhell є трубопроводи, тому це добре).

Є і речі, які хороші в Windows, але це інша тема. ;)

• Можливість писати та запускати програми різними мовами (C, C ++, Python, Perl, Ruby ...), не встановлюючи нічого зайвого.
• Маючи принаймні один текстовий редактор із встановленим за замовчуванням підсвічуванням синтаксису.
• Менеджер пакунків, щоб ви могли легко встановлювати додаткові бібліотеки, системи управління версіями, IDE тощо.
• Потужний інтерфейс командного рядка.
• Можливість налаштувати графічний інтерфейс для максимальної ефективності (комбінації клавіш, гарячі кути тощо)
• manpages
• Наявність вихідного коду операційної системи та програмних пакетів легко доступні та ліцензовані дозволено, так що ви можете використовувати його повторно.
• Хороша продуктивність на скромному обладнання.

Я можу скинути "потрібне" з назви, оскільки я щасливо розробляв для Windows майже 20 років. Звичайно, я розробив досить непоганий набір інструментів і утиліт. Дивіться список для Скотта Ханзельмана для початку. Це найвищий рівень та огляд назад аж до 2003 року.

До речі, Windows 7 включає в себе PowerShell, який допомагає в коментарях про "гідну оболонку".

Це означає, що завжди добре мати вбудовані інструменти. Візьміть будь-який інструмент у списку Скотта.

Реально МС може, безумовно, покращити користувальницький інтерфейс багатьох вбудованих інструментів, таких як regedit, mgr завдання (див. Монітор процесів) та засоби перегляду подій perf. Було б добре мати вбудовану підтримку для декількох буферів обміну. З OSX я хотів би експонувати, і їх підтримка на декількох робочих столах хороша. Було б непогано, якби Windows вроджене (він же простіше) підтримував перетягування тексту з текстових полів.

XCode справді смокче IMO, тому я не хотів би цього в Windows. VS набагато краще, але не вбудований, тому, можливо, вбудований VS Expess з можливістю оновлення. Звичайно, на цьому зростає слід операційної системи (як це робить OSX), тому є і мінус.

розподілений gcc дуже хороший, тому було б дуже вітано як вбудований фреймворк для будь-якого компілятора (див. Incredibuild для рішення VS).

Було б непогано, якби було легше отримати та використати перевірену збірку ОС, щоб знайти проблеми. Використання налагоджувальних кабелів є дещо екстремальним для хорошої інформації, яку ви отримаєте з перевіреної збірки. ВМ можуть зробити це легко - якщо так хтось, будь ласка, прокоментуйте посилання.

BASH, sed, grep, awk, find and ssh

• Скопіюйте / вставте для декількох об’єктів
• Вставити без формату (без інформації про шрифт / розмір)

Можливість змінювати інтерфейс користувача на знання користувачів різних рівнів.

Наприклад, як розробник / адміністратор, можливо, вам знадобиться рівень експертів з інтерфейсу користувача.

Інструменти для обробки файлів Unix (wc, sort, uniq, awk, cat, grep, find, et cetera), включаючи - як уже згадували інші - гарну оболонку (наприклад, bash).

Для того, щоб бути продуктивним у Windows, коли я працюю з будь-яким текстом, з часом, мені потрібно буде зайти в панель інструментів команд Unix. На щастя, Cygwin - прекрасний ресурс саме для цієї мети.

З цього приводу вам потрібно «приручити» Cygwin, щоб добре працювати з файловою системою Windows; якщо ви не заміните деякі параметри за замовчуванням, ви можете отримати файли з неприємними дозволами, які важко видалити. Все, що занадто далеко над базовими потребами, і вам краще з VM або подвійним завантаженням, але для моїх цілей я цілком задоволений Cygwin.

Я погоджуюся з іншими публікаціями, щоб додати:

Я сумую за ssh з переадресацією x на віддалений робочий стіл Windows. Для тих, хто не знає, можна запустити настільну програму по всій мережі, але вона діє як локальне вікно.

Підтримка довших аргументів командного рядка. Ви швидко зіткнетеся з проблемами, будуючи складні рішення Java, які не використовують системи побудови Microsofts.

valgrindі gcov?

Я використовую PowerShell при розробці для Windows (як хобі), і я встановив інструменти GnuWin32 (sed, awk, grep тощо) і Python, щоб отримати легкий сценарій, тому проблем там немає.

Але я потрапляю в стіну, коли хочу перевірити свою програму ... Звичайно, я можу використовувати налагоджувач (трохи), але:

• як протікає пам'ять однієї плями?
• як можна ідентифікувати свиней пам’яті?
• як можна визначити гарячі точки?
• як можна ідентифікувати невикористані / неперевірені частини коду?

Я бачив деякі інструменти тут і там, і у StackOverflow було гарне запитання, і кількість перерахованих інструментів досить лякає ... і їх обмеження теж.

Linux був створений розробниками для розробників, тому він отримав набагато більше дружніх інструментів для розробників :)

Скопіюйте / вставте за допомогою функції історії.

На щастя ClipX пропонує рішення:

PS Я не пов'язаний з ClipX;)

Порядна оболонка, плюс компілятор, буде гарним початком, що стосується функцій "за замовчуванням".