Чому C ++ не має "чистого" ключового слова для віртуальних функцій?

Я завжди цікавився, чому ми кодуємо

virtual void MyFunction() = 0; 

і ні

pure virtual void MyFunction();

Чи є посилання на основу цього рішення?

Із проектування та еволюції C ++ - Bjarne Stroustrup - Аддісон-Веслі (ISBN 0-201-54330-3) - глава 13.2.3:

Цікавий = 0синтаксис був обраний через очевидну альтернативу введення нового ключового слова pureабо abstractчерез те, що я не бачив жодного шансу отримати нове ключове слово. Якби я запропонував pure, випуск 2.0 був би поставлений без абстрактних класів. З урахуванням вибору між приємнішим синтаксисом та абстрактними класами, я вибрав абстрактні класи. Замість того, щоб ризикувати затримкою і зазнавати певних боїв pure, я використав традицію C і C ++, щоб використовувати 0, щоб не представляти там .

У будь-якому випадку, дивлячись на стандарт C ++ (§ 9.2 - Члени класу) = 0, називається чисто специфікатором .