Скажімо, ми хочемо забезпечити абстракцію "рахунку" в банку. Ось один підхід із використанням functionоб’єкта в Python:
def account():
"""Return a dispatch dictionary representing a bank account.
>>> a = account()
>>> a['deposit'](100)
100
>>> a['withdraw'](90)
10
>>> a['withdraw'](90)
'Insufficient funds'
>>> a['balance']
10
"""
def withdraw(amount):
if amount > dispatch['balance']:
return 'Insufficient funds'
dispatch['balance'] -= amount
return dispatch['balance']
def deposit(amount):
dispatch['balance'] += amount
return dispatch['balance']
dispatch = {'balance': 0,
'withdraw': withdraw,
'deposit': deposit}
return dispatch
Ось ще один підхід із використанням абстракції типу (тобто classключового слова в Python):
class Account(object):
"""A bank account has a balance and an account holder.
>>> a = Account('John')
>>> a.deposit(100)
100
>>> a.withdraw(90)
10
>>> a.withdraw(90)
'Insufficient funds'
>>> a.balance
10
"""
def __init__(self, account_holder):
self.balance = 0
self.holder = account_holder
def deposit(self, amount):
"""Add amount to balance."""
self.balance = self.balance + amount
return self.balance
def withdraw(self, amount):
"""Subtract amount from balance if funds are available."""
if amount > self.balance:
return 'Insufficient funds'
self.balance = self.balance - amount
return self.balance
Мій викладач розпочав тему "Об'єктно-орієнтоване програмування", ввівши classключове слово та показавши нам ці точки:
Об'єктно-орієнтоване програмування
Спосіб організації модульних програм:
- Абстракційні бар'єри
- Повідомлення проходить
- Поєднання інформації та пов'язаної з нею поведінки
Як ви вважаєте, першого підходу було б достатньо для задоволення наведеного визначення? Якщо так, то для чого нам потрібне classключове слово для об'єктно-орієнтованого програмування?
Якщо ви хочете детальної відповіді, вам слід задати інше запитання або приєднатись до кімнати чату, але коротка відповідь - якщо ви повністю ігноруєте успадкування прототипів, масиви тощо), це в основному вірно; більшість об'єктів JS - це не що інше, як словники строкових ключів до довільних значень.
—
Іксрек
foo.bar()зазвичай ідентичний foo['bar'](), і в рідкісних випадках останній синтаксис є фактично корисним.
Це дійсно важливе питання на вашому шляху до фундаментального розуміння ООП. Якщо вам цікаво, ви можете прочитати мій запис у блозі, де я створюю просту об’єктну систему в JavaScript, не покладаючись на жодну з частин мови OOP. Ваш перший приклад має важливий недолік: Де ви писали
—
амон
object['method'](args), об'єкти Python насправді роблять еквівалент object['method'](object, args). Це стає актуальним, коли базовий клас викликає методи у дочірньому класі, наприклад, у Стратегічній схемі.
Як зазначали інші, це сприйнятливе питання щодо ООП. Я скористаюся цією можливістю, проте зазначу, що це зовсім не те, як реальні банки представляють банківські рахунки. У банків немає об'єкта "рахунку", що змінюється, який змінюється при його дебетуванні та кредитуванні; вони мають лише список записів транзакцій, а потім обчислюють залишок зі списку транзакцій. Як хороша вправа, спробуйте застосувати цей механізм на різних мовах.
—
Ерік Ліпперт
classробить аналогічну оптимізацію).