Перевага бути першим, хто скопіював новий алгоритм? [зачинено]

Скажіть, я створив новий (DSP) алгоритм. Чи матиму я якусь перевагу, якщо відкрию вихідний код алгоритму за ліцензією copyleft (GPL тощо)? З того, що я знаю про ліцензування, це повинно позбавити людей використовувати той самий код, що і закрите джерело, але чи зможуть вони "переписати" алгоритм як закритий джерело?

Примітка. Я не знаю, чи алгоритм новий, але він ще не був випущений як відкритий код. Оскільки я з Європейського Союзу, чи потрібно шукати патенти на програмне забезпечення, якщо я хотів його скопіювати?

Обмеження у ліцензіях на копілефт, як-от GPL, поширюються на модифіковані версії вашого коду, а також на ваш вихідний код. Таким чином, вони не можуть просто налаштувати пробіл або стиль дужки, а потім видалити вашу ліцензійну заяву.

Однак ви не можете патентувати / авторське право / copyleft / будь-який "алгоритм" у його найбільш абстрактному розумінні. Ви можете поставити ліцензію на вашу улюблену реалізацію quicksort, але ви не можете ліцензувати сам quicksort. Якщо хтось читає ваш код просто для вивчення алгоритму, а потім переписує алгоритм з нуля по-своєму, це добре.

Наскільки я знаю, немає «переваги» бути першим, хто опублікував алгоритм, окрім, можливо, деякої слави та (реального) репутації, якщо це особливо заслуговує на уваги. Будучи першим, хто скопіював, це точно не приносить вам нічого, але той факт, що хтось його зробив, буде сприйнятий як користь для спільноти вільного програмного забезпечення.

Якщо ви хочете не допустити патентування речей, які можуть бути запатентовані, а потім "закритих" від більшої спільноти, ви можете зробити розкриття оборони. Cuis Smalltalk, наприклад, зробив це за допомогою нових нових методів згладжування:

• http://www.defuriouspublications.org/publications/prefiltering-antialiasing-for-general-vector-graphics
• https://priorart.ip.com/IPCOM/000232657

Я бачу деяку цінну інформацію в інших відповідях та коментарях, а також дезінформацію, тому намагаюся дати резюме та додати деякі додаткові речі.

Чи матиму я якусь перевагу, якщо відкрию вихідний код алгоритму за ліцензією copyleft (GPL тощо)?

Опублікувавши вихідний код реалізації вашого алгоритму в GPL (я припускаю, що це ви мали на увазі), ви отримуєте перевагу демонстрації роботи алгоритму за призначенням, і кожен може перевірити ваш вихідний код, щоб переконатися, що він не містить нічого "незвичні", як серйозні помилки чи зловмисне програмне забезпечення. Можливо, ви отримаєте якісь внески для подальших удосконалень. А оскільки ви є власником авторських прав, ви все одно можете публікувати або продавати свою реалізацію іншим за іншою ліцензією.

Інше питання полягає в тому, чи приносить вам якась перевага бути першим, хто публікує цей алгоритм. Будучи першим, ви можете спробувати не допустити, щоб хтось інший отримав патент на цей алгоритм, оскільки ваша реалізація буде слугувати певним доказом, що ви - винахідник. Але , як @Snowman правильно вказав у коментарях, в зв'язку з першим в файл (на відміну від першого винахідника) політики багатьох європейських патентних правил, це може на насправді не працює.

З того, що я знаю про ліцензування, це повинно позбавити людей використовувати той самий код, що і закрите джерело, але чи зможуть вони "переписати" алгоритм як закритий джерело?

Ви заважаєте людям публікувати ваш вихідний код або модифікації його у закритому джерелі, а не використовувати його всередині комерційної організації. Ви блокуєте людей публікувати його як відкрите чи закрите джерело за іншою ліцензією, ніж GPL. Однак ви не заважаєте людям публікувати нову реалізацію свого алгоритму в "чистій кімнаті" за довільною ліцензією, що є реалізацією, зробленою лише з вашого опису алгоритму, фактично не заглядаючи у вихідний код.

Оскільки я з Європейського Союзу, чи потрібно шукати патенти на програмне забезпечення, якщо я хотів його скопіювати?

Хоча закони багатьох європейських країн формально забороняють патенти на чисті алгоритми, в минулому багато компаній обійшли ці закони, оголосивши конкретні алгоритми "винаходами, що реалізуються комп'ютером". AFAIK, європейські патентні відомства в минулому не приймали стільки алгоритмічних патентів, скільки патентні відомства США, тим більше, що вони протягом багатьох років приймали тисячі патентів, які можна інтерпретувати як патенти на алгоритми. Якщо ці патенти справді матимуть справу в суді - це інше питання, але хтось, хто хоче це дізнатися, зазвичай повинен буде піддавати це суду, з усіма пов'язаними з цим ризиками. У коментарях згадуються дві найпопулярніші групи прикладів, патенти на стиснення GIF-зображень та патенти на стиснення / декомпресію MP3, дивіться тут для більше прикладів.

Отже, якщо ви хочете зменшити ризик отримати позов, перш ніж публікувати програмне забезпечення, що містить певний алгоритм, вам, мабуть, слід подивитися, чи є хтось, хто має патент на нього, навіть у ЄС.

Ви не можете "копіювати" алгоритм. "Копілефт" покладається на захист авторських прав для його виконання, але алгоритми не підлягають копірайту, тому не можна "копіювати" алгоритм. Іншими словами, ваше запитання може базуватися на несправній передумові.

Авторські права можуть використовуватися лише для захисту конкретної реалізації, а не ідеї алгоритму. Отже, ви можете захистити конкретну реалізацію алгоритму, використовуючи ліцензії на основі авторських прав (наприклад, ліцензію на стиль "copyleft"), але це не завадить комусь іншим створити іншу реалізацію того ж алгоритму. Отже, не існує способу "копіювати лівий алгоритм".

Зокрема, ліцензія GPL будується на основі закону про авторські права. Закон про авторські права говорить (приблизно): ніхто не може копіювати ваш захищений авторським правом вміст без вашого дозволу. Ліцензія GPL говорить: я даю дозвіл на копіювання вмісту (коду), захищеного авторським правом, за певних умов (умови ліцензії "copyleft"). Отже, для речей, які можуть бути захищені авторським правом, це дозволяє завантажувати ліцензію на "copyleft" відповідно до чинного законодавства про авторські права. Але для речей, які не підлягають авторським правам, такий підхід марний. Закон про авторські права захищає лише творче вираження, а не ідеї. Зокрема, це не захищає алгоритми.

Патентне право - це інша справа. У деяких юрисдикціях можливо отримати патент на алгоритм. Це сильно залежатиме від юридичної юрисдикції та, можливо, від специфіки вашої ситуації. Взагалі, публікація алгоритму може допомогти встановити попередній рівень техніки, який заважає іншим патентувати алгоритм, але деталі цього є складними, і найкраще проконсультуватися з юристом. Загалом, якщо ви хочете отримати ґрунтовну пораду щодо будь-якого, що стосується патентів алгоритму, я пропоную вам звернутися до юриста з прав інтелектуальної власності, оскільки це занадто широко, щоб відповісти взагалі без відома цієї інформації.

Copyleft не має нічого спільного з захистом авторських прав або патентом. Він не надає вам, власнику авторських прав, жодного захисту, якого б ви інакше не мали.

Однак це все має відношення до розповсюдження . Copyleft захищає користувачів вашого коду, вимагаючи від вас та всіх, хто використовує їх код, для розповсюдження всього вихідного коду своєї колективної роботи та будь-яких змін, які вони вносять до нього. У ньому немає нічого сказати про захист авторських прав або патент, окрім того, щоб надати користувачеві певні конкретні права, які вони інакше не можуть мати, наприклад, свободу реверсивного DRM в GPL3.