Як обробити зміни дизайну для депрекації auto_ptr в C ++ 11?

Ми тестуємо бібліотеку на C ++ 11 (тобто -std=c++11). Бібліотека використовує auto_ptrтаку схему:

Foo* GetFoo()
{
    autoptr<Foo> ptr(new Foo);

    // Initialize Foo
    ptr->Initialize(...);

    // Now configure remaining attributes
    ptr->SomeSetting(...);

    return ptr.release();
}

C ++ 11 застаріло auto_ptr, тому ми хочемо відійти від нього.

Однак код підтримує як C ++ 03, так і C ++ 11, тому його не так просто, як yanking auto_ptr. Також варто згадати, що бібліотека не має зовнішніх залежностей. Він використовує C ++ 03; і не використовує Autotools, Cmake, Boost, ...

Як нам впоратись із змінами дизайну, щоб відійти від auto_ptrC ++ 11, зберігаючи сумісність із C ++ 03?

У більшості аспектів це std::unique_ptrбуло зроблено для заміни (але більш безпечної) заміни std::auto_ptr, тому повинно бути дуже мало (якщо є) змін коду, необхідних, крім (як ви запитуєте) спрямування коду на використання unique_ptrабо auto_ptr.

Нижче є декілька способів зробити це (і кожен має свій власний список). Враховуючи зразок коду, що надається, я віддаю перевагу одному з перших двох варіантів .

Варіант 1

#if __cplusplus >= 201103L
template <typename T>
using auto_ptr = std::unique_ptr<T>;
#else
using std::auto_ptr;
#endif

Компроміси;

• Ви вводите auto_ptrім'я в глобальний простір імен; ви можете пом'якшити це, визначивши це власний "приватний" простір імен
• Після переходу на C ++ 17 (я вважаю, auto_ptrбуде повністю видалено), ви можете легше шукати та замінювати

Варіант 2

template <typename T>
struct my_ptr {
    #if __cplusplus >= 201103L
    typedef std::unique_ptr<T> ptr;
    #else
    typedef std::auto_ptr<T> ptr;
    #endif
};

Компроміси;

• Напевно, більш громіздко працювати, всю поточну auto_ptrпотребу в коді змінити на щось подібнеmy_ptr<T>::ptr
• Краща безпека імен не вводиться в глобальний простір імен

Варіант 3

Дещо суперечливий, але якщо ви готові миритися з застереженнями про те, що stdклас є базовим

#if __cplusplus >= 201103L
template <typename T>
using my_ptr = std::unique_ptr<T>;
#else
template <typename T>
class my_ptr : public std::auto_ptr<T> {
  // implement the constructors for easier use
  // in particular
  explicit my_ptr( X* p = 0 ) : std::auto_ptr(p) {}
};
#endif

Компроміси;

• Не намагайтеся використовувати успадкований клас там, де очікується віртуальна база (зокрема wrt невіртуальний деструктор). Мало того, що це має бути проблемою у справі - але пам’ятайте про це
• Знову ж, зміни коду
• Невідповідність потенційних просторів імен - все залежить від того, з чого використовується клас вказівника для початку

Варіант 4

Оберніть покажчики в новий клас і зберіть необхідні функції для члена

template <typename T>
class my_ptr { // could even use auto_ptr name?
  #if __cplusplus >= 201103L
  std::unique_ptr<T> ptr_;
  #else
  std::auto_ptr<T> ptr_;
  #endif

  // implement functions required...
  T* release() { return ptr_.release(); }
};

Компроміси;

• Трохи крайність, коли все, що ти справді хочеш, - це "поміняти місцями" реалізації

Варіант 5: Прямий псевдонім.

#if __cplusplus >= 201103L
template<typename T> 
using MyPtr = std::unique_ptr<T>;
#else 
#define MyPtr std::auto_ptr
#endif 

Компроміси:

1. Для новіших мовних версій AKA C ++ 11 та новіших версій ваш псевдонім вводить карти на правильний смарт-покажчик. Код користувача, який насправді залежить від API, специфічного для std :: auto_ptr, буде позначений компілятором, що є остаточною гарантією того, що він дійсно буде виправлений.

2. У режимі Legacy c ++ 03 тип псевдонім макрос. Це грубо, але отриманий синтаксис MyPtr<T>буде ідентичним випадку C ++ 11 у всьому іншому коді.

3. Ви повинні знайти та змінити всі свої змінні auto_ptr MyPtr, щоб налаштувати це.