Чи існує схема дизайну для управління глибокими відносинами між багатьма?

У мене виникають проблеми з визначенням цього шаблону даних, я натрапив на роботу над декількома додатками.

Він складається з:

1. Тип об'єкта, який складається з багатьох самих об'єктів
2. Другий тип об'єкта, де кожен екземпляр "має багато" першого об'єкта
3. І кожен з під-об'єктів першого об'єкта може змінюватися в кожному об'єднанні до другого типу об'єкта.

Простим прикладом може бути:

1. Курс програмування, що складається з набору уроків
2. Уроки складаються із заданих завдань.
3. Курс може бути призначений студенту.
4. Однак, коли курс призначений студенту, кожен урок та / або завдання можуть бути налаштовані для цього учня, із видаленням та доповненням, до того моменту, коли початковий курс може бути невпізнанним.

У моїх рішеннях це означає:

Після присвоєння курсу студенту курс завантажується в пам'ять. Тоді для кожного суб-об’єкта генерується об’єкт зв’язку студент / суб'єкт з відповідними метаданими. По суті, я використовую оригінальний об'єкт як шаблон для генерування необхідних настроюваних об'єктів.

Це призводить до величезної кількості даних, оскільки під-об'єкти стають складнішими та пронумерованішими. Мені цікаво, чи є якась оптимізація чи схема, щоб зменшити кількість логіки / складності, необхідної для маніпулювання цією схемою даних.

Я бачу декілька варіантів залежно від того, що вам потрібно: (1) якщо є багато унікальних екземплярів, які дотримуються загального алгоритму, (2) якщо є багато подібних об'єктів або ви будете генерувати об'єкти під час виконання, і (3) якщо ви хочете динамічно змінювати поведінку об'єкта під час роботи. Примітка: ви можете комбінувати всі згадані тут зразки, якщо це необхідно.

1. Якщо кожен "другий тип об'єкта" унікальний, але дотримується аналогічної моделі поведінки, ви можете використовувати шаблон шаблону . Здається, ви можете це робити. Але щоб зробити це явним, ваш абстрактний базовий клас має запрограмований загальний алгоритм; певні етапи цього алгоритму реалізуються у похідних класах.

2. Якщо ви створите багато об'єктів або якщо створення об'єктів під час виконання важливо для вас, ви можете використовувати Factory Pattern .

3. І якщо ви хочете динамічно змінити поведінку, Stategy Pattern може працювати. Наприклад, якщо студент у звичайній навчальній програмі вирішив бути особливими потребами або перейти на прискорену програму. Це працює, склавши «студент» предмета, який би представляв базовий клас навчальної програми. Навчальна програма буде присвоєна похідній навчальній програмі при будівництві студента (це звучить дивно) і пізніше може бути переведена на іншу отриману навчальну програму.

(Просто FYI, якщо використовується (3) Шаблон стратегії з C ++, вам доведеться оцінити склад.)

Щоб зберігати ваші об'єкти та другі об’єкти, можливо, варто розглянути Iterator Pattern (переглядати їх, додавати, видаляти, сортувати тощо).

Хорошим посиланням є шаблони дизайну Head First , які охоплюють згадані нами зразки та їх реалізацію. Вони працюють на Java.

Мені важко повірити, за наявності сховища даних чи наполегливості, що вам потрібно буде мати об'єкти з такою глибиною в будь-який момент часу виконання. Це для графічних інтерфейсів CRUD? Якщо так, то я б запропонував змінити ваш підхід з самого початку. IE:

Визначити підструктури , необхідні для студента , щоб показати, і statefully зберігати його вказівний походження назад в БД, і statelessly поновлення , що відбувається або з точки зору і серверної БД.

Індивідуальний курс для кожного студента до того моменту, коли початковий курс не впізнаваний, говорить про те, що початковий курс є просто посиланням "за замовчуванням". Що я б робив, це створити клас під назвою CustomizedCourse (або їх перелік) і мати його (або список цього) як власність студента. CustomizedCourse може мати посилання на оригінальний курс для «референтного» використання, але основна робота та дані будуть у самому CustomizedCourse.