Чи повинен кожен член команди використовувати однаковий IDE? [зачинено]

Як ви вважаєте, чи є сенс стверджувати, що кожен член команди повинен використовувати один і той же IDE?

Наприклад, усі інженери, які вже працюють в команді, використовують IDE X. Два нових інженери приходять і хочуть використовувати IDE Y замість цього, тому що це вони використовують вже кілька років.

Чи маєте ви досвід роботи з командами "змішаного ІДЕ"? Якщо так, що це?

За умови, що "офіційна" система збірки (як використовується серверами безперервного збирання) однакова для всіх, я не бачу жодної причини, чому кожен член команди не міг вибрати потрібні інструменти ...

Якщо ваша команда покладається на певні плагіни, доступні лише певним IDE, то має сенс об'єднати всіх під однією платформою розробки. Мені також простіше допомогти комусь із проблемою розробки, якщо вони мають такий самий IDE, як я, тоді як якщо я буду читати екран когось із незнайомим інтерфейсом, це займе трохи більше часу.

Одним із мінусів є те, що при парі ви не можете міняти клавіатуру між собою так само вільно. Між основними IDE це, мабуть, не є величезною проблемою, але якщо одна людина звикла до Eclipse, а інша використовується для vim, це буде невідповідністю. Користувач Eclipse цілком не може використовувати vim, тоді як користувач vim (це я;

Тим не менш, я б все-таки скоріше скористався vim. За умови, що ваша пара задоволена лише одним із вас, що "їздить" протягом тривалого періоду, це працює добре.

І я знаю, що є плагіни, щоб Eclipse працював як vi, але я говорю про пару, куди я йду і сиджу з тим, у кого Eclipse працює так, як їм подобається, тому вони не будуть встановлювати цей плагін.

Не було б сенсу взагалі змушувати кожного розробника ядра Linux використовувати той самий IDE (або використовувати будь-який IDE взагалі).

У мене немає досвіду роботи зі змішаними IDE, якщо ви не рахуєте комерційну IDE з випадковим доповненням текстовим редактором "декількома IDE", але я можу придумати кілька плюсів і мінусів.

Плюси

• Кожен розробник може бути найпродуктивнішим у тому, що найкраще знає
• Деякі ІДЕ можуть надавати перевагу перед іншими (один може бути кращим у рефакторингу, інший може бути кращим у наданні засобів кодування, інший може бути кращим із інтеграцією даних, що б там не було). Використання суміші може дозволити вашій команді скористатися цим.
• У вас буде трохи хеджування проти можливості виходу одного з IDE в непридатність.

Мінуси

• Питання ліцензування. Якщо є кілька комерційних IDE, можливо, це дорожче. Принаймні, це може бути більше, щоб слідкувати.
• Проблеми з ліцензуванням 2. Якщо існують рамки або плагіни, які ліцензуються IDE або мовою, чи це буде проблемою?
• Як згадував Dszordan, деякі вбудовані модулі можуть бути не сумісні з різними IDE.
• Якщо в IDE є компоненти генерації коду або двигуни форматування стилів, які роблять все інакше, це може спричинити певну плутанину.

Є причина, через яку це можна змусити. Просто розгляньте візуальну студію та emacs / vim. Як і у Windows, візуальна студія додасть додаткових в кінці рядка. Це псується з відображенням у emacs / vim. Також вкладки створюють проблему. Проблема з нами полягає в тому, що ми розробники працюють в Linux, але наша архітектура програмного забезпечення зручна у візуальній студії. Він одного разу проклинає нас, кажучи, що ми не форматуємо файл належним чином. Але тоді, коли він виявив, що це через проблему встановлення за замовчуванням, ми всі погодилися на той самий формат.
Якщо хтось змусить мене використовувати конкретний IDE, я не почуватимусь погано. Що б добре не було для команди, я це поважатиму і буду компромісувати відповідно.

Сьогоднішній розробник хоче вибрати власний інструмент.

Однак це з часом змінилося. 10 чи 15 років тому в місцях, де я працював, не було стільки варіантів. (так, редакторів було багато, але вони не були «вибором»). Цех, в якому я працював 15 років тому, був дуже «старою школою» (навіть тоді!), І vi був редактором. Немає вибору. Це було насправді досить корисно, тому що після першого місяця сватання та лайки мені насправді сподобалось.

Сьогодні існує багато варіантів, і кожен має багато переваг.

В особистому досвіді я використовував IDE - rubyMine - протягом декількох років, перш ніж переходити "назад" на vi (m). Я зробив це, тому що Ruby - це дуже складна мова для написання IDE для (набір качок та інші динамічні функції), і в результаті IDE, як правило, повільно і / або вимагає останньої, найшвидшої машини.

Ну так, у мене є деякий досвід в тому, що я є частиною команди змішаних windows / unix & c ++ / java. Я думаю, це не проблема, якщо або всім комфортно працювати з іншим IDE, або ніколи не буде ситуації, коли той, хто не знайомий з IDE Y, повинен працювати над іншим хлопцем (це хлопець з IDE Y ) система.

Якщо всі хочуть, це добре, але різні люди можуть захотіти використовувати різні редактори / IDE. Я б не хотів, щоб люди змушували мене використовувати інший редактор, ніж мій кращий, якби я працював над чимось великим з командою, і я сумніваюся, що я один. Люди можуть бути найбільш задоволені ситуацією, якщо ви не змусите їх користуватися певним редактором.

BTW, Emacs!

Я не думаю, що всім потрібно мати "однаковий" IDE, але було б добре, щоб усі мали "підтримуваний" IDE.

Наприклад, якщо ваш IDE інтегрований у процес перегляду коду, що стосується коментування та оновлення коду, то було б доцільно, щоб усі були на підтримуваній платформі.

Якщо ваша компанія використовує середовище спільної роботи, наприклад Rational Team Concert, і один або два хлопці хочуть використовувати непідтримуваний IDE (або іншу версію), а всі інші користуються сумісними, тоді життя людей може бути важким. поза петлі опори.

У нас ми будуємо наші проекти за допомогою Visual Studio. Що стосується редагування тексту, я переходжу на Emacs. Ваша компанія не повинна дбати, поки робота виконана.

Звучить трохи як "ми використовували це на моїй старій роботі". Ну, вони не на своїй старій роботі.

Якщо це не впливає на вашу ланцюжок інструментів або плагіни управління джерелами, можливо, так. Знову ж таки, чи можуть два нові фольклори продемонструвати явну користь? Вони використовували ваш IDE?

Інакше я не маю терпіння з цією нісенітницею, якщо для цього немає гарного випадку. Вони не на своїй старій роботі: їм не могло бути так добре, щоб вони хотіли піти. Використання іншого IDE є єдиною родзинкою у старій роботі: якщо так, вони повинні STFU і бути вдячними ..

ТАК! Застосовуйте одиночну IDE.

Це створює проблеми, коли змінюється залежність проекту. якщо хтось запровадить нову залежність до проекту, то кожен витратить час, щоб запровадити цю нову залежність, а деякі можуть провалитись і витратити час на цей процес. ОГРОМНІ ВІДХОДИ ЧАСУ.

має бути НАДАЛЬНО хороше обґрунтування, щоб додати до команди іншу IDE, тобто заощаджений час повинен перевищити час, призначений для міграції системи до різних IDE