Чи можу я зняти всі обмеження та скоротити відмову від ліцензії?


13

Я використовую ліцензію MIT для певного коду. Тепер ця ліцензія має велику відмову від літери:

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY
OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO THE WARRANTIES OF...
...

Я бачив, як правило, ліцензія на ліцензію zlib (зауважте, що вона вище тексту ліцензії), і навіть програмне забезпечення без відмови від відповідальності (що означає, я вважаю, що дійсно є гарантія?), Але я Я хотів би отримати якісь поради надійної сторони. Я просто не знайшов жодного.

Повідомлення про ліцензію GNU на інші файли поширюється з такою відмовою:

Цей файл пропонується як є, без жодних гарантій.

Короткий і простий.

Моє запитання: Чи є якісь довірені джерела, які вказують на те, що коротка, а не довга, та нормально написана, а не з великої літери відмови (або навіть одна чи інша) можуть бути безпечно використані у всіх юрисдикціях, з якими я повинен стосуватися?

Для цілей цього питання програмне забезпечення випускається в Європейському Союзі, якщо це має значення.


1
Зверніться до юриста, оскільки я впевнений, що це зробили люди, які написали GPL / BSD :)
Tim Post

1
@Tim Я сподіваюся, що це вже зробив хтось інший, і я шукаю їх вирок. Щоб не бути зрозумілим: я не шукаю чиєїсь думки , а достовірних доказів.
Стефано Палаццо

1
Мені стало цікаво про шапки, щоб запитати. Дивіться мою відповідь.
Тім Пост

Відповіді:


18

IANAL, але одна працює зі мною. Отже, я запитав. Результат:

  • Шапки дозволяють сказати: "Ні в якому разі вони не могли пропустити відмову, це навряд чи тонкий шрифт!" Це важливо в ліцензії або EULA, яку повинні не читати та приймати неправові юридичні особи.

  • Існує різниця між "експрес" і "мається на увазі". У деяких областях є закони, які дозволяють людям "передбачати" гарантію, навіть якщо явно не було запропоновано, якщо ви не вкажете певні умови.

Він запропонував не вносити жодних змін до існуючих ліцензій, оскільки це в основному створює зовсім нову (і, швидше за все, слабку) ліцензію. Поширення ліцензій є проблемою. Погане поширення ліцензій є більшою проблемою.

Ліцензія покликана захистити вас , і з огляду на цю хоробру нову епоху нескінченних судових процесів, обмеження та керування вироками, які дуже мало хто читає для початку - це невелика ціна :)

Це одна з найважливіших причин, чому V2 / V3 (L | A) GPL спеціально кажуть, що змінювати ліцензію заборонено.

Люди подають позов до суду щодня .. за шкоду, яку повинен був уникнути здоровий глузд. Наприклад, "Як я дізнався, що кава була гарячою? Я б не пролив її на колінах, якби вона була позначена так".

Ви дійсно повинні подбати про те, щоб не ослабити «щит», який не дає вам заважати золотарям.


Іншою найбільшою причиною того, що ліцензії GPL забороняють зміни, є те, що якийсь ривок може інакше прийняти GPL, вставити якесь обмеження на зразок "ви не можете видалити посилання на мій сайт" (блок-програвач, я дивлюся на вас!), Назвіть це GPL та (1) роблять безглуздими ініціали "GPL" та (2) вводять в оману вентиляторів FSF, щоб вони включали продукт, не читаючи ще однієї копії "GPL" (що насправді встановлює обмеження на них над і над GPL , але що вони ніколи не зрозуміють, поки їх не пред'являть позов).
cHao

4

Відмова від літери MIT в ліцензії MIT є більш-менш копіювальною пастою з юридичної мови, що міститься в комерційних ліцензіях на скорочення, де написання "жодних гарантій" не повинно бути більш юридично точним, ніж потрібно. для безкоштовного програмного забезпечення. Оскільки існують ліцензії з відкритим кодом, які не мають цього юридичного мовлення, я припускаю, що коротка форма, ймовірно, нормальна.

Як і в усіх законних речах, якщо вас це справді хвилює, вам слід проконсультуватися з юристом, який спеціалізується на законі про ліцензування програмного забезпечення.


2

Відмова від відповідальності існує, щоб захистити вас як оригінального автора. Інакше законодавством можуть бути передбачені гарантії, які потрібно було б виконати при проходженні роботи над програмним забезпеченням.

Як ви можете уявити в технічних системах, це може бути складним, і саме тому ви дійсно хочете виключити гарантію. Про це також підказує початкова чи більш досконала література з цієї теми.

Оскільки суспільство дедалі більше покладається на програмне забезпечення для виконання найважливіших функцій у всьому виробництві до систем життєзабезпечення, збільшується ризик того, що помилка в програмній програмі призведе до економічних втрат, пошкодження майна або до травм. Розумні розробники програмного забезпечення усвідомлюють ці ризики та вживатимуть заходів, щоб мінімізувати їхню небезпеку цього виду відповідальності. Визначення того, як далеко повинен пройти розробник програмного забезпечення, вимагає врівноважити ступінь впливу відповідальності програмного продукту та негативного впливу, якщо такі є, кроків, необхідних для обмеження цього впливу на можливість постачальника програмного забезпечення продавати та продавати його.

( з: IV. Висновок - Відповідальність за програмний продукт: Розуміння та мінімізація ризиків (Лоуренс Б. Леві та Сюзанна Ю. Белл) )

Оскільки ви, ймовірно, віддаєте своє програмне забезпечення за дуже ліберальних умов вільного програмного забезпечення, вам краще проконсультуватися з юристом, перш ніж змінювати встановлений і широко прийнятий текст ліцензії (так, це може змінити ситуацію, і якщо я читаю відгуки юристів @Tim Posts право , це також що мав на увазі його адвокат. Ви можете дізнатися це також у коментарях / публікаціях інших юристів, особливо щодо ліцензій на вільне програмне забезпечення).

Однак ця відмова від відповідальності не є карт-бланшем для всього. Наприклад, у Німеччині ви не могли легко знизити відповідальність за таке відмову від гарантії, просто додавши її нижче умов.

Оскільки повна гарантія на програмне забезпечення, як того вимагає законодавство, покладало б надто багато зобов’язань на оригінального автора - який насправді найчастіше не заробляє жодного відсотка - це було краще роз'яснено для Вільного програмного забезпечення, оскільки зараз у німецькому законодавстві є деякі пропозиції зробити це більш зрозумілим (і дозволити певну міру відмови від гарантії). Це не поставило світ таким, яким ми його знали, до вершини, але просто сказати, що все не так просто, як здається на перший погляд, і в критичній області, можливо, краще залишитися з критичною масою користувачів ті самі умови для ефективного відбиття, якщо це необхідно.

Ви можете знайти такі наслідки і в умовах GPL 3, що є сучасною ліцензією на увазі міжнародне використання:

Розділи 15. - це гарантія відмови від гарантії, а 16. - обмеження відповідальності :

17. Інтерпретація розділів 15 та 16.

Якщо відмова від гарантії та обмеження відповідальності, передбачена вище, не може надати місцевого правового ефекту відповідно до їхніх умов, суди, що переглядають, застосовують місцеве законодавство, яке найбільшою мірою наближає абсолютну відмову від усієї цивільно-правової відповідальності у зв'язку з Програмою, за винятком випадків гарантії чи припущення відповідальність супроводжує копію Програми взамін плати.

( від: Загальна публічна ліцензія GNU - версія 3, 29 червня 2007 р. )

Це можливо лише в тому випадку, якщо ви дотримуєтесь прийнятої практики, яка включає не змінювати прийняті тексти ліцензій на вільне програмне забезпечення, включаючи гарантійні відмови від них з (більш-менш) особистих причин.


Однак текст ліцензії MIT, на який ви посилаєтесь у своєму запитанні, не вимагає зберігати гарантійну відмову від відповідальності.

Що, мабуть, може мати сенс, оскільки в деяких випадках укладання договору ліцензування програмного забезпечення або роботи, заснованої на ньому, може знадобитися вилучити цю дійсно широку відмову від відповідальності та домовитись більш точних умов тут.

Однак видаляти його, мабуть, не дуже зручно, тому у поширених запитаннях OSI також є різні теми гарантій (не конкретно, див. Нижче), а формулювання пропонує гарантію, що продається окремо, що, мабуть, має набагато більше сенсу:

Деякі компанії можуть продати вам гарантію окремо, за певну плату, але це не є частиною ліцензії на відкритий код, це лише ваш приватний договір з цією компанією.

( з: Чи можу я обмежити, як люди використовують ліцензовану програму з відкритим кодом? - FAQ OSI )

Таким чином, зміна та видалення не здається дозволеною, і це не схоже на те, що ви втратите права повторного використання, однак, що ви насправді робите тут, - це знищити текст і запропонувати гарантію занадто багато користувачів, оскільки ви насправді готові дбати.

Подальший аналіз тексту іншими користувачами не може легко визначити оригінальну ліцензію, яку було отримано шляхом додавання ще одного кроку / пункту, який слід виконувати, уточнюючи ліцензію твору (для третьої сторони, яка використовує цю роботу). Тоді інші користувачі можуть спантеличити, а що ні. Тому зберігати цю прозорість - найкраща пропозиція, яку я можу дати.

І роби це з причини. Просто форматування цілей, оскільки воно не задовольняє ваш смак? Ну, це вільний світ, тому ви можете робити все, що завгодно, але це також для того, щоб дарувати щось іншим, тому майте на увазі, що це може зробити інших життя трохи складніше. Просто вирішіть, що для вас важливо і які ризики ви готові взяти на себе.

І якщо у вас є юридичні питання, то краще запитайте когось, хто здатний відповісти на них вам у законному порядку (не кажучи, що адвокати будуть робити завжди, але шанси вищі, ви отримаєте більш освіту згодом з юридичної точки зору: )). Але я думаю, ви знаєте угоду.

ІАНА / ЙЛЯСД

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.