Відмова від відповідальності існує, щоб захистити вас як оригінального автора. Інакше законодавством можуть бути передбачені гарантії, які потрібно було б виконати при проходженні роботи над програмним забезпеченням.
Як ви можете уявити в технічних системах, це може бути складним, і саме тому ви дійсно хочете виключити гарантію. Про це також підказує початкова чи більш досконала література з цієї теми.
Оскільки суспільство дедалі більше покладається на програмне забезпечення для виконання найважливіших функцій у всьому виробництві до систем життєзабезпечення, збільшується ризик того, що помилка в програмній програмі призведе до економічних втрат, пошкодження майна або до травм. Розумні розробники програмного забезпечення усвідомлюють ці ризики та вживатимуть заходів, щоб мінімізувати їхню небезпеку цього виду відповідальності. Визначення того, як далеко повинен пройти розробник програмного забезпечення, вимагає врівноважити ступінь впливу відповідальності програмного продукту та негативного впливу, якщо такі є, кроків, необхідних для обмеження цього впливу на можливість постачальника програмного забезпечення продавати та продавати його.
( з: IV. Висновок - Відповідальність за програмний продукт: Розуміння та мінімізація ризиків (Лоуренс Б. Леві та Сюзанна Ю. Белл) )
Оскільки ви, ймовірно, віддаєте своє програмне забезпечення за дуже ліберальних умов вільного програмного забезпечення, вам краще проконсультуватися з юристом, перш ніж змінювати встановлений і широко прийнятий текст ліцензії (так, це може змінити ситуацію, і якщо я читаю відгуки юристів @Tim Posts право , це також що мав на увазі його адвокат. Ви можете дізнатися це також у коментарях / публікаціях інших юристів, особливо щодо ліцензій на вільне програмне забезпечення).
Однак ця відмова від відповідальності не є карт-бланшем для всього. Наприклад, у Німеччині ви не могли легко знизити відповідальність за таке відмову від гарантії, просто додавши її нижче умов.
Оскільки повна гарантія на програмне забезпечення, як того вимагає законодавство, покладало б надто багато зобов’язань на оригінального автора - який насправді найчастіше не заробляє жодного відсотка - це було краще роз'яснено для Вільного програмного забезпечення, оскільки зараз у німецькому законодавстві є деякі пропозиції зробити це більш зрозумілим (і дозволити певну міру відмови від гарантії). Це не поставило світ таким, яким ми його знали, до вершини, але просто сказати, що все не так просто, як здається на перший погляд, і в критичній області, можливо, краще залишитися з критичною масою користувачів ті самі умови для ефективного відбиття, якщо це необхідно.
Ви можете знайти такі наслідки і в умовах GPL 3, що є сучасною ліцензією на увазі міжнародне використання:
Розділи 15. - це гарантія відмови від гарантії, а 16. - обмеження відповідальності :
17. Інтерпретація розділів 15 та 16.
Якщо відмова від гарантії та обмеження відповідальності, передбачена вище, не може надати місцевого правового ефекту відповідно до їхніх умов, суди, що переглядають, застосовують місцеве законодавство, яке найбільшою мірою наближає абсолютну відмову від усієї цивільно-правової відповідальності у зв'язку з Програмою, за винятком випадків гарантії чи припущення відповідальність супроводжує копію Програми взамін плати.
( від: Загальна публічна ліцензія GNU - версія 3, 29 червня 2007 р. )
Це можливо лише в тому випадку, якщо ви дотримуєтесь прийнятої практики, яка включає не змінювати прийняті тексти ліцензій на вільне програмне забезпечення, включаючи гарантійні відмови від них з (більш-менш) особистих причин.
Однак текст ліцензії MIT, на який ви посилаєтесь у своєму запитанні, не вимагає зберігати гарантійну відмову від відповідальності.
Що, мабуть, може мати сенс, оскільки в деяких випадках укладання договору ліцензування програмного забезпечення або роботи, заснованої на ньому, може знадобитися вилучити цю дійсно широку відмову від відповідальності та домовитись більш точних умов тут.
Однак видаляти його, мабуть, не дуже зручно, тому у поширених запитаннях OSI також є різні теми гарантій (не конкретно, див. Нижче), а формулювання пропонує гарантію, що продається окремо, що, мабуть, має набагато більше сенсу:
Деякі компанії можуть продати вам гарантію окремо, за певну плату, але це не є частиною ліцензії на відкритий код, це лише ваш приватний договір з цією компанією.
( з: Чи можу я обмежити, як люди використовують ліцензовану програму з відкритим кодом? - FAQ OSI )
Таким чином, зміна та видалення не здається дозволеною, і це не схоже на те, що ви втратите права повторного використання, однак, що ви насправді робите тут, - це знищити текст і запропонувати гарантію занадто багато користувачів, оскільки ви насправді готові дбати.
Подальший аналіз тексту іншими користувачами не може легко визначити оригінальну ліцензію, яку було отримано шляхом додавання ще одного кроку / пункту, який слід виконувати, уточнюючи ліцензію твору (для третьої сторони, яка використовує цю роботу). Тоді інші користувачі можуть спантеличити, а що ні. Тому зберігати цю прозорість - найкраща пропозиція, яку я можу дати.
І роби це з причини. Просто форматування цілей, оскільки воно не задовольняє ваш смак? Ну, це вільний світ, тому ви можете робити все, що завгодно, але це також для того, щоб дарувати щось іншим, тому майте на увазі, що це може зробити інших життя трохи складніше. Просто вирішіть, що для вас важливо і які ризики ви готові взяти на себе.
І якщо у вас є юридичні питання, то краще запитайте когось, хто здатний відповісти на них вам у законному порядку (не кажучи, що адвокати будуть робити завжди, але шанси вищі, ви отримаєте більш освіту згодом з юридичної точки зору: )). Але я думаю, ви знаєте угоду.
ІАНА / ЙЛЯСД