Чому% s краще, ніж + для конкатенації?

Я розумію, що ми повинні використовувати %sдля об'єднання рядка, а не +в Python.

Я можу зробити що-небудь із:

hello = "hello"
world = "world"

print hello + " " + world
print "%s %s" % (hello, world)
print "{} {}".format(hello, world)
print ' '.join([hello, world])

Але чому я повинен використовувати щось, окрім як +? Швидше написати конкатенацію простим +. Потім , якщо ви подивитеся на рядок форматування, можна вказати типи , наприклад , %sі %dта такі. Я розумію, що може бути краще чітко сказати про тип.

Але потім я прочитав, що +слід уникати використання конкатенації, навіть якщо це простіше набрати. Чи є чітка причина, що струни повинні бути об'єднані одним із інших способів?

1. Читабельність. Синтаксис рядкового формату є більш читабельним, оскільки він відокремлює стиль від даних. Крім того, у Python %sсинтаксис автоматично примушує будь-які не strтипи до str; в той час як конкатенація працює тільки з str, і ви не можете зчепити strз int.

2. Продуктивність. У Python strнезмінне, тому лівий і правий рядок потрібно копіювати в новий рядок для кожної пари конкатенації. Якщо об'єднати чотири рядки довжиною 10, ви будете копіювати (10 + 10) + ((10 + 10) +10) + (((10 + 10) +10) +10) = 90 символів, а не лише 40 символів. І все стає квадратично гірше, оскільки кількість і розмір рядка збільшуються. Java оптимізує цей випадок, перетворюючи ряд конкатенацій у використання StringBuilder, але CPython цього не робить.

3. У деяких випадках використання бібліотека журналів надає API, який використовує рядок формату, щоб створити рядок входу в журнал ліниво ( logging.info("blah: %s", 4)). Це відмінно підходить для підвищення продуктивності, якщо бібліотека журналів вирішила, що поточний запис журналу буде відкинутий фільтром журналу, тому йому не потрібно форматувати рядок.

Я єдиний, хто читає зліва направо?

Для мене використання %s- це як прослуховування німецьких мовців, де мені доводиться чекати кінця дуже довгого речення, щоб почути, що таке дієслово.

Що з них швидше зрозуміло?

"your %s is in the %s" % (object, location)

або

"your " + object + " is in the " + location  

Приклад уточнення аргументу читабельності:

print 'id: ' + id + '; function: ' + function + '; method: ' + method + '; class: ' + class + ' -- total == ' + total

print 'id: %s; function: %s; method: %s; class: %s --total == %s' % \
   (id, function, method, class, total)

(Зверніть увагу, що другий приклад не тільки легше читати, але й простіше редагувати; ви можете змінити шаблон в одному рядку та список змінних в іншому)

Окремим питанням є те, що код% s також перетворюється на рядок, інакше вам доведеться використовувати виклик str (), який також менш читабельний, ніж код% s.

Вживання +взагалі не слід уникати. У багатьох випадках правильний підхід. Використання %sабо .join()переважніше лише в окремих випадках, і зазвичай цілком очевидно, коли вони є кращим рішенням.

У вашому прикладі ви об'єднуєте три рядки разом, і приклад, що використовується +, очевидно, є найпростішим і найчитабельнішим, а тому рекомендованим.

%sабо .format()корисні, якщо ви хочете інтерполювати рядки або значення в середині більшого рядка. Приклад:

print "Hello %s, welcome to the computer!" % name

У цьому випадку %sйого використання легше читати, оскільки ви уникаєте подрібнення першого рядка на кілька сегментів. Особливо, якщо ви інтерполюєте кілька значень.

.join() підходить, якщо у вас є послідовність змінних розмірів рядків та / або ви хочете об'єднати кілька рядків з одним і тим же роздільником.

Оскільки порядок слів може змінюватися на різних мовах, форма з %sвкрай необхідна, якщо ви хочете належним чином підтримувати переклад рядків у вашому програмному забезпеченні.