Чому ES6 не має функцій тонкої стрілки?

ES6 додав функції жирової стрілки ( =>), які мають дві основні відмінності від звичайних функцій:

• коротший синтаксис (включаючи неявне повернення, якщо ви використовуєте тіло з одним виразом)
• успадковувати thisз навколишнього сфери

Це обидві дуже корисні функції, але мені здаються абсолютно окремими за своєю цінністю та застосуванням - іноді мені хочеться одного, або іншого, або обох, або жодного. Здається дивним , що , якщо я хочу використовувати функцію захисту від короткого синтаксису, я є також використовувати this-modifying поведінку. І навпаки. Я не бачу, чому ці дві можливості реалізуються як єдине доповнення до мови.

Що робити, якщо я хочу використовувати коротку функцію синтаксису для її неявного повернення та стислості (в якомусь контексті, коли повна function (..) { return ...}буде трохи менш читабельною), але я хочу використовувати thisу своїй функції для позначення виклику контексту? Немає цього зробити.

CoffeeScript має ->і =>функції, і стиль, і, мабуть, ES6 запозичив =>стиль звідти. Отже, моє запитання: чому ES6 також не запозичив ->стиль?

Див. Пропозицію додати функції стрілок: http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:arrow_function_syntax 1

Що там сказано:

Однак, ми не хочемо, щоб CoffeeScript ->, це заплутано, щоб було дві стрілки, і динамічна ця прив'язка - це часто запущений пістолет.

Ви також можете побачити деяке обговорення попередньої версії пропозиції, яка також мала синтаксис ->: https://esdiscuss.org/topic/arrow-function-syntax-simplified

Схоже, це зводиться до наступного:

1. Наявність двох синтаксисів стрілок з тонко різною семантикою збільшило б складність і розгубленість.
2. Динамічний цей зв'язок функції () і ->вважався рідко корисним, і пістолет для ніг.
3. Якщо вам дійсно потрібна динамічна ця прив'язка, ви все одно можете використовувати функцію (), оскільки синтаксис швидкого доступу не був дуже корисним.