Тест на придатність програміста [закрито]

У мене є багато друзів, які бачать, що я роблю, цікаво і задають мені запитання

Do you think I could be a programmer?

Моя відповідь така

...   ummm  ...  do you like math?

Мені хотілося б отримати корисну відповідь, тому я не знав, чи хтось знає про досить гідний тест на правоздатність для когось, що починається з квадратного, але має навички критичного мислення та вирішення проблем?

"Сподобалася математика" - це погана перевірка. Я ніколи не любив математику (в основному тому, що 90% вчителів математики в середній школі смоктали).

Коли ви говорите "математика", більшість людей думають, що ви маєте на увазі "ретельне рішення рівняння за дуже суворим набором правил". Програмування зовсім не таке.

Програмування більше схоже на малювання, оскільки те, чого ви можете досягти, обмежується лише тим, що ви можете собі уявити.

Важливим є вміння уявити систему та побачити, як вона працює.

• Ви думаєте про те, як все працює?
• Ви думаєте про шляхи вдосконалення повсякденних речей?
• Чи можете ви уявити, як побудувати щось із простих будівельних блоків?

Я пам’ятаю ще з дитинства, як робив тест на здатність Brainbench ; У мене все ще десь зберігається сертифікат ...

Конспект тесту:

Abstract Thinking
    Process Flow
    Spatial Manipulation
Analytical Reasoning
    Inductive Reasoning
    Logic Application
    Word Problems
Attention to Detail
    Following Instructions
    Reading Comprehension
    Rule Interpretation
    Writing Analysis
Mathematical Problem-Solving
    Word Problems
Process Mapping
    General Processes
    Letter Manipulation Processes
    Number Manipulation Processes
    Shape Manipulation Processes

Є ймовірність, що там вже є хороший.

Дивіться, наприклад, дискусію про відокремлення програмних овець від кіз, які не програмують :

Усі вчителі програмування вважають, що їх результати відображають «подвійний горб». Ніби є дві групи: ті, хто вміє [програмувати], і ті, хто не може [програмувати], кожне зі своєю незалежною кривою дзвону. Майже всі дослідження з програмування викладання та навчання зосереджені на викладанні: змінити мову, змінити область застосування, використовувати IDE та працювати над мотивацією. Нічого не працює, і подвійний горб зберігається. У нас є тест, який визначає кількість населення, яке може програмувати, до початку курсу. Ми можемо відібрати подвійний горб. Ви, напевно, не вірите в це, але ви почуєте розмову. Ми не знаємо точно, як / чому це працює, але у нас є кілька хороших теорій.

Тест визначає, наскільки послідовні люди з операціоналізацією послідовності інструкцій. Це означає, що вони можуть будувати в своїй свідомості моделі (абстракції) і працювати з ними.

Я думаю, що більш важливим "тестом" було б показати їм просту мову / середовище програмування, з яким вони можуть грати. Наприклад, обробка або пітон . Якщо вони можуть навчитися та насолоджуватися використанням такої мови - можливо, вирішуючи просту задачу чи дві - то це, мабуть, найкращий «тест на придатність», який ви могли б попросити.

"Ви любите математику?" це не поганий старт. Математика критична, після цього ...

Доцільно дізнатися, чи можуть вони прийняти проблему і почати розбивати її на блоки, просто в мовленні, чи можуть вони пройти крок за кроком через основну проблему - це хороший початковий початок.

• Як би ви сказали роботові, як зробити чашку чаю? Будьте максимально конкретними.
• Замовлення їжі в Макдональдсі, які кроки пов'язані з виконанням замовлення, від того, як спочатку було сказано, щоб дати зміну / їжу.
• Як працює телефонна система?

Якщо вони зможуть відповісти на них добре, то аналітично і глибоко, що програміст має день у день, вони, ймовірно, можуть впоратися з цим.

Після того, як ви піддаєтеся кодуванню, у вас або є примус до цього, або ви цього не робите. Здібність - це лише один із факторів того, чи будеш ти добрий у цьому. Визначення добрих прикладів, інструкцій, часу на виконання завдань, зусиль - це інші. Дійсно бажаючи / потребуючи щось зробити, це набагато простіше скористатися іншими факторами.

Краще питання, ніж "Чи любите ви математику", це "Ви любите розгадувати логічні головоломки"? Це такі речі, як Судоку тощо, або з'ясування відповіді на загадки, такі як "Джон, Енн, Пітер, Мері та Бретані - сусіди. У Джона є білий автомобіль, Бретані живе ліворуч від Анни, бла-бла, в якому порядку вони живуть? "

Тому що це програмування: одна величезна логічна головоломка.

Я думаю, що краще питання: "Чи любите ви будувати речі з блоків лего?"

Так само, як Густо, персонаж із фільму Рататуй сказав:

Готувати кожен може кожен.

Таким же чином програмувати може кожен. Але, не всі будуть в цьому чудові. Більшість завдань програмування вимагають середнього рівня здатності та компетентності.

Просто відповідь "так". Чому? Тому що більшість людей просто хочуть відчувати, що їх цінують ті, кого вони вважають розумними.

Я думаю, що математика подобається важливою. Не з точки зору ви любите суворо доводити речі, які були б потрібні серйозному математику. Але, враховуючи важливу для вас проблему, чи можете ви сформулювати проблеми, пов'язані з її вирішенням, математичним способом. Я стверджую, що все, що робить комп'ютер - це математика, він бере символічні дані певного роду і виконує якусь операцію над ним. У цьому суть математики. Таким чином, ви повинні вміти абстрагувати речі в такій математичній структурі, як і міркування про кроки вперед. Не вистачаючи цього, ви просто злому, викидаєте якийсь код і сподіваєтесь, що він робить те, що ви хочете. Вміти розв’язувати складну алгебру, не роблячи помилок та не гублячись, напевно, не так потрібна. Але вміти скласти план, важливо. Я часто пишу десять лінійних програм, щоб переконатися, що моя не надто складна математика зроблена правильно. Поєднання комп'ютерів з математикою для перевірки, виявлення та так, щоб опрацювати деталі, коли їх багато, є справжнім ключем.