Чіткий спосіб пропустити перший елемент в індексі на основі циклу

У мене є цикл for, де я повинен пропустити перший елемент у нульовому масиві.

Який із них чіткіше показує мої наміри?

for($i=1 ; $i < count(array) ; $i++){
    array[$i];
}

або

for($i=0+1 ; $i < count(array) ; $i++){
    array[$i];
}

Я ненавиджу обох.

Хто сказав, що ви можете використовувати магічні числа? Якщо ви збираєтеся розпочати з зміщенням 1, як щодо того, щоб сказати нам, ЧОМУ ви починаєте зі зміщенням 1. Додавання однаково магічного нуля мені нічого не пояснює.

Це компенсація корисного навантаження? Це якась паскальна рядок, яку ви перетворюєте на нульову завершену рядок c? Скажіть, будь ласка, що відбувається.

Вибачте, але я витратив більшу частину своєї кар'єри на розшифровку безглуздих таємниць, як ця, і моє терпіння до них знесилилося. Чи справді багато чого запитати змінну з гідним ім'ям ?

Під гідним іменем я маю на увазі ім’я, яке пояснює ЧОМУ ми пропускаємо перший елемент. Не те, що просто говорить, що ми пропускаємо перший елемент. 1 сказав мені, що самостійно.

Коротка відповідь: перший варіант краще.

Другий варіант просто додає шуму. Це дуже малоймовірно, що 0 + 1 допомагає читачеві зрозуміти, що це могло бути 0, але це 1. Набагато більше шансів, що він буде спантеличений короткий момент і відвернеться від того, про що йде петля. Особливо мовою, де всі масиви починаються з 0.

Як вже згадувалося, якщо ви хочете наголосити на тому, що цикл починається з 1, а не від 0, просто додайте коментар.

Не кажіть нам, що ви пропускаєте перший пункт - ми можемо це бачити. Що не очевидно, це чому . Тож .. якщо це не очевидно з контексту, скажіть нам, чому:

// array[0] is just a header
for($i=1 ; $i < count(array) ; $i++){
    array[$i];
}

Або, якщо ви проти коментарів, щось на кшталт:

$lastHeaderIndex = 0;
for($i = $lastHeaderIndex + 1 ; $i < count(array) ; $i++){
    array[$i];
}

Не використовуйте коментарі та хитрість, щоб нагадати нам, як працює мова.

Ваш приклад виглядає надуманим. У реальному коді світу факт, що петлі потрібно починати з другого елемента масиву, найвірогідніше, очевидний із наступних рядків коду. Наприклад, якщо справжній код виглядає так

for($i=1 ; $i < count(array) ; $i++){
    array[$i-1]=array[$i];
}

не було б пояснень чи конструкції "0 + 1", необхідних для того, щоб зрозуміти, чому цикл починається з 1, а не з 0.

Однак якщо код всередині циклу не пояснює причини настільки очевидним чином (можливо, він array[0]має особливе значення і повинен розглядатися інакше, ніж решта елементів), тоді додайте пояснюючий коментар. Але перш ніж зробити це, подумайте двічі, чи зможете ви уникнути array[0]такого особливого значення, і реорганізуйте навколишній код, який, мабуть, буде кращою альтернативою.

Ніколи не бачив варіант №2, але мені це подобається. Чому? З варіантом №1 мені цікаво, чи забув програміст, що масиви починаються з 0. Варіант №2 дає зрозуміти, що вони навмисно починаються з 1.

Однак, найкраще в будь-якому випадку додати коментар, чому ви пропускаєте елемент.

Або, якщо ви можете легко описати, чому ви починаєте з одного, використовуйте константу. Наприклад, якщо дивитися на аргументи командного рядка, щось подібне

define ('FIRST_REAL_ARGUMENT', 1);
for ($i=FIRST_REAL_ARGUMENT; ...)

Особисто я, напевно, просто використав би коментар замість цього, YMMV.

Сумніваюсь, когось би хтось збентежив. Ми всі повинні були це зробити. Настільки, що другий набагато частіше плутає. "Чому там 0+? Чи якимось чином вони перекрили + оператора?"

Пристойний компілятор перетворить другий на перший у будь-якому випадку, але схоже, що ви використовуєте PHP, що інтерпретується. Тож кожен раз, коли перекладач потрапляє в цю петлю, потрібно буде насправді додати 0 і 1. Не велика справа, але навіщо змушувати перекладача виконувати роботу?

Використовуйте змінну, яка пояснює початкову точку.

Потрібно " пропустити перший елемент у нульовому масиві ", наприклад:

skipFirstElement = 1;

for($i=$skipFirstElement ; $i < count(array) ; $i++){
    array[$i];
}

//We are skipping the first element because...    
if ($i==0)  
{    continue;      } 

Якщо ви нав'язливі до всіх циклів, починаючи з нуля, ви можете використовувати оператор продовження. Додайте коментар до того, чому ви пропускаєтесь, оскільки зазвичай це не сталося.

Що б я зробив, це видалити перший елемент перед циклом. Створіть новий масив, якщо вам потрібно. Поясніть в коментарі, чому ви це робите. А потім просто зробіть просте передбачення.

$arrayCopy = $array; // in case you don't want to touch the original array
array_shift($arrayCopy); // removing first element because of X reason.
foreach($arrayCopy => $element) { 
    // do stuff
}

Таким чином ваш намір ідеально зрозумілий.

Щоб уточнити далі, ви можете зафіксувати код методом з відповідною назвою, щоб зробити речі зрозумілішими.

function doStuffToAllButTheFirst($array) { // this copies the original array, so there are no sideffects
    array_shift($array);
    foreach($array => $element) { // do stuff }  
}

Однак у всьому цьому поки що відсутній контекст. Що ви хочете зробити з елементами? Ви повернете новий масив? Чи дбаєте ви про оригінал та новий масив після вас doStuff()?

У будь-якому випадку, тут немає чіткої відповіді, і рішення, як зробити код читабельним, дуже залежить від контексту.