Чи множинні БД мають кілька баз даних або спільних таблиць?

База даних для багатьох орендарів:

• Сервер БД, який має різну (ідентичну) базу даних / схему для кожного клієнта / орендаря ?; або
• Сервер БД, який має базу даних / схему, де клієнти / орендарі діляться записами всередині одних і тих же таблиць?

Наприклад, у варіанті №1 вище, у мене, можливо, є сервер MySQL на, скажімо,, mydb01.example.comі він може мати customer1базу даних всередині нього. Ця customer1база даних може мати, скажімо, 10 таблиць, які забезпечують мою програму для конкретного клієнта (Клієнт №1). Він також може мати customer2базу даних з такими ж 10 таблицями, але лише дані, що містять клієнта №2. Він може мати customer3базу даних, customer4базу даних тощо.

У варіанті №2 вище буде лише одна база даних / схема, скажімо myapp_db, знову з 10 таблицями в ній (ті ж, що і вище). Але ось, дані для всіх клієнтів існують всередині цих 10 таблиць, і тому вони "діляться" таблицями. І на рівні програми, логіці та контролю безпеки, до яких користувачі отримують доступ до записів у цих 10 таблицях, і дуже обережно слідкуйте за тим, щоб Клієнт №1 ніколи не входив у додаток і бачив дані клієнта №3 тощо.

Яка з цих парадигм становить традиційну БД "багатоорендарів"? І якщо ні, то хтось може надати мені приклад (використовуючи описані вище сценарії) того, що таке БД з кількома орендарями?

Яка з цих парадигм становить традиційну БД "багатоорендарів"

Обидві концепції називаються багатоквартирними, оскільки це просто логічне поняття, "коли один екземпляр програмного забезпечення працює на сервері та обслуговує декількох орендарів" (з Вікіпедії ). Але як ви реалізуєте цю концепцію "фізично", залежить від вас.

Звичайно, додатку потрібна концепція бази даних, яка дозволяє розділяти дані різних орендарів, а ідея мульти-орендарів полягає у спільному використанні деяких серверних ресурсів (принаймні апаратних) для кращого використання ресурсів та полегшення адміністрування. Отже, "БД з декількома орендарями" - це та, яка підтримує це безпосередньо , де діляться частини моделі db або таблиці.

Якщо бути точним, можна створити програму з декількома орендарями з БД, що не має кількох орендарів, надаючи індивідуальний екземпляр БД на клієнта. Однак це виключає спільний доступ до будь-яких ресурсів БД безпосередньо між орендарями, і рівень додатків повинен забезпечити підключення правильного орендаря до потрібної бази даних.

За даними Microsoft, термін має 3 потенційні значення (одна база даних для всіх орендарів або одна база даних на орендаря).

Щоб використовувати ваш приклад, кожен замовник буде власним орендарем.

1. База даних на орендаря (клієнта)

   • Кожен орендар ізольований від інших (немає випадкового доступу до даних інших орендарів)
   • Ізоляція також полегшує управління відновленням даних, а також пристосування потреб у сховищах для потреб орендарів.

2. Спільна база даних, окрема схема.

   • У кожного орендаря є своя схема, а їх дані - у власних таблицях.
   • Відновлення може зайняти більше часу, оскільки всі знаходяться в одній базі даних, ви не можете просто відновити базу даних до попередньої резервної копії (вона повертає дані кожного орендаря). Опція - відновити нову базу даних, а потім об'єднати / скопіювати лише дані 1 орендаря.

3. Спільна база даних, спільна схема.

   • Дані кожного орендаря знаходяться в одних таблицях. Якщо ви відстежуєте замовлення, наприклад, усі замовлення орендарів розміщуватимуться у "dbo.Orders".
   • Дані орендарів розділені стовпцем у кожній таблиці (може бути TenantId), який показує власника рядка.

У кожній статті є плюси і мінуси, які добре пояснено в цій статті: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa479086.aspx

Бонус: ви можете вважати це житловими приміщеннями (грубо спрощеними).

1. У кожного орендаря є свій будинок. Вони можуть робити все, що завгодно, і якщо воно згорить, це насправді не вплине на когось іншого.

2. Кожен орендар знаходиться в одній будівлі, але має власну квартиру.

3. Усі живуть в одній квартирі, і всі речі позначені клейкою запискою, щоб показати, хто їй належить.