Як створити новий агрегатний корінь у CQRS?

Як нам створити нові сукупні корені в архітектурі cqrs? У цьому прикладі я хочу створити новий сукупний корінь AR2, який має посилання на перший AR1.

Я створюю AR2, використовуючи метод AR1 як вихідну точку. Поки що я бачу кілька варіантів:

1. Метод всередині AR1 createAr2RootOpt1я міг викликати new AR2()та зберегти цей об'єкт до db imediatelly, використовуючи доменний сервіс, який має доступ до сховища.

2. Я міг би випустити подію в першому сукупному корені, наприклад. SholdCreateAR2Eventа потім мати сагу без громадянства, яка реагує на це і видає команду, CreateAR2Commandяка потім обробляється і фактично створює AR2 і випускає AR2CreatedEvent. У разі використання джерела події SholdCreateAR2Eventне зберігатимуться в магазині подій, оскільки це не впливає на стан першого кореневого кореня. (Або ми все-таки повинні зберігати це в магазині подій?)

   class AR1{
       Integer id;
       DomainService ds;
   
       //OPTION 1
       void createAr2RootOpt1(){
           AR2 ar2 = new AR2();
           ds.saveToRepo(ar2);
       }
   
       //OPTION 2
       void createAr2RootOpt2(){
           publishEvent(new SholdCreateAR2Event());    //we don't need this event. Shoud it still be preserved in event store?
       }
   }
   
   class AR2{
       Integer id;
       Integer ar1Id;
   
       void handle(CreateAR2Command command){
           //init this AR with values and save
           publishEvent(AR2CreatedEvent());    //used for projections afterwards and saved inside AR2 event store
       }
   }
   
   class Saga{
       void handle(SholdCreateAR2Event ev){
           emitCommand(new CreateAR2Command());
       }
   }
   

Який правильніший спосіб зробити це?

Я думаю, що такого варіанту немає. 2 - це рішення з невеликою, але важливою модифікацією: AR1не повинно випромінювати подію, метою якої є створення AR2, натомість вона повинна випромінювати AR1WasCreatedподію. Цю подію слід зберігати у магазині подій, оскільки це важлива подія, що знаменує народження AR1. Потім Sagawhould listent для AR1WasCreatedподії і сформувати команду для створення AR2: CreateAR2Command.

Варіант №1 дуже неправильний. Ви ніколи не повинні вводити таку послугу домену в Aggregate. Aggregatesмає бути чистим, без побічних ефектів, інших, ніж покоління подій.

PS Я ніколи не випромінюю події від конструктора а, Aggregateоскільки існує різниця між створенням екземпляра об'єкта (в мові програмування) та створенням (народження, якщо ви хочете) Aggregate. Я випромінюю події лише з handleметоду (при обробці a command).

Як нам створити нові сукупні корені в архітектурі cqrs?

Шаблони створення дивні .

Уді Дахан має сказати кілька корисних речей щодо загальної проблеми: Не створюйте корінних коренів . Основним моментом є те, що сукупність не просто з'являється з нізвідки, і що існує мова домену, яка описує, як вони з'являються, і яку слід зафіксувати у вашій моделі домену.

Там, де вона, як правило, перекручена, це те, що суб'єкт у вашій доменній моделі, що обробляє команду, не є об'єктом, що змінюється транзакцією. Це не неправильно; це просто дивно (порівняно з випадками, коли ви вимагаєте від організації змінити себе.

Ваш другий підхід також добре. "Події, які ми збираємо без фактичного збереження в базі даних", іноді називають "подіями домену"

• http://udidahan.com/2008/08/25/domain-events-take-2/
• http://udidahan.com/2009/06/14/domain-events-salvation/

Основна ідея полягає в тому, що в рамках однієї транзакції обробник команд піднімає подію, яка рухається по шині до обробника подій, що дозволяє другому агрегату створювати себе. Можливо, ви отримаєте дещо кращу згуртованість коду.

Примітка. У системах, що базуються на подіях, ви зазвичай не використовуєте події таким чином.

У разі використання джерела події ShouldCreateAR2Event не зберігатиметься у сховищі подій, оскільки це не впливає на стан першого кореневого корінця.

Примітка: імена подій зазвичай є в минулому часі - ShouldCrateAR2 має неправильне написання.

Так, якщо ви просто кидаєте подію на синхронну шину для запуску віддаленого коду, вам не слід зберігати цю подію в книзі записів. Це просто деталізація реалізації в такому масштабі.

Або ми все-таки повинні зберігати це в магазині подій?

Уникайте модифікації двох різних потоків подій в одній транзакції. Якщо це створення також являє собою зміну AR1, то звичайною відповіддю було б змінити AR1 в цій транзакції з асинхронним абонентом тих подій, який відповідає за виконання команди для створення AR2.

Тут допомагає безвідмовна робота з командами.