Новачок: Чому операції не містяться у вихідних командах?

Я переглядаю вступну книгу програмування, і вона містить простий приклад у псевдокоді:

Start
  input myNumber
  set myAnswer = myNumber * 2
  output myAnswer
Stop

Чому ми не можемо опустити створення іншої змінної, яка називається, myAnswerі просто помістити операцію у вихідну команду, як це:

Start
  input myNumber
  output myNumber * 2
Stop

Чому перший правильний, а другий - ні?

Ви можете, але інше, так що ви бачите, що відбувається, і тому ви зможете використовувати myAnswerпізніше в програмі. Якщо ви використовуєте другий, ви не можете використовувати його повторно myAnswer.

Тож пізніше вниз у програмі ви можете:

myAnswer + 5
myAnswer + 1
etc.

У вас можуть бути різні операції, для яких ви хочете використовувати їх.

Розгляньте замінні номери:

Start
  input myNumber
  set myAnswerA = myNumber * 2
  output myAnswerA
  set myAnswerB = myNumber * 3
  output myAnswerB
  set temp = myAnswerA
  set myAnswerA = myAnswerB
  set myAnswerA = temp
  output myAnswerA
  output myAnswerB
Stop

Це було б складно без змінних. Комп'ютерні книги починають справжній базовий, і більшість програмувань є простими, поки не побачите складності. Більшість все тривіально в навчальних посібниках, і лише в складності ви бачите, де все роблять чи не мають сенсу.

Ще одна причина: Присвоєння set myAnswer = myNumber * 2дає отримане значення імені . Людина, яка читає дворядкову версію коду, знає лише, що вона виводить значення myNumber * 2. Людина, що читає три рядкову версію, може побачити, що myNumber * 2це відповідь .

У такому тривіальному прикладі це може не здатися важливим, але іноді присвоєння значення результату змінній зі значущим ім'ям може значно полегшити для інших програмістів читання та розуміння вашого коду.

Це псевдокод. Це не може бути якоюсь реалізованою мовою.

Деякі мови програмування не підтримують оцінку виразу, а потім виводять результат у той самий рядок коду. Наприклад, більшість асемблерів цього не підтримує. Можливо, автор книги хотів показати речі на низькому рівні.

Інші відповіді стосуються конкретних механічних деталей та прикладів того, коли та чи інша форма буде кращою, але я хочу зазначити трохи подальший досвід, такий собі філософський:

Ви вивчаєте мову.

Мова - це те, в чому ідеї можна висловити та зрозуміти (донести). Мова комп’ютерного програмування має додаткове властивість, що його механічно можна розібрати на машині, призначеній для здійснення дій (виконання) на основі ідей (рішень), які визначені та подані при використанні цієї мови.

У будь-якій мові, яка взагалі корисна, існує більше ніж один спосіб висловити майже будь-яку ідею, висловлювану цією мовою.

Розглянемо широке розмаїття нюансів, доступних в англійській мові. Навіть просте речення, наприклад

Кіт стрибнув на коробку.

може бути різним, щоб висловити трохи різні ідеї або акцентувати увагу на різних частинах сцени , посилаючись на однакові точні фізичні дії Всесвіту.

Спочатку граматичні варіанти:

Котик наскочив на кішку.

На коробку стрибнув кіт.

Потім є більш широкі і більш широкі варіанти, все ще посилаючись на ті ж фізичні дії:

Коробка затремтіла під ударом кота.

Кіт спустився стуком по верхній частині коробки.

Котик злегка підскочив у повітря і акуратно приземлився на сусідній ящик.

Просто подивіться на значення слова "поруч" у цьому останньому реченні. Її включення передає цілий новий спектр понять, які не є іншими.

Існує завжди більше , ніж один з способів зробити це, Python дзен навпаки.

Звичайно, знайдеться ОДИН спосіб, який ідеально виражає ваш намір і є найбільш підходящим, так само як ви вибрали б тільки ОДНЕ з англійських пропозицій вище, залежно від того, що саме ви хотіли б повідомити. Ось в чому полягає Дзен Пітона.

Але у вступному курсі програмування або вступному курсі англійської мови спочатку ви повинні вивчити різні способи (висловлювання, фрагменти коду), в яких ви можете викласти ідею, перш ніж виробити судження про вибір, який найкраще відповідає.

Ви запитуєте лише про myAnswerзмінну, яка здається зайвою. Інші відповіді вже пояснюють деякі причини, чому і коли було б сенс опускати або використовувати його, але ось ще один: як щодо цього?

Start
  output input * 2
Stop

або навіть це

Start output input * 2 Stop

У більшості мов це все ще працює, але чи можете ви це прочитати? Це важко, тому ми часто використовуємо помічникові змінні, оскільки комп'ютери - не єдині, хто читає код. Нам потрібно підтримувати його і розуміти через декілька місяців, і ще складніше написати код, який ви все ще можете зрозуміти пізніше, ніж робочий ... Зазвичай через декілька днів ви не знатимете, чому ви щось робили певним чином .

Можна зробити обидва варіанти (у цьому простому випадку), але перший варіант стає більш читабельним та структурованим для більш складних випадків. Перший варіант показує модель IPO з одним рядком для кожного кроку (два з тих, що вже мають правильну назву):

Start
  input myNumber                       // Input
  set myAnswer = myNumber * 2          // Process
  output myAnswer                      // Output
Stop