Як поводитися з неліцензійним програмним забезпеченням

Я працюю в дуже великій компанії Fortune 500, яка підписала субпідряд на іншу компанію Fortune 500 за договором DoD. Як ви можете здогадатися, з червоною стрічкою надзвичайно важливо щось робити.

Ми просто поділилися VM, завантаженим інструментами для розробників Microsoft від когось, хто не потребує підписки на MSDN. Коли я сумнівався в нашому ліцензуванні MSDN, кожен раз, коли мені завжди говорили, це працює. Це триває вже рік.

У нас також є інші продукти, які ми використовуємо, які мають 30-денну пробну версію. Один розробник знайшов користь для продовження 30-денного пробного періоду нескінченно, такий підхід був заохочений нашим керівництвом, поки вони отримали ліцензування "спрацьованим".

Я зв’язався з 4 рівнями менеджерів по цій програмі. Жодних відчутних дій вже більше року.

Що я повинен зробити? Повідомити про це Microsoft та інших відповідних постачальників програмного забезпечення? Зв’язатися з моїми компаніями «Етична гаряча лінія» STFU і йти з потоком?

Спасибі

licensing ethics

— Іксрек
джерело

+1, тому що це чудове питання, але, на жаль, також можливий дублікат використання піратського програмного забезпечення в компанії

— Josh K

@Josh - обидва питання досить схожі. Я думаю, що різниці достатньо, щоб додати вартість сайту. Це питання про звітність перед зовнішніми органами / групами, що має набагато інші можливі результати, ніж звітування про це внутрішнього керівника.

— Вальтер

@Walter: Добре, це розумно.

— Джош К

Відповіді:

Враховуючи розмір компаній, які беруть участь, ліва рука може не знати, що робить права. Думаю, я попередив би службу з питань етики, оскільки вони повинні мати можливість зібрати дві руки. Як заявили інші, це може бути проблемою ліцензування сайту.

Пропрацювавши в галузі програмного забезпечення досить довго, я намагаюся переконатися, що виробники програмного забезпечення отримують компенсацію за продукти, які я використовую.

— Джефф
джерело

@Jeff, навіть Microsoft? ;)

— Іов

Коли ви заходите в офіс з питань етики, переконайтеся, що у вас є позакопісні копії відповідних електронних листів, де ви повідомляєте відповідним людям про проблеми, якщо ваш етичний відділ такий же неетичний, як ваші начальники.

— Майкл Коне

@Job так, ви використовуєте їх продукт. Я розумію, що MS - це компанія, яку можна ненавидіти, часом з поважної причини. Це не дає нікому вільного пропуску діяти менш етично.

— Джефф

@Michael Я погоджуюсь документацію на виїзний сайт, оскільки важливим є доказ того, що ви зробили необхідні кроки.

— Джефф

+1: зберігайте свої свідчення у вашому файлі "куріння для паління", про всяк випадок.

— швидко_ночі

Зрештою, вам потрібно зрозуміти, що ви не несете відповідальності за дії своїх роботодавців, коли справа стосується ліцензування. Якщо вони змусять вас використовувати неліцензійне програмне забезпечення, і вони пройдуть аудит свого програмного забезпечення, воно зійде на них, а не на вас. Це їхня проблема, і, мабуть, це не битва, з якою варто битися.

— Джордж
джерело

Це хороший момент. Важливіше питання: чи хочу я працювати на великого монстра?

— Робота

Джордж - так, ти маєш рацію, це проблема роботодавців - ПРЕДОСТАВЛЕНО, що ти довів це до відома управління. Якщо ви зробили це без згоди керівництва, ви (по праву) будете вішати, щоб висушити.

— швидко_відомо

У компаніях Fortune 500 часто існує головний договір з таким постачальником, як Microsoft, який ліцензує програмне забезпечення масово для компанії, але внутрішня політика, бюджети, призначення продукції та бухгалтерські процедури можуть гальмувати внутрішнє розповсюдження протягом багатьох років. Іншими словами, ваша компанія, ймовірно, заплатила за відповідні ліцензії, але просто не правильно встановила продукцію. Поки ви не знаєте розмірів Основного контракту, розумна ідея не робити занадто багато питань. Якщо, звичайно, ви відповідальний за дотримання норм, і ваша робота - робити такі речі.

— стукіт
джерело

Також має бути особа, яка надає ліцензію на вимогу або з / ш, яка несе чітку відповідальність за запис ліцензійного / ліцензійного запису в центральний реєстр і яка зазвичай організовує придбання або оновлення записів відповідно до основного договору. Ця особа повинна бути добре відома тим, хто має бізнес, який потребує придбання та використання програмного забезпечення.

— quick_now

Я можу додати, що в цьому випадку, останнє, що я знав, підписки на MSDN прив’язуються до людини, і, таким чином, навіть не передаються всередині компанії (не кажучи вже про компанії).

— швидко_віз

Можлива передача підписок MSDN. Також, як згадував Kloucks, є ліцензії MSDN на обсяг. Швидше за все, у його компанії є ... але вони все ще повинні обліковувати використання на основі кожного користувача ... а використання пробних версій, безумовно, не найкраще в кращому випадку.

— Майкл Браун

@quickly_now в одній із 3 компаній F-500, в яких я працював для систем, люди запускали автоматизовані сканування для перерахування встановленого програмного забезпечення та оновлювали свої записи та кількість ліцензованих місць на основі результатів їх сканування. При необхідності були придбані додаткові сидіння - АЛЕ ніхто не переймався тим, як програмне забезпечення потрапляло на машини лише за те, що за це місце було оплачено. Гірше, що люди, які стежать за ліцензіями та платять за них, не мають нічого спільного з внутрішнім розповсюдженням ліцензійного програмного забезпечення. Вони пройшли всі свої аудиторські перевірки, хоча так, звітуючи про це в Microsoft тощо, було б звільнено лише ОП.

— стукає

Хе. Там, де я працював, все треба було придбати, там був центральний офіцер, записи були непорочні. Центральні люди також періодично проводили сканування і запитували, коли виявляються розбіжності. А компанія пройшла свій аудит від великої відомої компанії, яка не має жодних проблем і штрафів. Перший раз для всього.

— швидко_значення