Наразі у мене є два похідні класи, Aі в Bобох є спільне поле, і я намагаюся визначити, чи повинен він переходити до базового класу.
На нього ніколи не посилається базовий клас, і скажіть, якщо в якийсь момент по дорозі виведений інший клас C, який не має _field1, тоді не було б порушено принцип "найменш привілейованого" (або щось таке), якщо він був?
public abstract class Base
{
// Should _field1 be brought up to Base?
//protected int Field1 { get; set; }
}
public class A : Base
{
private int _field1;
}
public class B : Base
{
private int _field1;
}
public class C : Base
{
// Doesn't have/reference _field1
}
Виходячи з відповідей, я хотів би: відновити транспортний засіб, щоб мати віртуальну підвіску, тоді автомобіль і велосипед могли мати колеса, а човен міг мати плавучість, яка перемістить абстракцію вгору. Я вважаю, що якщо моя абстракція веде безпосередньо до певних налаштувань, я не перемістив концепцію досить далеко вгору по ланцюгу.
—
Патрік Х'юз
Не використовуйте успадкування класів, щоб уникнути дублювання коду. Використовуйте його для успадкування та розширення поведінки , тобто поліморфізму. Перемістіть загальне поле до базового класу тоді і лише тоді, коли це логічно одне і те ж поле, а не два неспоріднених фрагменти інформації, які мають поділитися тим самим іменем у відповідному контексті.
—
Брендон
Для чого у вас базовий клас для початку?
—
jpmc26
Base,A,B,Cі_field1є. Це важливі деталі, які не слід оминати; Я думаю, ви повинні відредагувати питання, щоб поговорити про те, що це таке.