Які аргументи існують проти писанок? Чи є якісь аргументи, щоб навіть підтримати пасхальні яйця? [зачинено]

Я трохи забиваю, так що ідея писанка все ще мені подобається. Я раніше додав їх до свого коду, але моя група друзів жартує з використанням CTRL-FU для запуску яйцеклітини.

Тепер я також трохи параноїчний щодо продуктивності, тому мені подобається видаляти надлишки, коли це можливо. Це сильно суперечить великодним яйцям, оскільки вони є 100% зайвим кодом.

Які аргументи існують проти писанок? Також чи є аргументи, щоб навіть підтримати пасхальні яйця?

Як завжди, відповідь "це залежить".

Пасхальні яйця - один із способів заохочення до вивчення програми "світ". У грі це досить очевидно - ви піднімаєтесь на вершину найвищої гори і знаходите її (наприклад), але для інших застосувань вам слід використовувати приховані параметри як ваше пасхальне яйце. Однак деякі люди сприймають їх як легковажні, тому якщо ви пишете надто серйозну ділову заявку, ви не хочете засмучувати своїх користувачів, представляючи їх на екрані співаючих хом'яків (або що коли-небудь), коли вони знаходять чарівну комбінацію клавіш .

Маючи пасхальне яйце в додатку, воно не повинно згубно впливати на продуктивність. Тому, якщо ви не аналізуєте вхід клавіатури для нормальної роботи програми, яка має Ctrl+ FUяк тригер, є поганою ідеєю. Поки код виконується лише в тому випадку, якщо його знайдено, щоб не було покарання за час виконання. Єдине покарання - збільшення розміру програми - що може бути, а може і не бути проблемою. Якщо розмір програми - це проблема, то, безумовно, залиште це.

Однак, маючи додатковий код, є проблема підтримки. Вам все одно потрібно підтримати код і переконатися, що він працює і не спричиняє проблем при його виконанні. Останнє, що вам потрібно, - це ваша програма зазнає краху саме тоді, коли користувач знайде писанку!

Я б сказав, що дуже залежить від типу програмного забезпечення, яке ви розробляєте.

Пасхальні яйця Імхо швидше будуть прийняті (або навіть оцінені) в іграх, ніж у бізнес-програмному забезпеченні. Навіть Microsoft вклала у свої продукти кілька пасхальних яєць, але майже повністю зупинила це зараз. Причина, чому Microsoft перестала вносити пасхальні яйця, тісно пов'язана з можливими причинами проти пасхальних яєць: проблеми безпеки. Як зазначено у відповідній статті Вікіпедії, Пасхальні яйця зазвичай (принаймні для користувача / клієнта) незадокументовані частини коду, що може змусити його вважати, що продукт був більш відкритим для атак або іншими способами, недостовірними. Крім того, не всі коди пасхальних яєць перевірені та перевірені в однаковій мірі. Це може призвести до виявлення недоліків або отворів в циклі в кодовій базі, що може бути джерелом подальшої атаки або використання зловмисного програмного забезпечення.

Однак, не всі великодні яйця є «поганими» і вимагають підробки фактичного коду продукту. Існує маса способів подання великодніх яєць, особливо в іграх, де код дещо відокремлений від вмісту (ігровий / графічний / сценарійний двигун проти фактичного файлу сценарію чи рівня). Ці способи варіюються від спеціальних текстур / об’єктів та звукових коментарів головного героя (наприклад, як це використовується в DN3D: Doom , Terminator , Indiana Jones , Star Trek ) до таємних рівнів ( "немає рівня корів" ) до діалогів, що показують, коли певний об'єкт / клацніть місце розташування в інтерфейсі користувача та багато іншого. Звичайно, не кожен із них підходить для кожного виду продукції.

Приємний спосіб внесення пасхального яйця у свій продукт - це якось включити себе (і не тільки в розділ кредитів). Blizzard зробив це дуже добре зі StarCraft 2 . Один одиничний портрет - це фактично обличчя одного з розробників. Щось не настільки очевидне, як це, зазвичай підходить для багатьох типів програмного забезпечення, оскільки воно не покладається на знання ЗМІ або певний вид гумору. Наприклад, можливо, ви могли б включити себе як персонажа в контекст продукту. Залежно від продукту, це може навіть не вимагати шансу з кодом або лише дуже простого.

Пасхальні яйця дуже приємні, але не обов'язкові. Реалізація великоднього яйця ніколи не повинна погіршувати фактичний продукт, і його презентація повинна відповідати розрізненій цільовій аудиторії кінцевого продукту. Пасхальне яйце у ​​"серйозній" програмі чи продукт, орієнтований на не дорослих, ніколи не повинен містити гумор для дорослих чи сексуальний вміст, яким би смішним чи нешкідливим він не був. Це може не тільки призвести до правових наслідків, але й вплинути на маркетинговий діапазон програмного забезпечення ( наприклад, рейтинги USK / PEGI / ESRB ).

Пасхальні яйця були поширеними навіть у великих комерційних випусках програмного забезпечення у 80-х та 90-х. Здебільшого вони були милі, і відносно мало людей їх турбувало. Я думаю, що вони сьогодні менш поширені з трьох причин:

1. Як і всі практичні анекдоти, вони смішні, поки хтось не погляне. Якщо у вашому пасхальному яйці є помилка, яка спричиняє втрату даних або проблеми з роботою, то, можливо, вам доведеться пояснити купі юристів, що ви насправді не поширювали "зловмисне програмне забезпечення".

2. Гумор дуже-дуже важко зробити правильно, і якщо ви зробите це неправильно, ви образите клієнтів, які платять, які потім перестануть платити за ваше програмне забезпечення і які напишуть багато бридких листів пресі про те, якою страшною, незрілою компанією ви працюєте для. Приклад великоднього яйця, викликаного Ctrl-FU, є прекрасним прикладом. Це, мабуть, істерично смішно для ваших 17-річних друзів, але це правило 0 маркетингу, щоб ніколи не говорити своїм клієнтам "FU", навіть на жарт. Зауважте, що великодні яйця у великому комерційному програмному забезпеченні НІКОЛИ не висміювали користувача, лише конкурентів.

3. У безсмертних словах Пітера Торка з Мавп у фільмі Голова : "Ніхто не позичає гроші людині з почуттям гумору". Якщо ви купуєте критичну частину інфраструктури програмного забезпечення, почуття гумору в автора не заспокоює. Крім того, чому вони витрачали час на писання писанок, коли вони могли виправити численні помилки безпеки?

Ларрі Остерман багато років тому мав досить відомий пост у блозі, де обговорював, чому група ОС у Microsoft більше не дозволяє писанки .

Пасхальні яйця - це маленькі секрети, які залишили будівельники. Чи шкодить це кінцевим споживачам? Ні.

Багато відомих і популярних фрагментів програмного забезпечення включали приховані писанки . Пасхальні яйця також використовувались для відображення у розробників почуттів щодо певного дотичного предмета досить елегантним чином.

Що стосується оптимізації коду, до тих пір, поки великодні яйця не надто інтенсивні (привіт, симулятор польоту ), це не повинно погіршити продуктивність в значній мірі.

Хоча мені подобаються великодні яйця в програмному забезпеченні, важливо пам’ятати, що межа між яйцем, залишеним у продукті для розваги, і злісною задньою стороною може бути дуже тоненькою з юридичної точки зору. Наприклад, чи потрібно проявляти шкоду? Чи потрібно доводити намір зробити шкоду?

Враховуючи, що розуміння судами комп’ютерів та програмного забезпечення є досить жалюгідним (про що свідчать деякі патенти на програмне забезпечення), обговорення такої справи придбає у кількох адвокатів хороший будинок для відпочинку в Аспені. Якщо врахувати різні правові середовища (наприклад, DMCA), в яких програмне забезпечення публікується та розповсюджується по всьому світу, він також може придбати їм будинки відпочинку в Альпах.

Як найняті інженери, ми гарантуємо, щоб наша компанія не заподіяла шкоди. Судова практика може стати шкодою, і судові процеси, ймовірно, якщо ми доставляємо програмне забезпечення за контрактом іншим клієнтам, особливо урядам чи великим підприємствам. Таким чином, я особисто вирішив би помилитися з безпечної сторони.

Пам'ятайте, інженери існують, щоб використовувати логіку для досягнення добрих цілей, тоді як юристи існують для того, щоб перекручувати логіку для зла. Тому їм платять набагато більше, ніж ми.

Багато хто заявив, що пасхальні яйця більше підходять для ігор, але я думаю, що вони мають користь у бізнес-програмах. Занадто багато людей просто створюють низку рецептів використання бізнес-програми, щоб вони ніколи не дивилися на інші області програми. Я маю на увазі, що є цілі розділи програми, яку вони ніколи не розглядають, якби це не було частиною їхнього навчання, і це могло б їм принести користь. В даний час я працював над додатком із 75 доповідями, і користувачі запитували інформацію, і вони навіть ніколи не запускали жодного звіту. Їм потрібен певний стимул, щоб компенсувати відсутність цікавості (На їх захист, деякі користувачі бояться щось зламати.).

Я використовую великодні яйця, щоб допомогти мені налагодити та кодувати. Тому писанки, які я вкладаю, служать цілі і, ймовірно, не вважаються писанками.