.NET Reflector більше не безкоштовний - як всі ставляться до цього? [зачинено]


19

Майбутня версія .NET Reflector , яка вийде в березні, більше не матиме безкоштовної версії .

.NET Reflector почався як безкоштовна утиліта, написана програмістом Луттом Родером, і швидко стала досить незамінною для багатьох програмістів. Приблизно через чотири роки він продав це програмному забезпеченню RedGate, яке підтримувало безкоштовну версію з тих пір, а також "Pro" версію близько року тому, що додає можливості і починається від $ 99 / місце.

Нова версія більше не матиме безкоштовної версії, коштуватиме $ 35 за непрофесійні версії, а існуючі безкоштовні версії працюватимуть до кінця травня.

З одного боку, прикро, що існуючі безкоштовні версії загинуть, і, очевидно, я вважаю за краще, щоб безкоштовна версія рухалася вперед. З іншого боку, я поважаю, звідки походить RedGate, і вартість ліцензії не надто дорога. Плюс це може сприяти більш частим оновленням.

EDIT: Спочатку я казав, що це $ 35 за кожного, але відповідно до цього FAQ , все ще буде версія Pro.


Це змушує мене відчувати голод, але це могло бути, тому що це майже обід. Серйозно ... важко сказати. Це може бути добре, якщо, як ви кажете, продукт частіше вдосконалюється та оновлюється (але чи потрібно буде купувати нову ліцензію для кожної нової версії?). Тільки час покаже ... Для тих, хто не хоче платити, чи доступні еквівалентні безкоштовні продукти з відкритим кодом?
FrustratedWithFormsDesigner

3
Мілтон Фрідман на корпорації говорить: корпорації не мають суспільний боргу ... video.google.com/videoplay?docid=-6407847019713273360#
робота

7
Привіт Шнаппле, питання щодо Programmers.SE потрібно вирішити актуальні проблеми : питання форми "Я відчуваю X про Y, як ви ставитесь до цього?" є поза темою. Чи є у вас справжня проблема, і якщо так, чи можете ви відредагувати своє запитання та додати його? Ви можете дізнатися більше про те, які типи питань потрібно задавати, а не задавати, ознайомившись з нашими поширеними питаннями .

1
"Обіцяв Б, але не дотримав обіцянки" - ця історія 1000+ років. Не витрачайте занадто багато часу на запитання "це справедливо?". Скоріше запитайте: що я можу зробити з цим?
робота

1
Я думаю, що це потрібно закрити.
kirk.burleson

Відповіді:


26

Що ж, вони мають повне право припинити випуск безкоштовної версії. Але заднім числом потрапити в чийсь комп’ютер і вимкнути безкоштовну версію, яку вони вже завантажили, є актом злому, і до нього слід ставитися як до злочину.


8
Якщо ви не погодилися на ліцензію, яка дозволяє їм змінювати додаток і не оновлювати його.
JeffO

23
Погоджений чи ні, це просто глузливий крок Red Gate. Чудово, ви хочете стягнути плату за вдосконалення продукту, велику плату за нові версії. Вбивати існуючу безкоштовну версію, щоб змусити мене придбати нову - прямо жадібно.
квентин-зірин

Ви серйозно скаржитеся на те, що у вас було безкоштовно? Вони вам нічого не зобов’язані. Якщо ви не хочете платити 35 доларів за інструмент , тоді не робіть цього.
Роб

@Rob: Вони зобов'язані мені своїми природними правами. Ніхто не має права зайти до мого комп’ютера та вимкнути законну програму без моєї згоди. Йдеться не про ціну, а про прості права власності.
Мейсон Уілер

2
@Rob: Я вирішив його встановити. Я ніколи не вирішував її деактивувати, тому що хтось, хто навіть не був оригінальним автором, вирішив поманити мене за гроші.
Мейсон Уілер

13

Я думаю, що $ 35 - це більше, ніж справедлива ціна за те, що ви отримуєте з .NET Reflector . Однак це питання етики. Програмне забезпечення Red Gate пообіцяло зберегти продукт безкоштовно, коли він придбав його у Lutz Roeder .

Мені б хотілося почути, як Лутц Редер сприйняв це, але я боюся, що він пов'язаний якоюсь угодою про нерозголошення цього питання.

Я сподіваюсь, що Microsoft побачить потребу в цьому інструменті, або придбає його у Red Gate Software або створить свій власний і включить у рамки SDK. Це такий неоціненний інструмент, і повинна бути доступна безкоштовна версія (без усіх дзвіночків).

ОНОВЛЕННЯ:

Схоже , що це вже безкоштовно, з відкритим вихідним кодом версії в роботах, по SharpDevelop люди називали ILSpy .


За їхніми запитаннями, вони ніколи не обіцяли, що це буде безкоштовно, але, скоріше, це було їх "заявленим наміром на той час". У мене немає джерела або нічого для "обіцянки", але я б став на те, щоб громада взагалі просто не зрозуміла свої первісні заяви.
Том Кідд

6
Ні, вони сказали, що це буде безкоштовно. simple-talk.com/opinion/opinion-pieces/the-future-of-reflector- "Відповідно до угоди, оголошеної в середу 20 серпня, Red Gate буде нести відповідальність за майбутній розвиток .NET Reflector, популярного інструменту, автором якого є Lutz Редер. Red Gate продовжить безкоштовно пропонувати цей інструмент громаді ".
Ерік Функенбуш

7
@Schnapple - також zdnet.com/blog/burnette/… "Нашим зобов'язанням є підтримка дивовижного безкоштовного інструменту, який надалі принесе користь громаді, шукаючи вклад користувачів від способів зробити .NET Reflector ще більш цінним." - Я не знаю про вас, але "зобов'язання" означає "Обіцяти" в моїй свідомості, словник пропонує те саме.
Ерік Функенбуш

3
@Schnapple - інше питання - це етика. Якщо вони хочуть перетворити його на платний продукт, штрафуйте. Але час бомбардування існуючої безкоштовної версії просто робить це у світі найдовшим "безкоштовним випробуванням" в історії. Неетично вчасно бомбувати існуючу версію та замінювати її на платну версію.
Ерік Функенбуш

2
@Mystere Man: Отже, за скільки часу буде розроблено обхідний хек для бомби-таймерів (якщо його вже немає)?
FrustratedWithFormsDesigner

8

Я вже купував Pro версію деякий час тому, тому це насправді не впливає на мене. Але моя скромна думка така: давай, це всього 35 доларів. У регіоні, де я проживаю, це менше загальної погодинної ставки для розробників програмного забезпечення, тому якщо це Reflector економить вам одну годину роботи, ви повинні придбати його.


19
Питання для багатьох людей - це не 35 доларів, які, на мою думку, є більш ніж розумними для продукту. Проблема полягає в тому, що вони придбали її у Лутца і пообіцяли зберегти її безкоштовно, а потім додали до неї бомбу з тимчасовим часом (цей процес багато хто допитував, і вважали, що це перший крок до того, щоб зробити її більше не вільною), і їм сказали "не" t хвилюйтесь, все одно буде безкоштовно ". Це дійсно питання неетичної поведінки, яку Redgate використовував, щоб дістатися до цього моменту, а не того, чи коштує продукт 35 доларів.
Ерік Функенбуш

7
Бомба з тимчасовим часом була там до Червоних воріт.
квентин-зірин

1
На цьому повороті подій не можна не замислитися, чи не була поставлена ​​бомба з тимчасовим часом як підготовка до продажу в Red Gate.
Kyralessa

Так, але це не змусило людей платити, правда?
День

Це зараз ....
RobS

6

У мене є система розробників, яка є ізольованою від Інтернету, і бомба тимчасового режиму у безкоштовній версії - це біль у дупі (мені доведеться періодично копіювати нову версію з їх веб-сайту, щоб продовжувати працювати), тому я з радістю заплачу 35 доларів щоб позбутися тимчасової бомби та отримати кілька додаткових функцій.


4

Яке чудове ділове рішення. Red Gate заробить багато грошей.


6
якщо хтось не використовує рефлектор для відображення відбивача і не перевірить його. поговоримо про іронію.
Femaref

3
Я чув, як вам подобається рефлектор ... тому я поклав рефлектор у ваш відбивач, щоб ви могли використовувати рефлектор на рефлекторі. Єдине, що ви коли-небудь намагалися відбивати відбивач? Лутц забув цю річ у небуття. Я думаю, що він запустив обфускатора, відобразив це в окремому проекті, а потім заздалегідь запустив його.
Майкл Браун

Це, мабуть, заблукало! (Або рідна?)
Арен

4

В даний час я сильно працюю з Sitecore, і використання Reflector є звичайною практикою для Sitecore через відсутність документації на рівні класів та методів. Я, мабуть, спробую змусити мою компанію навесні для Pro версії тепер, коли базова версія коштує грошей.

RedGate має справу з поширеною проблемою у безкоштовній версії: вони отримують велику експозицію, оскільки більше людей користуються нею, але більшість людей ігнорують Pro версію, оскільки безкоштовна версія існує. Вони, напевно, вирішили, що досягли хорошого рівня експозиції, і тепер хочуть заробити на цьому. У мене немає проблем з цим.

З іншого боку, мені хотілося б, якби в минулому явніше було те, що безкоштовна версія є тимчасовою. Речі, які мені потрібні, купуються досить швидко, але іншим людям не так пощастило.


1
"Я, мабуть, спробую змусити мою компанію навесні для Pro версії тепер, коли базова версія коштує грошей". Саме на це вони розраховують. "Гей, тепер, коли це все одно коштує грошей, ми можемо також витратити більше грошей". зітхання
Kyralessa

3

Я, наприклад, буду налаштовувати проксі-сервер, щоб версія у мене не закінчилася. Або я просто завантажую тріснуту версію і зроблю все прокляття, щоб розповсюдити її до кожного куточка Інтернету.

Дуже засмучений ходом Redgate. Я не використовую жодної функції, яку вони додали. Це не що інше, як захоплення грошей.


4
О це чудово. Ви не згодні з бізнес-рішенням, щоб виправдати крадіжку.
ChrisW

8
@ChrisW: Копіювання не є крадіжкою, і поєднувати це двоє інтелектуально.
Мейсон Уілер

Ще коли цей перемикач приурочених вбивств був доданий до Reflector (Лутц, задовго до RedGate), я поставив неабиякий шматок годин, намагаючись знайти та зняти цю перевірку. На той час у мене майже не було доступу до Інтернету, тому вбивство було дуже незручним. Після того, як не вдалося зламати Reflector (один з найбільш ефективно заплутаних вузлів, які я бачив), я зв’язався з Лутцом. Він не допоможе зняти чек, навіть мої пояснення. Однак він збільшив період очікування довше. Я думаю, що це означає, що ваше уявлення про «проксі» не допоможе, і зламати його може бути жорстким горіхом.
квентин-зірин

Сумно, що професійні розробники готові пограбувати інших розробників лише через кілька доларів. Я б хотів, щоб хтось зробив те саме з вашим продуктом ... Це рішення RedGate і чесно його продукт, щоб вони могли зарядити його.
Ladislav Mrnka

1
@Rob: Закон фактично чітко розрізняє порушення авторських прав та крадіжок. Ви можете подивитися. Це дві дуже різні дії, період. Тільки люди, які мають інтерес до зловживання авторськими правами, намагаються сплутати проблему. Будь ласка, не падайте на це.
Мейсон Уілер

1

Велика проблема, яку я маю, полягає в тому, що стара версія не продовжить працювати через бомбу. Найстаріша версія Reflector, яку я можу знайти в одній із моїх систем, - з 2007 року, і в ній є бомба часу. Чи існують ще старіші версії, які не закінчуються?


1
Я думаю, що існують старіші версії, які не закінчуються (я сумніваюсь, що у початкових версій Лутса це було), але проблема полягає в тому, що я думаю, що вони не працюють з більш новими версіями .NET
Tom Kidd

2
Є, вони дороги, дорослі. Бомба з часом була введена задовго до того, як її придбали Red Gate.
квентин-зірин

1

Ми всі знали, що RedGate в кінцевому підсумку почне стягувати плату. Вони повинні якось заробляти гроші, і, мабуть, ніхто не хотів жодної іншої їх продукції. Так вони зробили розумну справу. Купіть щось, що люди хочуть, і платіть за це. Я не знаю, чому хтось не просто взяв джерело і не розпочав проект з відкритим кодом з ним ще в той день.


3
Redgate заробляє багато грошей на своїх продуктах бази даних. Я насправді трохи плутався з їхньою покупкою відбивача.
Майкл Браун

1
Ніхто не хотів жодної іншої продукції? Як ти дійшов такого висновку? Я є у великій організації, яка використовує багато інших своїх продуктів (ANTS, інструменти SQL Server тощо)
MetalMikester

1
"Я не знаю, чому хтось не просто взяв джерело і не розпочав проект з відкритим кодом з ним ще вдень.": Ну, це лише справа, чи не так? Ніхто не бажав вкладати час та роботу в проект, щоб виправити помилки та додати нові функції, не отримуючи за це плату. Ні Редгейт.
nikie

2
Я в організації, яка збирається використовувати деякі інші їх продукти. Але я зроблю все можливе, щоб говорити їм про це, оскільки Red Gate продемонструвала, що їм не можна довіряти.
Kyralessa

@Kyralessa - Як вони довіряють гідному, що ніколи не обіцяли, що продовжуватимуть надавати безкоштовний інструмент, вони в основному сказали "ось план", якщо вони мали сказати, що може змінитися в майбутньому.
Рамхаунд

1

Я такий собі "ех", оскільки маю наразі платну версію. Я отримав електронний лист від Red-Gate сьогодні вранці, в якому говорилося, що вже оплачені клієнти отримають оновлення до нових платних версій та ще кілька років підтримки. Це не погана справа.

Мені подобається платити за інструменти, якими я користуюся, тому на мене це не впливає. Це не означає, що я трохи не відчуваю змін у тому, що спочатку було вільним інструментом. Але, правда, 35 доларів - це не велика сума грошей.

З іншого боку, очевидно, що версія Pro має своє ім'я змінено з ".NET Reflector Pro" на ".NET Reflector VSPro" - здається трохи безглуздим ...


1

Я вже вирішив придбати Pro версію. Перш за все Reflector є обов'язковим, і навіть якщо мені не потрібні ці функції налагодження, я хочу підтримати їх для створення нових версій з більшою кількістю функцій.

Редагувати:

Btw: Схоже, альтернатива з відкритим кодом вже розробляється: ILSpy від SharpDevelop . Ще один декомпілятор буде частиною Resharper 6, а пізніше JetBrains надає його як безкоштовний окремий інструмент.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.