Що відрізняє виняткових програмістів від справді хороших? [зачинено]

Ви знаєте, хто вони. Вони - рок-зірки програмування:

• Вони кодують 10X швидше.

• Їх код просто працює.

• Вони не тільки знають свою основну мову всередині та зовні, але й знають, як це працює під кришкою.

• Вони знають відповідь на більшість питань, перш ніж ви їх задасте.

• Кілька з них винайшли принципи програмування, які ми всі використовуємо.

• І вони, як правило, нехарактерно смиренні.

Що це за ці люди? Чи є щось у їхньому розумовому процесі, що принципово відрізняється від програміста вище середнього? Або вони просто дуже талановиті люди, які наполегливо працюють?

Інакше кажучи: як я можу бути схожим на них? Я знаю, що я думаю, що мені потрібно навчитися бути таким хорошим, але, схоже, мені знадобляться наступні десять років, щоб дізнатися його, і тоді мої знання будуть застарілими.

• Humble: Винятковий програміст ніколи не стверджує, що їх код є найкращим, адже вони завжди шукатимуть кращого шляху (Кожен шанс, який вони отримають.) .

• Пацієнт: Винятковий програміст матиме безмежне терпіння (Це не означає, що вони витратять дні на проблему. Див.: Виправлення неполадок) .

• Виправлення неполадок: винятковий програміст зможе вирішити проблему за лічені хвилини, які можуть зайняти кілька днів для вашого середнього програміста.

• Цікаво: Винятковий програміст не зможе чинити опір спробі з'ясувати, чому щось відбувається.

• Інженер: Винятковий програміст буде інженерними системами, а не обробляти між собою фреш рам (Це не означає, що вони не використовуватимуть фреймворки) .

Ви потрапили на це дуже багато в останній кульовій точці:

"І вони, як правило, нехарактерно смиренні".

Я думаю, що це поєднання смирення - не тільки зовні, але й всередині їхньої свідомості. Вони приймають помилку, помиляються і дуже швидко обертаються від розчарування. Дуже багато програмістів щось спробують, не зможуть, а потім досить швидко перенесуться, що є анафемою для написання хорошого коду. Ви повинні визнати, що ви не ідеальні, і що ви часто збираєтеся викручуватися, і що найкраще, що ви можете зробити, це навчитися швидко одужувати, коли ви зробите викрутку. Це скромна впевненість , на кшталт "Я знаю, що я зіпсуюся, але я також знаю, якщо продовжуватиму спроби, я зрештою доїду".

У НЛП є приказка: "Немає збою, лише відгуки". Щоб бути програмістом рок-зірки, я думаю, що ви повинні це сприйняти. Ви нічого не можете кодувати. Спочатку ви можете бути повільними, але якщо ви просто продовжуєте намагатися і відмовляєтесь зупинятися, коли щось не вдається або щось викрутили, ви доставите. І в цьому процесі ви навчитесь усім розумовим хитрощам, які вам потрібні, щоб стати одним з найкращих.

Рада, звичайно, лише настільки ж хороша, як її джерело, так що ... все лише моя думка.

Вони глибоко дбають про свій код.

Особисто я найкращі програмісти, яких я знав / знав, розуміли основи і НЕ були знавцями будь-якої мови. Вони просто мали достатній досвід майже усього. Канонічний "Джек всіх торгів".

Це більше, ніж фундаментальна наука, є значна цінність досвіду в реальних операціях. Приклади, ті, хто розуміє філософію Unix і, таким чином, може вирішити невідомі проблеми за допомогою різних інструментів (IOW вони знали, де шукати), що значно цінують експерта Java, який зашифрував різьбове та паралельне рішення.

Видатні програмісти також поважають тих, хто вийшов перед ними. Вони не ненавиджу моделей реляційних даних або переслідують, коли вони бачать SQL як формальний API, а також не базуються на FORTRAN з математики. Вони знають, що ОО - це не кінець, і перш за все розуміють, що програмування - це АРТ, а не наука.

Коли я вперше почав, я працював з цим хлопцем, який, на мою думку, був абсолютно геніальним у всьому, що він робив у плані програмування. Він, можливо, все ще є, але зараз він перейшов на посаду директора компанії в Південно-Східній Азії.

У будь-якому разі, він робив речі простими, і прості речі працюють. Ніколи не бажаючи писати більше рядків коду, ніж потрібно, все, що він робив, тільки працював. Я грав наздоганяю рік, щоб просто наблизитися до його рівня. Інша справа, проте, час. Він робив справи набагато довше, ніж я в той час, і він мав можливість задати ці точні запитання знову і знову, поки не знав (здавалося б) усіх відповідей.

Він також не боявся задавати питання. Я думаю, що це найбільше.

Матриця компетентностей програміста

Багато тем, які допоможуть визначити, який у вас рівень програмних тем.

Відповідь на це запитання я дізнався у книзі про техаський покер в Холдемі, але це стосується всіх плачевних починань. Найкращі кодери ніколи не йдуть на нахил. Перехід на Tilt - це час, коли щось не працює, як ви очікували, і ви реагуєте таким чином, що створює експоненційні помилки в загальній програмі. У покерному турнірі це призводить до того, що ви робите погані ставки та отримуєте нокаути.

У програмуванні нахил змушує вас виривати волосся і писати смішні патчі коду, які працюють лише в певних випадках вашої програми. Нахил змушує програмістів ігнорувати потреби проекту в цілому, хапаючись за миттєве задоволення, щоб вирішити негайну проблему зараз. Часто проблема вирішується сьогодні, але програма страждає завтра.

Найкращі кодери приймають концепцію нахилу та керують нею так, що дозволяє їм завжди дивитися на проблеми із зовнішньої точки зору. Якщо це не вдається, випийте трохи кофеїну.

Виняткові програмісти:

• Дбайте про їх код
• Дбайте про користувачів, які використовують свій код
• Дбайте про людей, які підтримуватимуть код
• Дбайте про продуктивність
• Дбайте про процес, а не тільки про продукт

Дві речі про фактор "10x":

1. Він повинен застосовуватися в кінці. Недоцільно писати код на 10 разів швидше, якщо на тестування, переробку та обслуговування потрібно 10 разів більше.
2. Я вважаю, що коефіцієнт "10x" - це відображення того, наскільки бідна велика кількість програмістів, а не проти того, наскільки хороша невелика кількість програмістів.

Більшість з них виглядають зарезервованими і нічого особливого .. Деякі з них виглядають супер-розумними .. Вони вважають за краще двічі перевіряти / налагоджувати речі з усіх можливих точок зору, їх програмне забезпечення - це безлад у світі: p IMO, деякі програмісти можуть бути повільнішими, але якість краща, навіть звичайні люди можуть зрозуміти, як працює їх програмне забезпечення!

у мене є друг, який написав свою першу програму ASM у віці 10 років, зараз йому 24 роки, не закінчив університет, але це не завадило йому створити власну компанію, заробляючи мільйони :), але з того, що я бачу, він спритний у всьому :)

виняткові програмісти, швидше за все, кажуть, що цей код можна кодувати іншим способом - краще, а не говорити про його зовсім неправильну нижчу репутацію програмістів :)

"Що це за ці люди? Чи є щось у їхньому розумовому процесі, що принципово відрізняється від середнього середнього програміста? Або вони просто дуже талановиті люди, які наполегливо працюють?"

я думаю, що вони народжені саме так, всередині своєї ДНК: пі не знає про їхній розумовий процес, але найкращий програміст, який я коли-небудь знав, мав епілепсію

Мало що відрізняє виняткове з типовим.

Винятковий:

1. Дуже захоплений своєю роботою і прагнути поставити майстер-твір.

2. Продуктивність та якість - це велика картина в їх розумі ще до початку кодування.

3. Вони думають про постійне вдосконалення після кожного випуску.

4. Вони зберігають сувору пильність щодо альтернатив і є ранніми усиновлювачами.

5. Їх тема в професійному житті: «Пишіть менше передайте більше».

6. Вони продовжують думати про логічні перспективи, навіть коли не кодують.

Типовий

1. Іноді дещо пристрасно, але прагнути домогтися, бо це робота. Якщо це не шедевр, його добре. Принаймні доставлені вчасно.

2. Про продуктивність подумають пізніше, так чи інакше ПК досить швидкі в ці дні.

3. Поліпшуйте лише тоді, коли не залишається жодного варіанту збереження роботи.

4. Немає часу копатися в інших технологіях. Дотримуйтесь того, чого зараз вимагає ваша робота. Буде вчитися іншим, коли виникне потреба.

5. Їх тема: «Робіть те, що просять, і вчасно доїжджайте додому».

Виняткові програмісти застосовують спартанські принципи .

Зображення, що привертає увагу:

Ця стаття: http://willcode4beer.com/design.jsp?set=codeReduction

І ця цитата:

Будь-який дурень може зробити речі більшими, складнішими і жорстокішими. Щоб рухатись у зворотному напрямку, потрібен штрих генія - і багато сміливості. - Альберт Ейнштейн

Самореклама , і я маю на увазі, що найкращим чином. Робота з програмуванням, особливо в команді, означає, що не відразу зрозуміло, де ваш особистий внесок підходить до великої картини, або хто відповідав за цей біт. Люди, про яких ми чуємо і про яких ми чуємо як "великі програмісти", - це ІМО, які освоїли мистецтво робити свої вклади відомими, не звучачи егоїстично і нецентрично. У багатьох випадках це відбувається шляхом створення інструментів, бібліотек та програмного забезпечення, на які ми решту покладаємося, щоб заробити хліб насущний.

1-е - Вони знають, що відрізають, коли стикаються з мертвою лінією.

Дуже хороша пов’язана стаття: Вільний Електрон (від randsinrepose.com)

Прошу вибачення за те, що тут не узагальнив статтю, але пункти не легко відокремлюються від прози.

Вони програмують виключно на інтуїції. Не потрібно думати, що це просто тече .

Виняткові кодери впливають на проект поза сферою їх власного коду та проблем з точкою, перш ніж вони трапляються через їхній досвід. Вони роблять всіх у команді кращими та врятують свої проекти від поганого дизайну та управління.

Вони насправді створили щось виняткове.

але здається, що знадобиться мені наступні десять років, щоб вивчити це, і тоді мої знання будуть застарілими.

Це буде. Ви вже встановили, що ці хлопці в 10 разів швидше, тому вони навчаються цього за 1 рік, і це потребує у вас 10. Для серйозної частини відповіді я думаю, що вони вже супер розумні (можуть бути дуже успішними в що завгодно), вони люблять кодування, і вони чомусь мають (або знаходять) велику кількість вільного часу, щоб займатися кодуванням або працювати над особистими проектами.

Якщо ви тут задаєте це питання, ви, мабуть, не знаєте, що потрібно (не хвилюйтеся, я тут відповідаю, тому я, мабуть, і ні). Не хвилюйтесь, хоча ви все ще можете бути шалено добрими, якщо любите кодування.

Тут є багато добромірних дописів про смиренність, інженерія, пристрасть, терплячість, усунення несправностей. ІМО - це все, що потрібно. Однак вони описують топ-30% програмістів.

Я думаю, ви запитуєте про справді виняткових програмістів, топ-1%.

Однією з речей, яким я заздрю ​​з приводу дуже рідкісних талантів, з якими я працюю, є їхня здатність одночасно тримати в голові дуже велику кількість деталей про складну систему та вміти швидко згадати її. Я думаю, що можу це робити з нагоди, можливо, раз на місяць, коли я справді в зоні. Це почуття прекрасне. Мені здається, розробник, про який я думаю, може перебувати в цій зоні більшу частину часу .

Саме ця особливість, IMO, крім здатності до смирення, цікавості, інженерії, пристрасті, терпіння та усунення неполадок, робить їх справді винятковими.

Якість самомотивації та самовизначення, а також бажання йти у безодню невідомого та бути комфортним, щоб бути абсолютно заплутаним у рамках процесу, є величезним. Справа не стільки в початкових розумних ситуаціях, скільки ви могли б подумати, тому що мозок стає набагато кращим у справах, які він завжди робить і думає. Я прийшов ні з чого в коледжі, а потім став дуже гарно просто наполегливою наполегливістю, ніколи не здававшись, будучи тим хлопцем, який тримав проблему, коли всі інші втомилися намагатися розібратися в цьому. Після такого типу наполегливості проблеми ставали легшими та легшими, і від того, що вони стали нобіутом у коледжі, до того, що більшість із них принизить сором у цей момент. Відвертого таланту недостатньо і іноді може призвести до відпочинку на ваших лаврах.

Крім того, до Роберта Харві, ви продовжуєте займатися публікацією моїх дописів, коли я згадую щось, що стосується моєї CMS, яку я написав з нуля. Ви бачите кілька інших переліків посилань, які вони можуть бути, а можуть і не писати. Ви штовхаєте людей, які самомотивуються, що іронічно, що ви це розмістили. Ви "людина" у цьому маленькому Всесвіті і не читаєте речей за їхньою заслугою, скоріше просто випиваючи та видаляючи за своїм примхом. Ви також занадто сильно любите Star Wars і, ймовірно, махаєте рукою на автоматичні двері, що відчиняються в продуктовому магазині, начебто вірять, що у вас є сила.