Вкладки проти пробілів - який правильний символ відступу для всього, у будь-якій ситуації коли-небудь? [зачинено]

Стандарти кодування для коду, розміщеного на drupal.org, пропонують використовувати два пробіли для відступу коду; інші сайти пропонують використовувати вкладки для відступу коду.

Який належний характер відступу для всього та в будь-якій ситуації? Будь ласка, поясніть відповідь, яку ви даєте.

Пробіли

Вкладка може бути різною кількістю стовпців залежно від вашого оточення, але пробіл - це завжди один стовпчик.

З огляду на те, скільки пробілів (або вкладок) становить відступ, важливіше бути послідовним у всьому коді, ніж використовувати якесь конкретне значення зупинки вкладки.

Вкладки

Тепер, звичайно, консистенція має значення більше ніж одна, і хороший ІДЕ робить відмінності незначними. Це означає, що суть цієї нитки - це свята війна, тому:

Я віддаю перевагу вкладкам:

• Вони є персонажем, призначеним спеціально для відступу
• Вони дозволяють розробникам з різними уподобаннями в розмірі відступу змінювати, як виглядає код, не змінюючи код (розділення даних та презентація для поспільної виграші!)
• Неможливо щось напівзаборонити вкладками. Тож, коли ви копіюєте код з якогось веб-сайту, який використав 3 пробіли, у відведений 4-пробільний файл, вам не доведеться мати справу з невідповідністю.

Використовуйте вкладки для відступу початку рядка, по одній вкладці на рівень відступу, і дозвольте всім вибрати, наскільки вони хочуть.

Використовуйте пробіли, якщо ви розміщуєте символи в межах рядка, тому вони завжди вибудовуються незалежно від розміру вкладки.

І знайдіть і пробийте всіх ранніх авторів програмного забезпечення, які дозволяють цій дурній справі стати проблемою в першу чергу.
(Серйозно, чому це навіть щось, про що йде мова? Далі ви скажете мені, що ви також хочете використовувати кілька символів для розривів рядків!)

Вкладки

• дозволяють помилкам бути помітнішими , це дратує мікроуправління пробілами.
• є послідовними , вони використовуються лише для відступу, якщо ви не коментуєте неправильно.
• настроюються , ви можете вказати в параметрах редактора, наскільки вони широкі.
• є більш продуктивними , чому наберіть 4 пробіли, коли ви можете потрапити на 1 вкладку.
• займати менший розмір, ніж кілька пробілів.
• займають більше місця, ніж пробіл.
• потрібно менше часу, щоб пройти .
• прагнуть краще працювати в ІДЕ.

Пробіли слід використовувати там, де вкладки абсолютно марні.

Навіть для вирівнювання параметрів та коментарів вкладки все одно працюють краще .

Всі аргументи для вкладок теоретично чудові. Але ...

У теорії практика і теорія однакові. На практиці їх немає.

Так, за допомогою вкладок можна визначити рівень відступу. І так, ви можете використовувати комбінацію вкладок і пробілів для вирівнювання речей. І в ідеальному світі це було б

Насправді ви не можете побачити різницю між пробілами та вкладками, вони, як видається, завжди змішуються під час переміщення коду, а перегляд коду в іншій програмі, у якій вкладки встановлені на 8 стовпців, є неприємністю.

Раніше я використовував вкладки. Потім я почав працювати у складі команди та ділитися кодом. Я швидко став прихильником простору. Тож, хоча я можу співчувати утопії вкладок, я не можу уявити, щоб не використовувати пробіли.

Деякі відповідні думки, які можуть зацікавити:

• Гвідо каже пробіли
• Джоель каже пробіли
• Етвуд говорить пробілами
• Завінський каже пробіли, начебто

Вкладки для виграшу.

Я абсолютно. ненависть. 4. пробіли.

Чому? Головним чином тому, що мені набридло навігації коду за допомогою клавіатури і мені постійно left left left leftдоводиться натискати, щоб перейти на один відступ. Це народилося з ранніх версій Notepad ++ і навіть простого блокнота Windows, де не було такого поняття, як кнопка форматування. У мене було так багато питань, коли люди будуть використовувати лише 3, коли я використовував 4 скрізь, серед іншого.

Інша причина полягає в тому, що символ вкладки існує спеціально для відступу і лише пізніше був прийнятий для навігації. Чому ми робимо, space space space spaceколи простий tabпрацював? Чому IDE повинні правильно працювати з 2-5 проміжним кодом та форматуванням, коли проста вкладка та параметр налаштування працюватимуть?

На жаль, я меншість.

Мені особисто подобається використовувати вкладки у всьому, оскільки кожен розробник може контролювати кількість відступів на вкладці. Таким чином ви отримуєте гнучкість у відображенні.

З цього приводу я, як правило, імітую той стиль кодування у файлі для початку (оскільки я витрачаю багато часу на виконання робіт з обслуговування).

Я не думаю, що існує таке поняття, як належне відступ (принаймні, не без незначної війни).

Особисто мені подобаються чотири простори. Вони дозволяють мені читати код набагато швидше, і вони виглядають однаково у кожному редакторі - навіть у Vi.

Пробіли, тому що, коли ви вирівнюєте коментарі праворуч від коду, списків параметрів функцій або складних багаторядкових виразів або речей такого характеру, ви хочете, щоб ваша прекрасна робота виглядала правильно для всіх . Якщо ви використовуєте вкладки і дозволите людям по-різному встановлювати свої вкладки, вони порушать вирівнювання для всіх, крім найпростіших випадків відступу коду.

Крім того, очевидно, що всі люди в світі повинні використовувати vim, завдяки чому банально відступати, відступати та переходити через "стоп-вкладки" навіть у файлах, розміщених з пробілом.

Вкладки - це природний та православний вибір, оскільки вони за визначенням використовуються для відступу.

На жаль, вкладки реалізовані нерівномірно, тому єдиним реальним світовим рішенням є 4 місця.

Вам, очевидно, потрібен комбінований підхід.

Якщо ви ділитесь кодом з іншими розробниками, вам потрібно стандартизувати, і оскільки це неможливо (koff koff), вам потрібно змусити всіх робити чотири пробіли.

Тоді вам потрібен досить розумний редактор, щоб не бути дурним з цього приводу, щоб знати, що він повинен обробляти лінію з чотирма пробілами в передній частині так, як вона з відступом. Будь-який сучасний редактор IDE або програмістів може автоматично передавати код із пробілами замість вкладок.

Чому хтось не може цього здійснити:

• код зберігається у компактному форматі, корисному для цієї системи
• оскільки кожен розробник відкриває код, він форматується саме так, як вони цього хочуть
• коли вони закінчать, поверніться до компактного формату

Усі щасливі, оскільки всі бачать свій "власний" формат

Це так складно?

Пробіли або вкладки - що насправді говорить Атвуд - це вибрати одне і бути послідовним у своєму проекті. Єдиний святий граал форматування коду - це переконатися, що його відповідність, щоб психопат, який підтримує ваш код, після того, як ви не будете змушені постійно виправляти ситуацію.

Це означає, що якщо ви працюєте в Python або будь-якій іншій мові, де пробіл - це фактична конструкція програмування, я не можу уявити собі використання вкладок.

Я хлопець із 4 космічних типів, вкладки просто не несумісні.

Мабуть, вкладки заплутаються в Delphi, тому я не використовую вкладки в Delphi.

Однак я все інше використовую за допомогою Emacs і завжди використовую вкладки, оскільки мої вкладки йдуть саме там, де я хочу.

Відповідь полягає в тому, що не може бути єдиного належного символу відступу для кожної ситуації. Форматування за допомогою символів є негнучким і може спричинити конфлікт, коли в команді використовуються різні стилі.

Єдиний спосіб відформатувати код бездоганно та гнучко у різних стилях форматування - це зробити це практично, тобто без жодних символів відступу. Єдиний редактор коду, який я знаю, але це підтримує, - це той, який використовується у наведеному нижче прикладі:

Для демонстрації віртуального форматування , нижче скріншот з XSLT редактора * , який використовує цей метод вдавлювання (є також коротке відео тут ). Кожен символ у XSLT був виділений жовтим кольором для ілюстративних цілей, що дозволяє чітко бачити лише символи вкладки або пробілу у вмісті. Відступ коду обробляється системою відтворення редактора, регулюючи лівий край (який має білий фон).

Єдині провідні символи пробілу передують рядкам Книги , оскільки це буквальний текстовий зміст, а не код, ці символи простору повинні бути збережені.

За допомогою віртуального форматування ви вибираєте ширину відступу відповідно до середовища та стилю відступу, не зачіпаючи жодних символів у вихідному файлі. Ви навіть можете встановити ширину відступу на 0, якщо вам потрібен сплющений вид коду, як показано нижче:

Щоб порівняти це з форматуванням символів простору, той самий XSLT, відкритий у редакторі без віртуального форматування, перетворюється автоформатором цього редактора в такий:

Більш великі порожні жовті блоки на скріншоті вище чітко показують пробіли символів, додані форматором звичайного редактора. На жаль, їх зараз не можна відрізнити від реального контенту, тому XSLT доведеться змінити, щоб виправити цю проблему.

Підсумок

XSLT - це, мабуть, крайній випадок, але цей принцип справедливий для багатьох мов програмування: символи повинні використовуватися для контенту та шукати альтернативний метод, коли справа стосується форматування.

** Розкриття інформації: Редактор XSLT з віртуальним форматуванням був розроблений моєю власною компанією *

Не згадано досі: Є мови (Python, Haskell), де значення мають відступи. Але 1 символ вважається одним символом, будь то пробіл чи вкладка, тому відступ, який бачить компілятор, може бути не таким, як ви бачите на екрані, якщо ви використовуєте вкладки.

Тому в таких мовах, як Haskell, пробіли є обов'язковими. У Makefiles TABS є обов'язковим. В усіх інших це питання особистого смаку, і в наш час не дуже багато - кожен порядний редактор має команду "(провідні) вкладки до пробілів" та "(провідні) пробіли до вкладок".

Раніше я використовував пробіли, але останнім часом я використовував вкладки суто, тому що це було Eclipse, коли я нарешті помітив. Всі інші розробники в моїй команді використовують Eclipse, тому було сенс стандартизувати вкладки, коли ми зрозуміли, що вже використовуємо їх протягом століть, і немає ніяких причин турбуватися про зміни в пробіли. Я був здивований тим, наскільки це було без випуску.

Встановлення розміру відображеної вкладки на 3 або 5 символів у вашому IDE значно спрощує розмежування між кодовими ділянками, які відрізані пробілами (майже завжди 4 за ці дні), і тими, які відрізані вкладками.

Вже було надано безліч аргументів, але ніхто не згадав, куди ми могли б піти в майбутньому .

Вкладки та пробіли!

В ідеалі код повинен вважатися даними, а не зберігатися в будь-якому конкретному форматі тексту. Будь-який розробник може застосувати власний уподобаний вид. Крім того, ця думка не повинна обмежуватися лише текстом , але може включати таблиці, підбір кольорів та математичні формули.

Ця ідея не надто надумана. Мене вперше змусив мене зрозуміти, що це вирішує всю дискусію, саме мовний редактор JetBrain Programming System (MPS), що додає багато додаткових можливостей. (Так, це можливо за допомогою плагінів редактора, але робота над текстом безпосередньо додає стільки зайвих складностей, на відміну від підходу, який MPS використовує.)

На відміну від вкладок та пробілів, є невеликі недоліки, які можна зазначити для роботи безпосередньо над абстрактними синтаксичними деревами . Все, що потрібно, це для того, щоб технологія дозріла до комерційно життєздатного продукту. Перші ознаки цього проявляються. В основному був створений MPS, комерційний редактор сценаріїв дій, Realaxy .

Я хотів би бачити, як один із великих гравців стрибає на концепцію цієї технології і бачить, що відбувається!

Ні краще, ні гірше. Важливо лише бути послідовним.

Якщо ви одна команда, виберіть все, що вам особисто подобається. Поміркуйте, яка поведінка улюбленого редактора за замовчуванням, але виберіть все, що вам подобається.

Якщо ви в команді, робіть те, що робить команда. Період.

У своїх різних роботах я використав два пробіли, чотири пробіли, вісім пробілів, вкладки, пробіли та вкладки, я думаю, що, можливо, я також використав один пробіл. Я кажу своєму редактору, що робити тоді я не думаю про це знову, редактор розробив деталі.

Єдине інше - переконатися, що ви вибрали розумний редактор. Emacs або vi? Тепер це священна війна , я готовий боротися :-)