Наразі ми пишемо тестові приклади в нашому проекті. Реалізації для методів бази даних існують і працюють прекрасно. У цьому випадку чому нам потрібно писати макетні об’єкти? Чи є якась конкретна причина? Чому я не можу перевірити реалізацію DAO безпосередньо?
Відповіді:
Не слід знущатися над дзвінками до бази даних, тому що це перешкоджає меті. З ЧОГОМУ ЗДОРОВ'ЮТИ, наприклад, дзвінки на ваш DAO з, скажімо, сервісного рівня. Знущання дозволяють перевірити методи ізольовано.
Скажімо, у вас є моделювання ресторану з такою архітектурою:
Cook <=> Server <=> Customer
Ви хочете протестувати кожен шар незалежно. Ось Serverваш рівень обслуговування і Cookможна вважати DAO. Це Serverте, що ви хочете знущатися під час тестування Customer, і Cookце те, що ви хочете знущатися під час тестування Server. Проте Cookодиничні тести повинні перевірити, що реалізація повертає гамбургер, коли замовлений гамбургер, а не гумова шина.
Це цілком нормально перевірити бізнес-бізнес разом із базою даних. але ці тести називаються інтеграційними тестами, навіть якщо ви використовуєте nunit, junit або phpunit для їх виконання.
Експертні випробування - це спеціалізовані тести, де важливе тестування проводиться ізольовано (тобто бузіністичність без бази даних). Для примушення цієї ізоляції використовуються макети / підробки / ступи.
Просто: перевірити фактичний DAO, а не вміст бази даних.
Припустимо, у вашому класі DAO Person є метод getByName (). Ви пишете тест і дзвоните в Person.getByName ("Джон Сміт"). Припустимо, тест не вдався, оскільки хтось вилучив запис Джона з бази даних. Тепер кожне програмне забезпечення CI та ваші керівники / рецензенти можуть стверджувати, що програмне забезпечення є несправним, а насправді це не так. Якщо ви знущаєтесь з БД, ви можете довести, що ваш DAO працює, якщо йому задано правильний рядок з правильної таблиці.
Якщо ви дійсно хочете перевірити саму базу даних, тобто: якщо виконання певного методу DAO приводить дані у певний стан, то це також можливо. Більше того, це справді корисно з дурними моделями даних (EAV, вкладений набір дерев), де ви не можете очікувати, що база даних забезпечить цілісність цілісності. Погляньте на DBUnit, щоб полегшити ваше життя.
Ще одна причина - уникати часу виконання фактично запущених команд бази даних. Це може здатися не так вже й багато, але накладні витрати на встановлення та розрив з'єднань з часом збільшаться і, швидше за все, значно збільшать загальний час для запуску тестового набору в порівнянні з використанням макетних об'єктів.
Щоб виділити клас, який ви тестуєте. Або якщо тест не вдається, як ви знаєте, проблема в класі, який ви тестуєте, або одна з його залежностей.