Як би ви відрізнили людину від машини?
Як би ви відрізнили людину від машини?
Відповіді:
Я просто запитав би його, "Якби ти міг поставити запитання перед твердим кандидатом на тест, що б це було?".
What is the meaning of...'); DROP TABLE Responses;
Robert'); DROP TABLE Students;
"?
Люди використовують раппорт, щоб нюхати штуку
По суті це означає, що завжди буде потрібно низка питань та подальший аналіз відповідей, щоб встановити, чи є анонімна сутність в кінці рядка людиною чи ні. Одного питання цього досягти не вдасться.
Я думаю, ви могли б запитати "Чи зустрінетесь ви на автостоянці за 2 хвилини?" а потім подивіться, що виходить.
Ти в пустелі, гуляєш піском, коли раптом ти дивишся вниз, і бачиш черепаху, вона повзе до тебе. Ви доходите донизу, перевертаєте черепаху на спину. Черепаха лежить на спині, живіт випікається на гарячому сонці, б’ючи ногами, намагаючись перевернутися, але не може, не без вашої допомоги. Але ти не допомагаєш. Чому так?
"Чому кришки люків круглі?"
Можливо, далі "Де ви бачите себе через 5 років?"
EDIT: Я подумав про те, що Дуглас Хофштадтер зробив чудовий твір на цю точну тему (включаючи найвищу відповідь) і знайшов онлайн-версію за адресою http://www.cse.unr.edu/~sushil/class /ai/papers/coffeehouse.html . Особливо сценарій, коли він намагається розкрити Ніколая в розділі "Post Scriptum" - це фантастичне прочитання. Я вважаю, що я читав це у «Метамагічних темах».
Киньте виклик на гру «Глобальна термоядерна війна». Або, можливо, гра в тик-та-нос проти себе.
Що-небудь іронічне. Поки машини абсолютно нездатні тлумачити жарти та іронію. Хоча деякі люди теж занадто, тож ви можете отримати помилкові негативи ;-)
Я побачив би, чи може він обробляти безліч сленгу, неправильну граматику та неявне значення так само ефективно, як і людину:
Чувак, ти якась вигадка на платі або маєш ДНК?
"Чи буде ваша відповідь на це питання негативною?"
Примітка. Початкова пропозиція тесту Тьюрінга полягала в тому, щоб комп'ютер прикидався жінкою, інтерв'юер був чоловіком, а тест обмежився п'ятьма хвилинами. Якби чоловік не зміг визначити, за комп’ютером жінка чи ні, за п’ять хвилин, нам доведеться зробити висновок, що комп’ютер був розумним, "тому що зворот не ввічливий".
"Ти Уотсон?" :-p
Жарти вбік, я думаю, що неможливо визначити людину з машини одним запитанням, особливо без будь-якої інформації про контекст.
Скільки деревини, би патрон дроворуба, якби дровокол потрошив би дрова?
Якби ви відповідали нечесно, як би ви відповіли на це запитання?
Тож я бачу, що Фреда А. Нідле звільнили за те, що він мав вотит. Що ви думаєте про всю справу?
Я очікував, що ШІ спробує якось повернути мені Елізу, а людина відповість розгубленістю чи гумором.
Ну, швидше за все, на комп’ютері є проблема відповіді на альтернативу:
Як виглядав би М, якби ти стояв на голові?
Як ви себе почуваєте сьогодні? і продовжуйте співпереживаючи.
"Коли ти востаннє замирився?"
Семантично це розумне запитання, і комп’ютер, ймовірно, спробує відповісти на нього, але людина просто сказала б: "Ой, давай ... як, чорт, я знаю?"
Все, що має той візерунок, тобто. мовне, семантично та культурно розумне питання, але те, на що жодна реальна людина не запитала і не відповіла. (Це можна зробити, не вдаючись до глибоко особистих областей - адже комп'ютер може бути запрограмований для роботи з тими, хто має "приватне").
Я б запитав все, де немає чітко вираженої відповіді, і зазвичай це стосується сильних чи різноманітних думок та / або емоцій від учасників. Наприклад:
Чому хлопець може сказати іншому хлопцеві "О, будь чудовою дівчиною поцілуй мене"?