Якби ви могли поставити запитання кандидату на тест Тьюрінга, що б це було? [зачинено]


18

Як би ви відрізнили людину від машини?


4
Еліза каже: "О ... визначте чоловіка з машини?"
Кевін Клайн

8
"Те, що відбулося 11 вересня, було дивовижним, чи не так?" - Людина отримала посилання, машина набагато рідше. Як правило, найкращим способом було б поставити щось, де можна очікувати гідної емоційної реакції від людини, але там, де програміст, можливо, не думав про цю ситуацію. Ти схожий на глушника, якщо це людина, хоча.
TZHX

3
Я вважаю, що 70% населення Землі (включаючи дітей, дорослих старших та відсталих тощо) не отримають цього посилання, а 30% не отримають цього, навіть якщо ви говорите це рідною мовою. Ми не справедливі до машин.
Робота

7
Я б задавав багато питань, що стосуються сексу.
Робота

3
зачинено? Дійсно? Чи виходить це більш суб'єктивно, ніж це?

Відповіді:


51

Я просто запитав би його, "Якби ти міг поставити запитання перед твердим кандидатом на тест, що б це було?".


Це так добре :)
Філіп

14
Я не думаю, що це гарне питання. З одного боку, як "Що таке тест Тьюрінга?" і "я не знаю" була б цілком законною відповіддю більшості людей і тривіальним вибором для машини.
Péter Török

3
Ну тоді ви могли б пояснити, що це таке простими словами, а потім знову запитати.
Містер Шикаданс

4
Сенс у тому, що машина входитиме в нескінченний цикл і переповнює стек, отже, виявляється!
Філіп

6
@Philippe, якщо його не навчили задавати складні запитання програмістам.stackexchange.com ...

36
What is the meaning of...'); DROP TABLE Responses;

18
"Дейв, що ти робиш?" :)
Горан Йович

3
+1. Дивіться також xkcd.com/327 "Ви справді назвали свого сина Robert'); DROP TABLE Students;"?
петрус

1
@Goran, дивно! До речі, ця відповідь досить точно характеризує тестуваного.
П Швед

24

Люди використовують раппорт, щоб нюхати штуку

По суті це означає, що завжди буде потрібно низка питань та подальший аналіз відповідей, щоб встановити, чи є анонімна сутність в кінці рядка людиною чи ні. Одного питання цього досягти не вдасться.

Я думаю, ви могли б запитати "Чи зустрінетесь ви на автостоянці за 2 хвилини?" а потім подивіться, що виходить.


Це правильна відповідь. Тест Тьюрінга передбачає розмову з можливим ШІ, а не лише на одне запитання / відповідь, що було б майже тривіально, щоб написати ІІ, який міг би пройти.
crudcore

22

Ти в пустелі, гуляєш піском, коли раптом ти дивишся вниз, і бачиш черепаху, вона повзе до тебе. Ви доходите донизу, перевертаєте черепаху на спину. Черепаха лежить на спині, живіт випікається на гарячому сонці, б’ючи ногами, намагаючись перевернутися, але не може, не без вашої допомоги. Але ти не допомагаєш. Чому так?


1
Чи замислювались ви над цим питанням, містере Дюзіно? =)
Джадер Діас

1
@Jader, У відповідь на ваш запит його записують.

4
А якщо відповідь "Дозвольте розповісти вам про мою матір ...", то 1) це машина, і 2) RUN
rsenna

18

"Чому кришки люків круглі?"

Можливо, далі "Де ви бачите себе через 5 років?"


EDIT: Я подумав про те, що Дуглас Хофштадтер зробив чудовий твір на цю точну тему (включаючи найвищу відповідь) і знайшов онлайн-версію за адресою http://www.cse.unr.edu/~sushil/class /ai/papers/coffeehouse.html . Особливо сценарій, коли він намагається розкрити Ніколая в розділі "Post Scriptum" - це фантастичне прочитання. Я вважаю, що я читав це у «Метамагічних темах».


4
Хахахахахаха! +1111111111111111111
робота

Дивовижний. Це слід прийняти.
П Швед

+1 за "Де ви бачите себе через 5 років?" дуже розумне питання.
Чані

11

Киньте виклик на гру «Глобальна термоядерна війна». Або, можливо, гра в тик-та-нос проти себе.


так ви бачили "хакерів" е;;)
Чані

8

Що-небудь іронічне. Поки машини абсолютно нездатні тлумачити жарти та іронію. Хоча деякі люди теж занадто, тож ви можете отримати помилкові негативи ;-)


Так, але вони будуть або реплікантами, або американцями - так чи інакше однакова відповідь.
Мартін Бекетт

8

Я побачив би, чи може він обробляти безліч сленгу, неправильну граматику та неявне значення так само ефективно, як і людину:

Чувак, ти якась вигадка на платі або маєш ДНК?


2
Наскільки мені відомо, це відфільтрувало б і більшість людей.

1
Особливо не-носіїв англійської мови.
Адам Матан

8

"Чи буде ваша відповідь на це питання негативною?"

Примітка. Початкова пропозиція тесту Тьюрінга полягала в тому, щоб комп'ютер прикидався жінкою, інтерв'юер був чоловіком, а тест обмежився п'ятьма хвилинами. Якби чоловік не зміг визначити, за комп’ютером жінка чи ні, за п’ять хвилин, нам доведеться зробити висновок, що комп’ютер був розумним, "тому що зворот не ввічливий".


6

"Ти Уотсон?" :-p

Жарти вбік, я думаю, що неможливо визначити людину з машини одним запитанням, особливо без будь-якої інформації про контекст.


6

Скільки деревини, би патрон дроворуба, якби дровокол потрошив би дрова?


3
Дроворуб не міг би пограбувати жодної кількості деревини, оскільки дроворуб не міг потрошити дрова.
Мураха

3
Але якби дроворуб міг би потрохувати і відламувати якусь кількість деревини, яка б кількість деревини би потрошила дроворуба?
Крістоф Клайс

3
Навіть якщо дроворуб міг би дровити деревину, і навіть якщо дровосек би мацав деревину, чи повинен дровокол патрон?
бастібе

7
Дроворуб мацав би всю деревину, яку він міг би патрон, якщо дроворуб міг би потрошити деревину. (За даними твістера язика, хоча стаття "Здатність Woodchucks до Чак целюлозних волокон" П.А. Паскевича та Т. Б. Шей у "Аналах неможливих досліджень", т. 1, № 4, с. 4-9, липень / серпень 1995 р., прийшов до висновку, що дроворуб може забивати 361,9237001 кубічних сантиметрів деревини на день.)
GSto

ЗОТ !!!!!!
oosterwal

5

Яка швидкість руху повітря в ненавантаженій ластівці?


Вам потрібен контекст першого :(

1
Англійською чи африканською?
rjzii

6
Африканська чи європейська , а не англійська.
TZHX

4

Якби ви відповідали нечесно, як би ви відповіли на це запитання?


5
A: "Я б не став".
Agos

2
@Agos - але це чесна відповідь;)
HorusKol

1
"Можливо, неоднозначно".
Беска

@Beska, дуже добре
dan_waterworth

"Нечесно" або "з апломбом" ...

4

Тож я бачу, що Фреда А. Нідле звільнили за те, що він мав вотит. Що ви думаєте про всю справу?

Я очікував, що ШІ спробує якось повернути мені Елізу, а людина відповість розгубленістю чи гумором.


3

Задайте логічне запитання, яке вимагає нескінченної рекурсії для оцінки і сподівайтеся, що програмісти не були достатньо розумні, щоб відповісти на таке питання.




2

"Якби люди нічого не сказали, щоб довести, що вони люди, що б ви сказали?"


2

Як ви себе почуваєте сьогодні? і продовжуйте співпереживаючи.


4
Я думаю, ви повинні вирішити, чи віддаєте перевагу "емпатичній" чи "жалюгідній" розмові ;-)
Péter Török

2

Я б запитав щось, що мені завжди було цікаво:

"Мері Енн чи Джинджер?"


1
Комп'ютер відповів би "Професор".
Tom Zych

@Tom Zych: Зрештою, це тест Тьюрінга ...
oosterwal

2

"Коли ти востаннє замирився?"

Семантично це розумне запитання, і комп’ютер, ймовірно, спробує відповісти на нього, але людина просто сказала б: "Ой, давай ... як, чорт, я знаю?"

Все, що має той візерунок, тобто. мовне, семантично та культурно розумне питання, але те, на що жодна реальна людина не запитала і не відповіла. (Це можна зробити, не вдаючись до глибоко особистих областей - адже комп'ютер може бути запрограмований для роботи з тими, хто має "приватне").


2

Я б запитав все, де немає чітко вираженої відповіді, і зазвичай це стосується сильних чи різноманітних думок та / або емоцій від учасників. Наприклад:

  • Як ви думаєте про сучасну ситуацію в Лівії?
  • Які ваші думки щодо недавньої катастрофи в Японії?
  • Як ви думаєте, як ми повинні вирішити гуманітарну кризу в Кот-д'Івуар?
  • Як ви вважаєте, чому Coldplay став настільки популярним?
  • Що ви думаєте про Чарлі Шина?
  • Які нові технології ми повинні передбачити в найближчі двадцять років?

2

"Вибачте, що запізнився. Затримався на похороні моєї матері".

Чи відповіла б на це будь-яка розумна істота, крім людини, як людина? Я думаю, НЕ.




1

По-перше: "Ви програміст?"

Якщо ні, не програма.

Якщо так:

"Ви віддаєте перевагу emacs або vi?"

Якщо це не запускає вогнемет, це машина :)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.