Коли (і коли ні) використовувати Wordpress? [зачинено]


23

Для простоти моє запитання зосереджено спеціально на Wordpress, а не на всіх системах управління вмістом, включаючи Joomla, Drupal, Concrete5 або you-name-it.

Wordpress стає все популярнішим. Ви можете розширити свій набір функцій широко доступними плагінами або просто спроектувати власні плагіни, якщо ви знаєте трохи про програмування. Все більше і більше "великих" (читайте відомих, відомих чи надійних) веб-сайтів, створених за допомогою Wordpress. Для деяких прикладів перегляньте це посилання .

Абрахам Маслоу одного разу сказав: "Заманливо, якщо єдиний інструмент, який ти маєш, - молоток - ставитися до всього, ніби до цвяха". Я бачу цю тенденцію у спільноті розробників Wordpress, і, хоча я ціную їхні знання та поради щодо того, що можна зробити за допомогою Wordpress, я боюся, що задати їм моє запитання про те, «коли використовувати Wordpress», зустрінеться лише з порожнім погляд, який говорить, "чи є час, коли ви б не використовували Wordpress?" Цей факт дуже добре видно, коли ви шукаєте в Google за пошуком "коли використовувати wordpress" . Ситуація дещо покращується, якщо шукати "коли не використовувати wordpress" .

Отже, моє запитання полягає в тому, що в 2011 році, які критерії повинні найкращим чином допомогти веб-розробнику визначити, чи потрібно використовувати Wordpress для певного проекту?

Дослідники виявляють "серйозний" недолік у плагіні WordPress з 1 мільйоном встановлень


Edit1:
Після ще кількох пошуків я знайшов цей чудовий пост на цю тему. Редагувати: Ну, фактично сторінку, яку я тут пов’язав, видалено, тому я також видалив посилання.


1
Чи є час, коли ви б не використовували Wordpress? (лише жартує, гарне запитання)
pdr

Я думаю, що це належить до wordpress SE.
Махмуд Хоссам

7
Я навіть не знав, що є спільнота Wordpress SE. Єдина проблема, яку я бачу, - це те, що це може робити саме те, на що я скаржився вище, запитуючи купу людей, чому вони не використовуватимуть свій єдиний молоток по даному цвяху.
HK1

1
@Mahmoud Всі в цій спільноті будуть упереджені Wordpress, оскільки це ціла причина, коли вони приєдналися до сайту. Принаймні, тут ОП може отримати суб’єктивну думку. І окрім цього, це питання написане досить добре, щоб вміститись тут
TheLQ

1
@TheLQ вони можуть бути упередженими щодо платформи, але вони також знають краще про неї, ніж хто-небудь, ОП отримує рішення про те, чи корисна їх думка для нього / ні.
Махмуд Хоссам

Відповіді:


16

У своїх проектах я запитую себе: що насамперед цей сайт?

  • Це в першу чергу блог? - Використовуйте Wordpress
  • Це в першу чергу купа статичних сторінок? - Використовуйте Plone CMS, Radiant CMS або пишіть мою власну
  • Це в першу чергу сайт громади? - Використовуйте Drupal або (рідко) Joomla

Не використовуйте Wordpress або будь-яку CMS з цього приводу для чогось, для чого не передбачалося.


Я думаю, що важливіше питання - "чому"? Чи є якісь технічні причини, що інструмент не є найкращим інструментом для роботи. Зрештою, основні функції інструмента для ведення блогів та CMS дуже схожі, щоб редагувати та керувати купою текстів.
Лі Лі Раян

1
@Lie Тому що з часом ви почнете боротися з програмним забезпеченням, щоб зробити те, чого не передбачалося.
TheLQ

1
як, редагування тексту? Побачене з будь-якого кута, Wordpress є CMS, він просто називає себе двигуном для ведення блогів. Немає жодної заслуги в розрізненні того, що вони, за тим, що вони вирішили назвати себе, це так само, як стверджувати, що морський коник і кінь пов'язані, оскільки їх обох називають конями.
Лі Лі Райан

1
Це абсолютно застаріла відповідь. Для всіх вище трьох WordPress найкращий з деякими плагінами або на замовлення плагінів. Але ваша відповідь була правильною, коли ви писали.
Я найдурніша людина

3

Для проектів, над якими я працював, це залежить від розміру та функціональності, які вимагає клієнт. Якщо вони просто хочуть використовувати систему CMS-esque, щоб вони могли легко оновлювати вміст, мало хто використовує його, я б користувався Wordpress, мав би тематично і вимкнено.

Якби вони хотіли більш деталізованих дозвольних структур (але певні користувачі мають лише права на завантаження зображень тощо), інших функцій, таких як форуми або конфігурації на декількох сайтах, щоб назвати декілька, я б більше перемістився до CMS, наприклад Drupal або Joomla.

Тепер нові зміни в Wordpress скасують частину цього (в основному конфігурація багатьох сайтів), але розділення все ще є. Якщо це менший сайт, наприклад, місцевий ріелтор або малий бізнес, Wordpress був би моїм вибором. Щось на зразок інтернет-журналу я би роздивився інші варіанти, викладені вище.


0

Гаразд, існує різниця між wordpress.com та самовільною версією, яку зазвичай, але помилково, називають wordpress.org

Версія .com розміщується на серверах WordPress і має обмеження на комерційне використання, тому ви б не використовували її, якщо у вас є комерційна програма. Він також обмежений тим, якими темами та плагінами ви можете користуватися. Тож якщо ви хочете використовувати спеціальні не схвалені теми чи плагіни .com - це не ні. Побачити http://www.wpbeginner.com/beginners-guide/what-are-the-limitations-of-wordpress-com/

Я почав з веб-сайтів, що кодують вручну, десятиліття тому і використовував інші CMS, але тепер вважаю за краще використовувати WordPress (власноруч розміщений) майже для всіх моїх і моїх клієнтів. Однак я б не використовував його для простого веб-сайту (наприклад, резюме в Інтернеті), оскільки це було б надлишком.

Ще один момент полягає в тому, що він не дуже сумісний з дешевим (як правило, загальним) хостингом, оскільки може легко потрапити на неопубліковані межі вводу / виводу цих пакетів. Ефект цього полягає в тому, щоб різко уповільнити ваш сайт, особливо під час редагування на панелі "адмін".

Але за допомогою останніх плагінів і тем WordPress можна використовувати для більшості потреб від особистих домашніх сторінок до повноцінного веб-сайту електронної комерції. Розробники також можуть «зачепити» його основне ядро ​​для надання необмежених налаштувань.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.