Що означає Дайкстра, коли він рекомендує надзвичайно добре оволодіння рідною мовою? [зачинено]

Dijkstra пише тут :

Окрім математичного нахилу, надзвичайно добре оволодіння рідною мовою є найважливішим надбанням компетентного програміста.

Я не розумію останньої частини цієї цитати. Чи можете ви поясніть чи поясніть?

PS Я виріс в Індії. Я вдома розмовляю бенгальською ; Я розмовляю маратхі в громаді, в якій живу; Гінді - це національна мова і дуже широко розмовляється, тому я знаю це, і в школі та в коледжі мене викладали з англійської як першої мови. Звичайно, зараз я думаю на безлічі мов, і мушу визнати, що я не володію жодною мовою . Це дійсно впливає на мою здатність до програмування? Якщо так, то як? і чи є рішення ?

Хоча я згоден з тим, що сказав Алекс і швидко знаю, я вважаю, що може бути різний виток. Це моя власна теорія, і я не припускаю, що Дайкстра мав на увазі те саме.

Що таке "оволодіння мовою": це вміння брати основні складові частини мови і ставити їх у конструктивні, корисні фрази та речення. Алфавіти та символи самі по собі безглузді. Вам потрібно скласти їх разом і отримати з цього сенс. Слова самі по собі безглузді; лише якщо ви ставите їх у правильній послідовності на основі синтаксису та граматики, вони висловлюють конкретні ідеї.

Хіба це зовсім не те саме в комп'ютерному програмуванні? Ми складаємо кілька ключових слів і символів і робимо з них конкретні ефективні речі. Мова програмування має символи та граматику так само, як і природна мова. Оволодіння мовою програмування вимагає вміння складати ці (індивідуально безглузді) символи та правила, щоб зробити щось значуще та корисне.

Я вважаю, що це означає, що існує можливість прямого взаємозв'язку між здатністю людини до вивчення людської мови та комп’ютерної роботи. Обом потрібен однаковий набір людських здібностей та можливостей мислення. Погляньте серед своїх колег, і ви побачите, що ті, хто має погані навички програмування, також є тими, хто не вміє говорити чи писати так чітко, як інші. Ті, хто добре підбирає людські мови, мають навички, необхідні, щоб також стати хорошими програмістами.

Dijkstra говорить, що ви повинні вміти писати та говорити чітко, стисло та наполегливо мовою навколишнього середовища свого робочого місця. Він абсолютно правий: якщо ви не можете говорити і писати про технічні (і нетехнічні) проблеми таким чином, щоб інші могли негайно зрозуміти, вам заважають і дещо неефективно, як інженер програмного забезпечення.

Ідея полягає в тому, що писати про код так само важливо, як і писати сам код.

Отож ідеальний приклад: скільки разів ми бачили, як добрі, настирливі, цінні питання підірвали чи закрили, оскільки афіша не могла добре висловитись англійською? Відповідь: занадто багато.

У цитаті сказано, що вам потрібно знати рідну мову (наприклад, маратхі у вашому випадку). Це важливий актив.

Як правило, психологи вважають, що добре знати мову допомагає краще висловити свої думки. Деякі кажуть, що все мислення, яке ми робимо, обмежується нашою основною мовою. Чим багатша мова (і знання її), тим краще людина може спілкуватися та структурувати ідеї.

Знання кількох мов також допомагає зрозуміти різні моделі мислення.

Дивлячись на фрагмент у повному обсязі, це цікавий перелік, але він датується 1975 р. Справедливо сказати, що певною мірою часи змінилися протягом періоду, що перебуває протягом цього періоду, що робить частини цього списку принципів дещо застарілими.

Основна навичка, яку, на мою думку, повинні мати програмісти, - це здатність ефективно спілкуватися. Це не означає лише пояснення; це означає розуміння. Незалежно від того, якою є ваша робоча мова, англійська у вашому випадку, хоча це не ваша рідна мова, тим, хто має труднощі ефективно спілкуватися рідною мовою, в іншому місці це не буде легше.

Як загальне зауваження, справедливо сказати, що незалежно від того, яке ваше становище в житті, якщо у вас є труднощі з рідною мовою, ви будете знедолені у своєму щоденному житті.

Я б не переймався тим, що він має на увазі під майстерністю - виходячи з вашого внеску вище, я підозрюю, що ви володієте більш ніж адекватною англійською мовою, і, отже, я екстраполюю, що ви ефективно спілкуєтесь іншими мовами.

Я підозрюю, що він має на увазі добре розуміння того, що люди хочуть від вас - іншими словами, хорошу здатність до вербальної комунікації.

(Якщо говорити про свій власний нахил. Частина цього означає, що в контексті програмування іноді потрібно розуміти, що люди говорять, або що вони говорять, але не дуже чітко.)

Я думаю, що хороша мова (будь-яка) мова служить цьому -

Якщо ваша думка не зрозуміла, ви можете продумати, переглянути, перезапустити вдосконалений спосіб. Поки те, що ви говорите, - це саме те, що ви хочете зрозуміти наступній особі (або машині).