Якби ви наймали програмістів і могли вибрати один із (скажімо,) 100 найпопулярніших кодерів на topcoder.com або один із 100 найпопулярніших на stackoverflow.com, який би ви вибрали?
Принаймні, мені здається, що topcoder.com дає більш об'єктивну оцінку чистої здатності вирішувати проблеми та писати код. У той же час, незважаючи на очевидні технічні можливості, цій людині може не вистачати будь-яких натяків на соціальні навички - він може бути суто "самотнім кодером", мало вміння допомагати / працювати з іншими людьми, може бракувати навичок наставництва, щоб допомогти перенести його технічні навички для інших тощо.
З іншого боку, stackoverflow.com, принаймні, здається, що набагато краще вказує на думку однолітків щодо кодеру, про який йде мова, та ступінь того, наскільки його присутність та корисні та корисні для інших у "команді". У той же час система підрахунку балів така, що той, хто просто викидає безліч посередніх (або навіть поганих відповідей), майже неминуче накопичить позитивну загальну кількість балів за "репутацію" - єдине голосування (можливо, просто поза ввічливість) буде протидіяти наслідкам не менше ніж 5 голосів, які не підлягають голосуванню, а інші певною мірою відволікаються від голосування, оскільки вони повинні пожертвувати власними балами репутації. У той же час, хтось, хто робить незначний технічний внесок, мабуть, навряд чи накопичить репутацію, яка приземлює їх (навіть близько до) вершини купи, так би мовити.
Отже, що дає більш корисну інформацію про те, наскільки цей конкретний кодер може бути корисним вашій організації? Якби ви могли вибрати між ними, який набір кодерів ви б краще працювали над своєю командою?