Ось моє запитання: Які слабкі сторони у різних типів баз даних NoSQL? Зокрема, у чому слабкі сторони магазинів ключових значень, сховищ графіків та зберігання документів?
Мені було легко знайти сили, але документи про слабкі місця здаються дефіцитнішими.
Редагувати: порівняно між собою та реляційними базами даних.
Відповіді:
Найбільша міцність / слабкість будь-якого розподіленого сховища даних походить від теореми CAP. Див. Http://blog.nahurst.com/visual-guide-to-nosql-systems для швидкого проходження того, що це означає на практиці для великої кількості систем NoSQL, які знаходяться там.
Якщо ви порівнюєте їх з реляційними базами даних, очевидною слабкістю є те, що сховища ключових значень не є реляційними. Отже, писати звіти, використовуючи сховища ключових значень, може бути складніше, ніж це використовує реляційна база даних, для якої такі звіти та вилучення даних спеціально розроблені.
Це дуже суб'єктивно; те, що, на вашу думку, може бути слабким, хтось інший може подумати, що це найбільша його сила.
Всі популярні в даний час бази даних NoSQL стосуються проблем, на які існуючі системи RDBMS були слабкими, і вони, як правило, вузькоспеціалізовані з однієї конкретної проблеми, яку мав і намагався вирішити автор.
Таким чином, будь-які продукти слабкості є в-здатності для того , щоб робити те , що вам потрібно це робити в той час , або простору ефективним чином.
Почну з того, що я зауважую, що я люблю бази даних NoSQL, і я перебуваю в процесі виривання наших баз даних та додатків, заснованих на SQL, де це має сенс. Цей процес виявив одну з головних слабких місць - оперативної історії просто ще немає. Що я маю на увазі під цим:
Інша складна справа - це звітування - багато інструментів userland можуть підключитися безпосередньо до баз даних sql, NoSQL все ще вимагає від розробника перетнути цей міст.