Скільки оригінального коду залишилось у сучасних програмних продуктах? [зачинено]

Багато хто з вас працюють у великих компаніях, які постачають відоме програмне забезпечення. Мені було цікаво, скільки оригінального коду (в основному, коду, який був випуском "v1.0") залишилося в сучасних масових додатках, таких як, скажімо, Firefox, Photoshop, Windows, Linux тощо? Я дійсно віддав перевагу досвіду з перших рук та історіям війни.

Дякую, що задовольнили мою цікавість.

EDIT

Виявляється, є ступінь непорозуміння. Я в основному виглядаю так: коли ви звинувачуєте / коментуєте вихідний код, чи є якісь частини або навіть цілі файли недоторканими з початкового випуску 1.0.

Більше, ніж ви очікували, і набагато старше, ніж ви очікували. Навіть із "загальним переписуванням" та великими рефакторами є багато модулів, які залишаються недоторканими.

Петер припускає, що, наприклад, у Firefox ви не знайдете старого коду Netscape. Що неправильно, якщо шукати вихідний код, ви знайдете досить багато файлів із відмовою від відповідальності, як-от:

* The Initial Developer of the Original Code is
* Netscape Communications Corporation.
* Portions created by the Initial Developer are Copyright (C) 1994-2000 

Наприклад, у заголовках ядра Linux ви можете знайти такі речі, як:

include/linux/if_ppp.h: * Copyright (c) 1989 Carnegie Mellon University.
include/linux/quota.h: * Copyright (c) 1982, 1986 Regents of the University of California. 
include/linux/coda.h:          Copyright (c) 1987-1999 Carnegie Mellon University
include/linux/mc146818rtc.h: * derived from Data Sheet, Copyright Motorola 1984 (!).
include/net/slhc_vj.h: * Copyright (c) 1989 Regents of the University of California.

Я не знаю, скільки старого коду, безумовно, є, але повільно видаляється. Наприклад, у Windows 2008 або Vista перейдіть до c: \ windows \ fonts за допомогою Explorer, клацніть правою кнопкою миші ліву панель і виберіть "встановити новий шрифт". Діалогове вікно, яке відображається, знаходиться в Windows 3,1 дня (перевірте скріншот). Якщо ви бачите те саме в Windows 7, тепер це набагато краща панель управління, як UI.

Я не можу сказати, скільки років коду на роботі. Я можу повернутися до того, коли він був введений в Subversion, і є багато, що датується так далеко.

Однак у мене є друг, який працював над кодом Microsoft Office. Кілька років тому він сказав мені, що видалив з нього кілька дзвінків SaveA5World. Цей виклик мав призначення для старих Macintoshes з процесорами M680? 0, і не виконував мети, оскільки Apple перейшла до PowerPC Macs на початку 90-х.

На моє спостереження, будь-яка потужна програмна система, на яку покладається компанія, була побудована за технологіями, яку ніхто більше не хоче використовувати.

"Якщо вони з самого початку зробили свою роботу надзвичайно добре, велика частина, інакше мала частина".

Суворі мови відображають цю ознаку. Дуже мало довелося змінити мови Ніклауса Вірта, оскільки вони були заплановані з точністю. (Це фактично змінилося останнім часом для Delphi, і більше зміниться з майбутньою універсальною версією розгортання.)

Звичайно, тут є і зворотний бік. Вирішуючи, що оригінальний код достатньо хороший, як, наприклад, у випадку Microsoft Windows, або прекрасні додатки, такі як ACDSee, текстові редактори чи добре відомий додаток командного рядка "дух Linux".

Незважаючи на те, що ці програми можуть здаватися незграбними для тих, хто, можливо, не любив їх в першу чергу, вони показують добре сплановану рису, а також чітко визначений набір функцій; навіть якщо у них немає дзвіночків, це може бути переважніше; вони роблять те, що є в олово, зворотна сумісність є чудовою, і, ймовірно, надалі буде добре працювати.

Photoshop мав би на 90% той самий код з 5.0, якби ви йшли за допомогою набору функцій. ; P Це робить? Ні, чому? Продаж оновлень. Сьогодні ти не можеш зробити більше з цим.

Набір функцій файлового менеджера, аж до того, коли він хоче робити FTP, Інтернет та хмару, значною мірою однаковий для будь-якої платформи деценнії. Єдина причина, що така програма все ще не на рівні 1,0, пов’язана з поганим плануванням, примхами, прагненням оновити - і в незначній мірі змінити світ навколо програми.

Відповідь полягає в тому, що деякі дорогоцінні камені залишаються на рівні 1.0 або 1.0.x, оскільки розробник визначився з набором функцій, виконав програму без помилок і або не отримує прибутку від нескінченного додавання матеріалів та виправлення помилок у доданих матеріалах, або перемістився на розробці більше дорогоцінних каменів.

Все інше навряд чи залишиться десь біля коду в 1.0. І чому б вам не переписати додаток, якщо у вас ідеальна ідея? Ви повинні, це цікаво кодувати! :) За винятком того, що мало місце в багатьох сучасних програмних продуктах. Зміни заради змін (продажів), а не мотивованих набором функцій, а меншою мірою оновленням, щоб відповідати змінам платформ, - це порядок дня.

І в цій супі взаємодіючих фрагментів програмного забезпечення, що постійно оновлюється, кілька кодових баз уникають змін. Деякі досі продовжують мріяти про основи та модулювання (і не випускати передчасно), але переважна більшість застрягла в циклі випуску-виправлення-оновлення.

Навіть нібито «передові» системи, що використовуються для ігор, як iD Tech та Unreal, все одно матимуть в собі неабиякий код 1,0.