Як ви маєте справу з крадіжкою? [зачинено]

Я нещодавно зламав проект, який я розпочав пару місяців тому. Це була проста ідея. Дозволяти людям збирати досягнення для коду, яким вони поділилися в Github.

Тому я розпочав це шляхетне починання, намагаючись розігнати своїх друзів, щоб отримати кодування та допомогу. Я весь свій вільний час провів, працюючи над цим, працюючи та будуючи його.

Введіть музичний проміжок часу

Мої друзі таборували, коли могли. Як ви можете собі уявити, я дуже прив’язався до його успіху.

Тоді, коли я готувався до випуску, компанія випускає дуже подібний продукт. Я дуже розчарувався, коли почув, що мій маленький проект був випущений кимось іншим, але це було не так, як я мав права на ідею. Я проковтнув свою гордість і застрелив їм повідомлення електронною поштою, де щось було сказано

Гей, я працював над чимось подібним. Ми повинні поговорити! Це супер класні речі.

Ми розмовляємо, я відчуваю, що він насправді не хоче співпрацювати, хоча щиро ми дозволяємо один одному доступ до іншого сайту.

Проходить кілька днів, і я бачу, що деякі описи мого досягнення з’являються на сайті їхніх досягнень. Після розмови з ним спочатку, я був збираюся послати їм добре сформульоване лист , з викладом мого плану для моєї системи досягнення і назвати квити. Коли я побачив описи моїх досягнень, що з’являються на їхньому сайті, я не міг просто відпустити це. Я вирішив відбитися.

Я відкрив проект, просто вирівнюючи ігрові умови, і це звільняє мене від боротьби з конкуренцією, оскільки я працюю над ним лише за сумісництвом.

Це не та дія, яку я можу робити щоразу, мені цікаво, які варіанти я маю, якщо в майбутньому опиняюся на цій посаді? позов? суворий електронний лист?

Так само, як голова вгору, я шукаю поради щодо вирішення цього питання без адвокатів; чи це так, як все розігрується в реальному світі?

Ви допустили деякі конкурентні помилки:

1. Ви заявили про свій конкурс. Він, можливо, раніше не знав про вас або про ваш проект, і оголосивши про себе, він знав, що має конкуренцію, і може до цього підготуватися.
2. Ви вирішили поділитися ідеями з ним. Таким чином він отримує можливість бачити все, що робить краще, і все, що ти робиш краще. Ви надали йому перевагу.
3. Ви мали би змагатися з ним за власними заслугами. Замість того, щоб співпрацювати, вам слід було б дізнатися, що ви можете на його сайті, і використовувати його роботу, щоб сформулювати нові свіжі ідеї для своїх. Тоді ви можете оновити свій сайт там, де його не вистачає порівняно з його.

Немає нічого поганого в тому, щоб бути другою людиною, яка має чудову ідею. Кілька конкуруючих фракцій означають більше вибору для користувачів, а здорова конкуренція утримує проекти від застарілих.

Думаю, оскільки ти довірився там, де цього не було, у тебе не було справи, якби ти мав чудового юриста.

Як це відбуватиметься, залежить від вашої версії "реального світу".

У великих компаніях з фірмовими продуктами та рішеннями існує ескадра юристів саме для цього. Вони ретельно вивчають вхід та вихід технічних команд, які виробляють ці продукти та рішення - наприклад, я мав справу з юристами під час завантаження відкритого вихідного коду, просто щоб переконатися, що ліцензія, під якою я завантажив код, дозволить мені робити робота, яку мені потрібно виконати з кодом без виходу, потрапляючи в компанію. Те ж саме стосується всього, що публікує моя компанія - навіть технічний короткий опис проходить через керівництво та адвокатів, перш ніж потрапляти на очі, які не підписали національні офіційні документи.

У компаніях, орієнтованих на відкриті джерела, світ, здається, змінюється. Що стосується продуктів з відкритим кодом, гроші не в кодовій базі, а в блиску людей, які його підтримують - вони будуть робити свої гроші на навчання, консультації та публікації на тему свого відкритого коду. У цьому випадку захист менше на продукті та більше на повідомленнях людей. І все-таки, є багато роботи з адвокатами.

У царині дійсно невеликих компаній, що сподіваються стати продуктом, захист - це секретність. Як сказав @maple_shaft - ви не ділитесь інформацією про продукт, поки не будете готові отримати винагороду за оприлюднення. Компанії, які не оприлюднили свій товар, часто бувають приватними. Не маючи публічної інформації там, про найкращий спосіб залишатися захищеним.

Мені здається, це було б більш доречно для розділу stackexchange, де ви знайдете юристів, тому що я сумніваюся, що навколо є ціла маса гібридних юристів-програмістів (або юристів-програмістів). Я знаю одного, і він жахливий на програмуванні.

Якщо у вас був патент, подано авторські права чи інші документи, що підтверджують, що вони насправді сприйняли ваші ідеї, у вас немає шансів виграти судовий процес.

Навіть маючи таку документацію, ви все одно, мабуть, не маєте кадрів, тому що ви сіли з ними та поділилися своїми ідеями. Перед розмовою ви не укладали обов'язкових зобов'язань, щоб контролювати використання інформації в цій бесіді, тому це було безкоштовно для всіх.

Як тільки ви скажете комусь іншу ідею, ви більше не можете її по-справжньому контролювати. Особливо, якщо вони потенційний конкурент.

Просто мої 2 копійки, бо я не юрист.

Один варіант: "Якщо ви не можете їх перемогти, приєднайтеся до них". Вони, очевидно, працюють над тим, чим ви захоплені, і у вас є стільки ж досвіду з цим, як і їхня компанія / команда (якщо припустити, що ця компанія має свій товар як свій флагман). Ви, мабуть, могли б принести їм багато чого, а можливо, домовитись про дійсно гарну позицію.

Подаватися на роботу.

Зі своєї точки зору, вони отримують якісного, пристрасного розробника, і вони отримують можливість вибити конкурента, все за один крок.

Його проект з відкритим кодом - так як це має значення, якщо він походить із його сховища чи вашого? Приєднуйтесь до нього, виконайте роботу. Якщо пізніше у вас розколовся, роздрібніться. У багатьох проектах OSS працює команда альфа-людей, яка веде її без проблем.

Або дорогий варіант, адвокат!

Якщо у вас є докази ваших звинувачень, опублікуйте їх широко, щоб ті, хто з нас дотримується етики, не користувалися продуктами інших осіб. Деякі можуть називати це брудною тактикою, але я вважаю себе користувачем програмного забезпечення, яке я маю право знати, чи написано етично. наприклад, я не купую товари Zinwell після звинувачень у їх порушенні GPL (і я навіть не знаю напевно, чи справді ці звинувачення). Причина, яка потребує доказів, - захистити себе від позову.

Це те, що відбувається в реальному світі. У мене був клієнт, який придбав моє програмне забезпечення. Потім він задав мені кілька запитань про те, як це і що працювало. Я відповів йому. Одного разу я вирішив зробити копію свого програмного забезпечення з іншою назвою. Я хотів побачити, чи зможу я збити себе, використовуючи іншу ціну та іншу назву.

Я пішов завантажувати свій новий продукт, і мені було відмовлено, оскільки ця програма вже існувала. Нічого собі, як це могло бути? Мій клієнт створив власну версію мого програмного забезпечення для копіювання котів і використав те саме ім’я friggin, яке я використав для мого ступеня копії. Оскільки він завантажив до того, як я це зробив, він закріпив ім'я.

Погіршилося, його описи та знімки екрана завершили отримання посилань на моє програмне забезпечення. Це стало дуже плутаниною. Я зареєстрував веб-сайт, використовуючи назву програмного забезпечення, і врешті його продукт вимер.