Що таке доктор наук добре для індустрії програмного забезпечення? [зачинено]

Я програміст-самоучок і щойно почав ступінь інформатики, щоб доповнити свої знання та заповнити прогалини.

Однак я вже обговорюю напрям моєї освіти. Я бажаю на 4 роки бакалавра напевно, але після цього я не впевнений: чи варто здобути ступінь магістра? Що з доктором наук? Які можливості відкривають ці ступені?

В даний час моя мета - бути розробником програмного забезпечення, але в галузі програмного забезпечення є ряд захоплюючих галузей, і я, безумовно, зацікавлений у дослідженні багатьох з них. Саме в цьому плані я думаю, що вища ступінь може коштувати цього, навіть якщо це не обов'язково допоможе кар'єрі розробки програмного забезпечення.

Тож воно того варте? Чи відкриє ступінь школи двері?

Отримання доктора наук робить для вас дві речі, і це використовує до 4 і більше років. Вам потрібно буде вирішити, чи варті ці дві речі часу. По-перше, він дає кілька ініціалів після вашого імені. В інший час люди, які бачать ці ініціали, будуть думати "ого, ти мусиш бути справді розумним!" (а часто вони говорять це вголос.) Після резюме це, як правило, допоможе вам, хоча в деяких обставинах це може зашкодити вам, коли люди думають, що ви перекваліфіковані або яєць.

По-друге, і, на мою думку, важливіше - це зміни у вашому мозку та ваше ставлення, які відбуваються протягом курсу ступеня. Ви нарешті дізнаєтесь більше про якусь невелику частину світу, ніж будь-яка інша людина. Ви будете стояти перед 3 або 4 людьми, які є експертами, іноді всесвітньо відомими експертами, і навчати їх про вашу роботу. Коли ви заходите, ці експерти будуть керівником, екзаменатором, "начальниками" свого роду, і коли ви виходите, вони стануть вашими однолітками. Ви дізнаєтесь багато про один куточок інформатики та багато іншого про себе та свої можливості. Ви впевнено будете "експертом", коли цього буде потрібно. І це все змінює.

Якщо ви не знаєте, що зараз хочете бути професором або приєднатися до певної науково-дослідної лабораторії, мені здається незвичним, що ви могли б прийняти рішення про доктора наук перед тим, як виконати ступінь підрядника. Ідіть, зробіть нижню програму та подружиться з деякими учнями. Вони розкажуть вам все, що ви хочете дізнатись про життя студента вищої школи, про життя немовляти-професора, перспективи роботи, коли ви не в курсі та багато іншого.

Я не шкодую про витрачений на докторантуру час. Це відкрило для мене багато дверей. Це зробило мене більш незабутнім ("правда, ти жінка з доктором наук, чи не так?") І стало надбанням для деяких моїх команд незалежно від моїх здібностей чи знань ("у нас є доктор наук в нашій команді ! "). Але галузь, до якої я приєднався тоді, не є галуззю, до якої ви зараз приєднуєтесь. Порадьтеся з людьми, які зараз у товщі цього, а потім прийміть рішення, коли ви закінчите роботу з недоградом.

Чи може хтось назвати генерального директора великої компанії, яка має доктор наук з інформатики? Стів Джобс? кинувши коледж, тому що він знаменито ненавидів нудні шматочки. Білл Гейтс? також випав, бо відчував себе оточеним людьми, не такими розумними, як він (на основі GPA).

Я працював у компаніях, у яких є дивовижні програмісти, які працюють у неймовірних системах, деякі з яких люди використовують щодня (наприклад, Windows), а інші, які допомагають галузям уживатися разом (наприклад, XML та SOAP). Багато з цих хлопців були самоучками та вивчали предмети, крім комп'ютерних наук, наприклад фізику чи електронне інженерія. Причиною програмування в їхньому житті було як інструмент для виконання своєї роботи, а не вивчення програмування, щоб навчитися займатися програмуванням.

Я також працював з урядовими та великими корпораціями, які мають дивовижних випускників Кембриджу, які мали не одного, а двох кандидатів наук. Це були неймовірно інтелектуальні хлопці, які створили складні та елегантні рішення дуже специфічних проблем у таких сферах, як комунікація та обробка сигналів. Вони не були багатими, а також не мали роботи на високому рівні у своїх відділах. Видавалося, що їх найняли як «труна» і залишили в спокої, щоб придумати ці рішення.

У моєму галузевому досвіді немає кореляції між здатністю програмування та рівнем формальної освіти в галузі інформатики. У перші роки, коли я працював інженером-програмістом, я бачив людей, які просуваються повз мене, програмування яких було «не так добре, як моє» (IMO, звичайно), - але вони мали навички соціального інженерії, щоб розробити, які правильні речі сказати правильні люди і коли. Вони не пройшли шлях - вони могли виконати свою роботу, просто важливі й інші навички (розмова з клієнтами, доставка в терміни тощо), тому вони не витрачали 100% свого часу на кодування, як я .

Я навчився важливого уроку - якщо у вас є вогонь у вашому успіху, ви знайдете рішення, програмування чи іншим чином бізнес-проблему в руці, щоб зробити вашу компанію / відділ більш успішним і, отже, більш прибутковим.

З усіх програмістів, яких я найняв, я не піклувався про їхні знання про освіту. Якщо вони здали тести на програмування, а мої провідні інженери були задоволені своїми можливостями, то освіта не мала значення. Один з найкращих хлопців, яких ми найняли, був прямо зі школи - тобто ніякого ступеня зовсім.

Підсумовуючи це, якщо ви захоплені технологією та мистецтвом / наукою самого програмування, то неодмінно йдіть на захоплюючий та захоплюючий академічний шлях. Якщо ви хочете розібратися і досягти успіху, крім простого програмування, розширіть свою увагу, щоб включити інші навички, такі як бізнес та психологія / соціологія. Вирішіть, що ви насправді хочете через 10, 20, 30 років з цього часу, а потім працюйте назад, щоб визначити, який напрямок дій приведе вас до цих цілей.

Щоб відповісти на ваше запитання: доктор наук добре підходить для чогось насправді ніші. Це, мабуть, не заплатить добре, але це може бути цікаво.

Що ж, я пішов шляхом доктора наук (повільно і болісно). У мене не було "мети", як, наприклад, як це може допомогти мені отримати різні види роботи. Я це зробив, бо хотів знати речі.

Я був програмістом, і я вважав, що програмування є значною мірою вирізаною та висушеною темою, за винятком того, що я прочитав книгу Ісаака Асимова "Я, робот", і мені хотілося створити роботів, і я цього не зробив ноу-хау. Мені хотілося знати, як змусити комп’ютер думати, розуміти природну мову, бачити, ходити і т. Д. Справа в тому, що були речі, які я не знав, як це зробити, і хотів дізнатися.

То який результат? Я дізнався щось про те, як змусити комп'ютерні програми думати, бачити тощо, але я також дізнався, що це набагато глибші та ширші теми, гідні цілого життя. По дорозі я навчився багато теорії та математики, і дізнався, що є ще багато чого навчитися.

Я також багато чого навчився, що допомагає мені розробити програмне забезпечення, про яке я написав книгу та деякі статті, а також розмістив у stackoverflow. Хоча я думаю, що це робить мене більш ефективною, я думаю, що це також робить мене незнайомцем у командах програмування.

Так це допомогло? Я так гадаю. Я не хотів би бути людиною, якою я був до цього.

У типовому спільноті розробників існує помилкова думка, що доктор наук потрібен лише у тому випадку, якщо ви хочете "навчити". Ймовірно, це зависає від старих часів, коли більшість докторів наук ходили в академічні центри, але в наш час багато кандидатів наук (особливо інженерних / комп'ютерних наук) переходять у промисловість або проводять дослідження в лабораторіях, або проводять складну розробку в провідних компаніях, таких як Intel , Oracle, Google, Microsoft тощо.

Особливо в США, з появою трансферу технологій / дослідницької ідеї від академічних навчальних закладів до стартапів, зараз існує міцний зв’язок між дослідженнями, що проводяться в університетах, і стартапами ... Стенфорд, MIT, Флорида, КМУ та інші - це популярні приклади, і нікому не потрібно нагадувати, що Google також був дослідницьким проектом.

Виконання доктора наук є особистим рішенням, але воно дає глибоке розуміння певних напрямків, і вимагає рівня відданості та наполегливості до бою через жорсткі шанси та критику ... до речі, навички, які також потрібні стартапам. Я не кажу, що неможливо досягти успіху без кандидата наук. Просто, як самонавчаються програмісти, які вміють добре кодувати, не відвідуючи коледж, є чимало прикладів програмістів, які мають лише бакалаврський ступінь. або MSc. які засвоїли передові концепції технологій / CS та досягли успіху в кращих компаніях світу.

В цілому, я думаю, що це велика тема обговорення, але доктор наук сьогодні не тільки для викладання.

Це може відкрити більше технічних посад і робочих місць у великих компаніях типу Oracle. Хоча важливо, що він робить - це дуже цілеспрямована спеціальність. Для роботодавців ви найкращі, що можуть знайти в цій спеціальності (принаймні на папері).

Шкільна школа того варта, коли ви плануєте кар’єру в академічній галузі. Для типової зайнятості в галузі розробки програмного забезпечення середня школа взагалі не є вимогою.

Було б корисно вам у тому сенсі, що ви, швидше за все, отримаєте більше співбесіди завдяки доктору наук. виглядає досить вражаюче на вашому резюме. Але з точки зору фактичного використання ваших знань, вам доведеться шукати спеціалізовану зайнятість або робити більше досліджень, ніж розвитку, щоб дійсно отримати нагороди.

Однак, я думаю, що ступінь бакалавра абсолютно того варта. Це відкриває вас у світ інформатики та дає вам основу, яка полегшує більш глибоке вивчення будь-яких аспектів, які вас цікавлять або потрібні для вашої роботи.

Це насправді дуже складне запитання, оскільки буде багато чинників, і вони можуть або не можуть стосуватися вас особисто, залежно від ряду змінних. Загалом, підходячи до формальної освіти, потрібно дивитись на власні навички та які цілі у довгостроковій кар'єрі. Хоча деякі заперечують, що між навичками програмування та освітою немає кореляції, більшості важко стверджувати, що освіта (наприклад, формальна освіта, семінари, одноразові курси, читання книги тощо) гальмуватиме ваші навички програмування та в багатьох випадків, це фактично їх покращить. Таким чином, освіта, як правило, завжди працює на вашу користь протягом тривалого часу.

З точки зору розвитку кар'єри, залежно від того, для кого ви працюєте (або для кого ви хочете працювати), ви освіта, ймовірно, впливатиме на шлях, який ви можете пройти у вашій кар'єрі. Незважаючи на те, що ви можете бути досить успішним, не маючи ступеня, ви дізнаєтесь, що отримання роботи мрії може сильно залежати від рівня навчання. Це пов’язано з тим, що більшість середніх та великих компаній, як правило, вимагають, щоб їхні працівники мали певну ступінь формальної освіти, яка може вимагати найму. Таким чином, для кожної людини, про яку ви чуєте , яка не бере до уваги освіту при прийнятті на роботу, ви зіткнетесь з відділами кадрів (HR), які заявлять, що "бакалавр з інформатики необхідний" у своєму списку вакансій і навіть не буде турбувати подивитися на резюме, яке не включає.

Що стосується освітньої ієрархії, то, як правило, можна розраховувати, що все складеться так:

• Відсутність освіти - Якщо у вас є досвід роботи, це може не зашкодити вам неабияку кількість компаній, і ви, можливо, зможете зайти досить далеко, якщо ви розвинете деякі досить спеціалізовані знання, які можете використовувати для консультацій. Однак це стосується кожної історії успіху, яку ви чуєте, є також багато розробників, про які ви не чуєте про те, щоб затримати ту саму роботу і насправді не просуватися дуже далеко в кар’єрі. Мережі та соціальні навички можуть допомогти вам у довгостроковій перспективі, але ви побачите, що деякі двері закриті через відсутність формалізованої освіти.
• Ступінь юристів - це важкий ступінь, який можна визначити, оскільки він може насправді відкрити двері, і компанії, які потребують ступеня бакалавра, можуть відмовитись від вимоги, якщо ви дійсно зможете довести свою цінність для них, але, швидше за все, це не приведе до вас справедливості в зазначених компаніях . Це може бути хорошим кар’єрним кроком, оскільки це може допомогти вам влаштуватися на роботу з освітніми перевагами, але з часом ви можете виявити, що люди починають підштовхувати вас до ступеня бакалавра.
• Ступінь бакалаврів - це, як правило, загальний базовий рівень, який відкриє багато дверей і, як правило, не спричиняє закриття будь-яких, якщо вони не є на посадах вищого рівня, які можуть залежати від галузі. Що стосується рентабельності інвестицій, ви, швидше за все, виявите, що ступінь бакалаврів, як правило, має найвищий прибуток в обмін на обсяг роботи, яку ви вкладаєте в нього (фінансові витрати можуть бути занадто змінними, щоб бути фактором).
• Диплом магістра- Загалом, ви не повинні вступати на ступінь магістра, якщо хтось не платить за нього, або у вас є можливість отримати його одночасно з вашим ступенем бакалавра без особливої ​​додаткової роботи (тобто п’ятирічна програма подвійного ступеня). Зрештою, у секторі співпраці ступінь магістра відкриє деякі двері, які, можливо, не були відкриті лише за ступенем бакалавра, але ви насправді не можете їх знайти, якщо ви їх активно не шукаєте (тобто дослідження та розробки позиції стилю). У великих компаніях (наприклад, Fortune 500) більшість середнього та вищого керівництва матимуть ступінь магістра, і це, як правило, сприймається як вимога просуватися в компанії. Це все ж сказало:
  З точки зору наукової академії, ступінь магістра - це, як правило, мінімальний рівень освіти, необхідний для викладання на колегіальному рівні, але ви, як правило, обмежені нижчими платними лекційними пітонами, на які ви, як правило, не можете розраховувати на постійну зайнятість. Це може бути великою метою на довгострокову перспективу, коли ви наближаєтесь до пенсійного віку, але коли ви молодші, це може спричинити певний стрес.
• Докторський ступінь - якщо ви хочете знайти науково-дослідні посади високого рівня або вступити до наукових навчальних закладів, докторська ступінь є обов'язковою вимогою. Для всіх інших докторський ступінь просто приємно мати, а в деяких випадках докторський ступінь фактично закриє двері (тобто посади розробників початкового рівня) з різних причин. Однак це означає, що якщо ви дуже любите інформатику і хочете дізнатися все, що можна дізнатися про щось, перейдіть на ступінь доктора і не озирайтесь назад. Практично кожен, з ким я коли-небудь спілкувався, сказав щось наступне: "Не отримуйте доктора наук за гроші, робіть це, тому що ви справді любите дослідження і знаєте, що про щось потрібно знати".

Окрім всього іншого, ось кілька інших формалізованих форм навчання, які ви можете зустріти:

• Сертифікати постачальників - Сертифікати постачальників, такі як MCAD або OCPJP, мають дуже неоднакове значення, оскільки вони, як правило, хороші лише за пару років до закінчення терміну дії, і більшість інтерв'юерів не дуже переймаються ними. Однак, якщо ви хочете перейти до іншої сфери розвитку (тобто розробки Windows до Java), ви можете виявити, що вони можуть влаштувати вам роботу, якщо хтось скептично ставиться до ваших здібностей виконувати ту роботу, на яку ви претендуєте. Крім того, коли ви починаєте роботу, вони можуть допомогти вам отримати цю першу роботу, якщо у вас немає великої формальної освіти, але вони, як правило, мають обмежену віддачу від інвестицій.
• Посвідчення бакалаврських сертифікатів- Вони пропонуються коледжами та університетами як спосіб формалізувати курс роботи, який може бути не гідним повного ступеня бакалавра чи магістра, але вимагає певного формального визнання. У більшості випадків це варто лише в тому випадку, якщо ви шукаєте певного формального досвіду в області слабкості на роботі (тобто математики) або якщо ви працюєте в галузі, де вам потрібна якась формальна освіта в галузі, в якій ви не маєте досвіду (тобто якщо ви працюєте в галузі біоінформатики, можливо, захочете пройти деякі курси біології). З точки зору кар'єри, на це, можливо, варто піти, якщо за них платить хтось інший, але, як правило, ви не збираєтеся бачити більше значень, ніж отримані знання.
• Майстер ділового адміністрування (MBA) - Я включаю це, тому що це звичайна ступінь, коли можна бачити, як займаються менеджери, і не рідкість бачити розробників, які прагнуть перейти до управління, переслідуючи його. Зрештою, це ступінь, яка може вам допомогти, але вам, швидше за все, буде краще чекати, поки ви встановите кар’єру і не будете мати уявлення про те, куди ви хочете піти, перш ніж піти на неї.
• Сертифікат про поглиблене навчання - вони пропонуються коледжами та університетами як ступінь освіти, яка минула ступінь магістра, але менше, ніж докторська ступінь. Знову ж таки, значення цих питань важко сказати, оскільки вони, як правило, важко оцінити. Більшість людей, котрих я знаю, що їх приймають, мали дуже конкретні причини для цього, як правило, для кар’єрного розвитку, але вони також пізніше почали свою кар’єру і намагалися трохи збільшити зарплату, або взялися за роботу над чимось конкретним, вони не могли інакше.

Тому поверніться до початкового пункту, доктора наук. може мати сумнівну цінність, якщо ви просто шукаєте роботу розробника, але це може зайняти вас досить далеко, якщо ви хочете працювати з новими технологіями, які ще не виходять із лабораторії. Як правило, більша освіта вам не зашкодить, але ви повинні бути задоволені тимчасовими інвестиціями, які пов'язані з навчанням.

Кваліфікація доктора є хорошою, якщо ви хочете працювати в таких компаніях, як Oracle, Google, Microsoft, IBM тощо. Це також важливо мати, коли працюєте дослідником або викладачем / професором в університеті. Не робіть цього просто через назву, як за ці 3 чи 4 роки ви можете досягти набагато більше в житті, а потім отримати ще один аркуш паперу. Ви заощадите час та гроші та займетесь іншими захопленнями, такими як танці, приготування їжі, сноуборд, подорожі, ведення бізнесу тощо. Нарешті, не поспішайте з рішенням. Знайдіть свій час і з’ясуйте, що ви насправді хочете зробити і що робить вас щасливими. Якщо ви просто любите розробляти програмне забезпечення, тоді ступінь погіршення кваліфікації для багатьох компаній добре.

Це забезпечує величезне підвищення заробітної плати, якщо ви працюєте в уряді.

Див. GS рівні .

Анекдотично я чув, що це може змінити 30 к / рік.

Вища ступінь (MBA, MSC тощо) (тобто, і так далі - немає ступеня ETC - AFAIK :-)) є корисними, а іноді навіть необхідними, якщо ви хочете бути менеджером середнього рівня у великій компанії (Fortune 500). Кандидати необхідні, якщо ваша мета - викладати на університетському рівні, або працювати в науково-дослідному інституті або в науково-дослідному центрі великої компанії, або якщо ви хочете, щоб аркуш паперу повісили на стіну, щоб справити враження на людей.

Це лише погляд з центру країни - сприйняття на узбережжі може бути різним. YMMV.

З мого особистого досвіду, три роки практичного досвіду роботи в ІТ-індустрії з закінченням або післядипломною освітою, безумовно, отримають більшу вагу, ніж PHD.

З точки зору роботи в ІТ-індустрії, випускники з мистецтвознавства та науки, наприклад, BSC, безумовно, можуть обрати ступінь післядипломної освіти, наприклад, MCA або MSC виступатимуть каталізатором вступу в ІТ-індустрію.

У нашій компанії, хоча ми набирали розробників програмного забезпечення, мінімальною вимогою була ступінь мистецтва та науки з належним програмуванням та логічним вмінням, оціненим практичними тестами програмування, але оскільки конкуренція з часом зростала, мінімальна кваліфікація була змінена на інженерну або ступінь післядипломної освіти.

У мене є магістратура, мені це нічого не допомогло. 2 роки мого життя втратили назавжди. Принаймні, в Румунії в розробці програмного забезпечення знання мають найбільше значення. Ступінь коледжу допомагає мало і в деяких конкретних обставинах.

Магістр та доктор наук корисні лише в тому випадку, якщо у вас є плани кар’єри в галузі освіти або наукових досліджень.