Чи є великий банк, що використовує Mysql або PostgreSQL? [зачинено]

Я завжди думав, що найбільша кількість банків використовує Oracle. Однак немає доказів того, що вони дійсно використовують Oracle замість Mysql або PostgreSQL, ніхто не знає секрету.

Будь-яка ідея, чим вони насправді користуються? Чи можу я створити систему банкоматів / банку, де мільйони транзакцій будуть відбуватися за допомогою Mysql? Чи можу я використовувати PostgreSQL? Або я повинен використовувати лише Oracle?

Коли бази даних стали по-справжньому популярними (1970-ті та 1980-ті роки), банки вже мали мільйони клієнтів, але отримати апаратне та програмне забезпечення для такого розміру бази даних було дуже важко, і лише Oracle міг реально це впоратися. І донині Oracle є єдиним постачальником належно працюючої комерційної трансляційної RDMS з багатьма майстрами (і до того, як ви мене розгорілите, так, я знаю про кластер реплікацій MySQL, але покажіть мені одну комерційну реалізацію). Поєднуйте це з (виправданою) тенденцією банків неохоче ставитися до змін, і ви знаєте, чому вони в основному використовують Oracle (AFAIK).

Коли ти перебуваєш у цій царині, вибору не дуже багато. Ринок невеликий (банки, страхові компанії та державні установи) і має надзвичайні вимоги безпеки, що пояснює високі ціни.

Завдяки сьогоднішньому апаратному забезпеченню ви, можливо, могли б скласти таку програму за допомогою будь-якого сучасного RDMS, вашою найбільшою проблемою (для розміщення в банку чи подібних) було б географічне поширення всіх клієнтів у поєднанні з необхідністю співвіднести всі взаємодії клієнтів (ефективно) ) одна база даних для забезпечення узгодженості.

Більшість великих компаній мають багато, багато різних систем, включаючи всілякі бази даних.

Goldman Sachs - це величезна інвестиційна фірма, і я знаю, що у них є велика інфраструктура Postgres.

Найпростіший спосіб розібратися в цьому - це відфільтрувати дані з дощок робочих місць і просто подивитися, яку технологію вимагають банки. тобто перейдіть до простолюддя чи справді і шукайте такі речі, як "програміст citi" або "boa програміст" тощо.

Розбимо це на дві частини.

Перший - кидає виклик загальноприйнятій мудрості, що банки використовують Oracle через Postgres та MySQL. Запитувати подібні речі - це гарна ідея, але в цьому випадку докази є досить прямими, оскільки швидкий Google надасть вам досить повний перелік справ, що стосуються банківських операцій Oracle, Postgres не робить. Хоча я б вагався сказати, що це авторський характер, я був би здивований, якби Postgres не кричав з дахів, якщо продукт використовується таким чином.

Додайте до цього масу анекдотичних доказів того, що Oracle (та інші великі хлопчики) є стандартом дефакто для такої системи, і я б припустив, що вам потрібно знайти надійні докази того, що це не так, а не інший спосіб навколо.

Я б не заперечував, що Postgres (або MySQL) використовується банками, тільки що він не використовується для таких критичних місій, високої доступності, високих обсягів систем, про які ви говорите.

І це переходить у другу частину. Які тут вимоги?

Для системи банкоматів я б запропонував, що вам потрібна висока доступність і абсолютно якісна підтримка (кому телефонувати ваші розробники, коли їм потрібна допомога о 18:00 у п’ятницю?) Вам потрібно запитати себе, яка платформа може це надати.

Якщо ви вважаєте, що ви можете створити рішення Postgres / MySQL, яке відповідає цим потребам стандартам, які очікував би банк (пам’ятайте, що це дуже консервативні люди, як правило), тоді продовжуйте це, але я підозрюю, що у них виникнуть питання підтримка та надійність, і вони захочуть бачити когось іншого, хто використовує цю платформу для такого рішення, а не першим, хто ризикує таким чином.

У мене складається враження, що ти хочеш, щоб Postgres був претендентом, і це чудово, але це твоя репутація тут на карту, якщо ти робиш рекомендацію, тож ти повинен бути абсолютно впевнений, що він справді може виконати роботу, а не дозволяти тому, що ти хочеш будь справжньою хмарою свого суду.

Нарешті, я не кажу, що все це правильно з точки зору того, як все має бути, просто так, як це відбувається з мого досвіду банківського та фінансового секторів.

не банкінг, але я знаю, що системи телефонії для деяких служб швидкої допомоги використовують Postgresql. Отже, коли ви набираєте "911", база даних postgresql бере участь у процесі отримання вашої швидкої допомоги. Це може не сказати нічого про обсяги транзакцій, але все-таки говорить про надійність цього типу сервісів, що належать до критичних місій.

Я працював в інвестиційному банку, де вони використовували системи баз даних Open Source для зберігання некритичних даних, таких як результати розрахунків. Правила були: чим важливіші дані, тим дорожче система бази даних (м'який і жорсткий посуд).

Компанія, в якій я працював, не була банком, але вона обробляла та обробляла багато фінансових даних. Вони використовували Oracle.

Я не думаю, що банк буде дуже піклуватися про розкриття таких матеріалів, це не те, що дає їм конкурентну перевагу.

Не всі програми та пов'язані з ними бази даних є критично важливими для місії або виправдовують витрати на такий продукт, як Oracle. Організації всіх типів, що займаються витратами, швидше за все, використовуватимуть менш дешеві альтернативи для таких програм.

Ви пропустили дві дуже великі альтернативи - Sybase та Microsoft SQL. Я не претендую на те, щоб знати, що хтось із великих хлопців використовує, але я був би дуже здивований, якби вищезгадані двоє не були в поєднанні. Я також знаю деякі дуже великі встановлення Oracle, але їх ліцензійна модель залишає бажати кращого.