Чому більшість із нас використовує «я» як змінну лічильника циклу?

Хто-небудь замислювався над тим, чому так багато з нас повторюють цю ж схему, використовуючи однакові імена змінних?

for (int i = 0; i < foo; i++) {
    // ...
}

Здається , найбільше коду я коли - небудь дивився на використань i, j, kі так далі , як ітераційних змінних.

Я вважаю, що я взяв це звідкись, але мені цікаво, чому це так поширено в розробці програмного забезпечення. Це щось, що ми всі зібрали з C, чи щось подібне?

Просто свербіж у мене був деякий час у потилиці.

iі j, як правило, використовуються як підписки в досить багато математики протягом досить тривалого часу (наприклад, навіть у документах, що передують мовам вищого рівня, ви часто бачите речі типу "X _{i, j} ", особливо в речах, таких як підсумок).

Коли вони розробляли Fortran, вони (мабуть) вирішили дозволити те саме, тому всі змінні, починаючи з "Я" через "N" за замовчуванням до цілого числа, а всі інші - до реального (плаваюча точка). Для тих, хто її пропустив, це джерело старого анекдоту "Бог справжній (якщо не оголошено ціле число)".

Більшість людей, здається, не бачили причин це змінити. Це широко відоме і зрозуміле, і досить лаконічне. Раз у раз ви бачите щось, написане психотиком, який вважає, що є реальна перевага у чомусь такому:

for (int outer_index_variable=0; outer_index_variable < 10; outer_index_variable++)
    for (int inner_index_variable=0; inner_index_variable < 10; inner_index_variable++)
        x[outer_index_variable][inner_index_variable] = 0;

На щастя, це досить рідко, але більшість посібників зі стилів зараз зазначають, що хоча довгі описові назви змінних можуть бути корисними, вони вам не завжди потрібні, особливо для чогось подібного, коли область змінної - це лише рядок або два коду .

i - індекс.

Тимчасова змінна, яка використовується для індексації циклу ітерації. Якщо у вас вже є i, що більш природно , ніж ходити j, kі так далі?

У цьому контексті idxтакож часто використовується.

Короткий, простий і точно показує, яким є використання змінної, як має бути назва змінної.

У FORTRAN iбула перша буква за замовчуванням до цілого типу. Повний спектр неявних цілих типів складався з букв iдо n. Робота з петлями для трьох вимірів у нас i, jі k. Шаблон продовжувався для додаткових розмірів. Аналогічно, "x", "y" і "z", які за замовчуванням є плаваючою точкою, коли використовуються для змінних циклу, для яких потрібні реальні числа.

Як litleadvзазначається, iце також мінімальне скорочення для індексу.

З огляду на локальне використання цих змінних, я не бачу проблеми з використанням більш описового імені.

Я вважаю, що це походить від підсумків :

Мені, вбік моєї теорії професора обчислень, мені сказали пару років тому, що походження походить від позначення математичного підсумовування. i, j, k зазвичай використовувались як цілі змінні ітерації, і це передавалося з ранніх текстів з теорії обчислень (що, звичайно, застосовується в першу чергу математикою). Мабуть, дивлячись на твори Кнут та ін. підтримує це.

x, y, z як ітеранти з плаваючою комою, очевидно, прийшли з популярністю Фортран у фізичних науках, від дослідників фізики, які перетворювали інтеграли у вихідний код (оскільки інтеграції зазвичай були за просторовими межами ... як x йде до 100 et cetera)

Я не маю посилання на це підкріплення, але, як я кажу, це було від досить старого професора і, здається, має багато сенсу.

Сподіваюся, це допомагає

Я думаю, що i, j, k використовуються в математиці для позначення індексів у підсумках та для матричних елементів (i для рядків та j для стовпців). У математичних позначеннях деякі літери, як правило, використовуються з конкретним значенням частіше, ніж інші, наприклад, a, b, c для констант, f, g, h для функцій, x, y, z для змінних або координат, i, j, k для показників. Принаймні, це я згадую з математики, яку я взяв у школі.

Можливо, це позначення було перенесено до обчислювальної техніки, оскільки на початку багато вчених-комп'ютерів були математиками або, принаймні, мали сильний математичний досвід.

i == ітератор або індекс

Моє розуміння завжди було «я» - це хороший вибір, оскільки петлі, як правило, для повторення або переходу з відомим кроком індексу. Літери 'j' і 'k' добре відповідають тому, що вкладені петлі часто потрібні, і більшість інстинктивно знає 'j' == другий індекс і 'k' == третій індекс, оскільки вони слідують цій схемі в алфавіті. Крім того, якщо багато хто дотримується цієї стандартної конвенції, можна з упевненістю припустити, що цикл 'k', ймовірно, має цикл 'j' і 'i', який обертає його.

i, j, k використовуються в декартовій системі координат. Порівнюючи з x і y, які представляють осі в одній і тій же системі і які завжди використовуються як змінні, можна сказати, що i, j і k також походять звідти.

"i" - це для індексу.

Одне письмо полегшує вашій оці сканувати рядок коду. Для чогось такого ж поширеного, як цикл, ідеальний один символ для індексу. Немає плутанини щодо того, що означає "я" завдяки конвенції.

Коли я почав програмувати, Dartmouth BASIC був новим. Всі змінні в цій та деяких інших мовах на той час були поодинокими символами. Додайте до цього умову іменування змінної FORTRAN і той факт, що набрати набагато простіше лише один символ та розуміння з боку старших програмістів та викладачів. Я не знаю, але це добре звучить.