Використання піратського / розтрісканого програмного забезпечення для розробки [закрито]

Відмова: Я ні в якому разі не погоджуюся на використання піратського програмного забезпечення.

Ви коли-небудь були свідками використання піратського програмного забезпечення для цілей розвитку? Можливо, у компанії не вистачило грошей, щоб придбати програмне забезпечення, і не було безкоштовних альтернатив? Можливо, компанія хотіла щось випробувати перед покупкою, і пробних ліцензій на цей продукт не було. За будь-яких обставин ви працювали в компанії, де було прийнято використання піратського / зламаного програмного забезпечення? Чи були якісь наслідки для цього?

Хоча я не маю жодних проблем, коли деякі компанії чи приватні особи використовують неліцензійне програмне забезпечення, коли вони не можуть собі їх дозволити (поки що), я завжди вражений тим, як без сорому це роблять комерційні заводи розробки програмного забезпечення. Вони неповажні до власної професії!

Завдяки таким програмам, як Microsoft Bizspark (3 роки безкоштовного програмного забезпечення Microsoft для будь-якого запуску, які отримують менше 1 000 000 в рік доходів), тепер ви можете отримати їх легально.

Весь час, особливо продукти Adobe.

Ось чому я максимально використовую вільне програмне забезпечення.

Наслідком використання піратського програмного забезпечення для розробки є заниження витрат на розробку.

Ви використовуєте піратське програмне забезпечення лише в тому випадку, якщо суспільство це дозволяє, а поліція має кращі справи. Але це може змінитися. Як тільки вони звернуть увагу на піратство у вашій компанії, ви зіткнетеся з раптовою потребою вкласти багато грошей у ліцензії. Ви не зможете навіть продовжувати розробку (якщо ваші текстові редактори, компілятори, системи контролю версій є піратськими і їх доведеться закрити) без таких інвестицій.

Слід враховувати цей ризик і планувати витрачати гроші на нього в майбутньому - або просто використовувати легальне програмне забезпечення.

Я колись працював у компанії, яка не платила за багато інструментів розвитку. Вони висвітлювали основи (Windows, Visual Studio тощо) через підписку MSDN, але шанси на отримання належних ліцензій для плагінів, керування джерелами тощо.

Реакцій взагалі не було.

Мені особисто не зручно красти програмне забезпечення, і це було однією з моїх причин з часом рухатися далі. Я вважаю за краще не використовувати програму взагалі або переходити з більш обмеженою безкоштовною версією, ніж піратська. Я б розглядав можливість виключення для інструментів, які для людини окремо надзвичайно дорогі, як і більшість продуктів Adobe, але лише з розумінням того, що якщо людина заробляє гроші, використовуючи ці інструменти, з часом вона повинна платити за них замість того, щоб їздити на безкоштовній поїзді з піратства .

Я розумію, що стикер деяких засобів для розробки програмного забезпечення (серед них більш досконала версія Visual Studio та інструментів управління базами даних). Однак, як професійний розробник програмного забезпечення, я думаю, було б дуже лицемірно просити інших шанувати мої авторські права і платити за мою роботу, якщо я не бажаю поважати авторські права інших розробників. У більшості випадків є хороші варіанти, які допоможуть розпочати роботу, зокрема:

• Lite версії ( VS Express )
• Продукти з відкритим кодом
• Початок роботи програм ( Microsoft Biz * )
• Версії для розробників (у випадку з MS SQL Server та Oracle )

Це, звичайно, поширюється і поза інструментами, і на інші твори, захищені авторським правом. Як би я хотів завантажити цей дивовижний новий альбом, телешоу чи фільм, я думаю, що до нас потрібно ставитися, як ми хотіли б, щоб до нас ставилися (незалежно від того, якщо ми вважаємо, що компанія x має смішні ціни та ліцензування).

Пам’ятайте, доступно безліч безкоштовного контенту та інструментів, не вдаючись до порушення авторських прав!

Якщо лицемірства недостатньо для того, щоб переконати вас, як щодо можливості крутих платежів понад вартість ліцензії за використання неліцензованого програмного забезпечення Microsoft, Apple та Adobe?

У минулому я бачив великі зловживання ліцензіями MSDN.

Люди, що використовують продукти MSDN для виробничого використання або спільне використання серверних продуктів (або в деяких випадках настільних продуктів) з однієї ліцензії MSDN між кількома розробниками, тому що вони справді не розуміли ліцензію, або, я підозрюю, добровільно не хочуть її розуміти.

Якщо бути справедливим щодо них, ліцензування Microsoft було і залишається настільки непрозорим, що ви можете зрозуміти, чому люди не хочуть з ним займатися, не так, як це копіювати програмне забезпечення.

Мені подобається використовувати вільне програмне забезпечення для особистого використання, і я випускаю весь свій код під безкоштовними ліцензіями, тому рідко використовую власні програми.

Але в компанії, usgin піратське / зламане програмне забезпечення, на мою думку, абсолютно неправильне.

Якщо у вас (компанії) немає грошей, можливо, вам доведеться переробити свої цілі та цілі. І якщо ви створили програмне забезпечення з використанням зламаного програмного забезпечення, хто скаже вам, що хтось інший зробить те саме з вашим абсолютно новим програмним забезпеченням?

У всякому разі, я працював у деяких компаніях, які сказали: ну, нам потрібен ЦЕ SW, щоб розробити ЦО sw, але коли ми продамо ТОВ sw, ми обов'язково купимо ЦЕ sw. На жаль, це трапляється рідко. Більшу частину часу люди продовжують використовувати програмне забезпечення, поки хтось не змусить їх змінити його на ліцензований продукт.

Я знаю невелику компанію програмного забезпечення, яка має все неліцензійне програмне забезпечення у віртуальних машинах, що використовують VMWare, щоб її можна було видалити та відновити при необхідності. Я не засуджую (і не схвалюю), коли людина це робить, але коли компанія робить це, це сумно.

Насправді весь пакет Office і кілька програм для одного хлопця, який я знаю, просто через те, що не хочуть платити. Поки що не спостерігалося жодних наслідків.

Я трохи збентежився, побачивши це, і через деякий час перейшов на використання Thunderbird, а не Outlook, тому що підказки "Ця копія офісу не є справжньою" швидко постаріли.

Однією з головних переваг розвитку Java є те, що ви можете отримати дуже якісні інструменти безкоштовно. Тоді ви можете отримати дуже якісні засоби POWER для грошей, якщо вони вам потрібні.

Потрібен лише один розлючений розробник чи ІТ-співробітник, щоб принести світ болю вашій компанії, якщо ви це зробите. Тим не менш, я працював у магазинах, які піратські Microsoft Office, тому що вони не хотіли платити додаткові витрати MSDN.

Я працював у компанії, де було кілька примірників популярної програми CAD, ліцензованої за допомогою кегена, що плаває навколо, а текстовий процесор, програми електронних таблиць та поштові клієнтські програми майже для всієї компанії були ліцензовані під одним порядковим номером. Проблема неліцензованого програмного забезпечення перейшла до ВП підрозділу, і мені невідомо, хто ще був проінформований.

Проблема була негайно висунута через невіру в те, що будь-які наслідки зіткнуться, і настрої "ми не маємо фінансової можливості придбати програмне забезпечення в цей час". Приблизно через рік після того, як я покинув там компанію, я прочитав статтю в місцевій газеті про те, як мій попередній роботодавець розраховувався поза судом з BSA на шестизначну суму.

Я думаю, що все залежить від масштабів та намірів піратства, моральності співробітників, і якщо потерпілий відчує, що судові спори відновлять достатньо грошей, щоб зробити їх вартим свого часу.

У попереднього роботодавця:

Відсутність наслідків. Я застогнав з цього приводу, поки ми не модернізували наші XP, щоб вони отримали ліцензії на Windows 7.

У свої роки як розробник я працював у компанії, яка не мала жодних ліцензій на будь-який із своїх речей Windows (сервери, машини для розробників тощо). Усі Маки (усі дизайнери) мали всі необхідні їм ліцензії. Після декількох років постійних помилок вони вирішили придбати ліцензії на все, що було в компанії ... величезний хіт у тому бюджеті :)

Веб-стартапи та компанії мають великий вибір безкоштовних та зрілих інструментів. На мій досвід, ті компанії, яким промили мізки, як Windows, теж не проти платити за це.

Це сказало, я знаходжу. Net і Silverlight та деякі інші речі досить приємні.

Я бачив інструменти "зразкового видання", які використовуються у виробництві, де угода про завантаження прямо говорить про те, що ви не повинні використовувати його у фактичному продукті.

Я також бачив випадок у дуже маленькому магазині «викраденої» копії Windows XP. Я сортоф дам їм пропуск, оскільки вони мали N комп'ютерів і N ліцензій, але з якихось накручених причин одна з ліцензій не працюватиме на одному з комп'ютерів.

Не компанією, але я використовую незаконну копію Windows всередині віртуальної машини. Я запускаю Linux як правило, і маю дуже малу потребу у будь-якому використанні Windows, можливо, приблизно раз на тиждень. Я думаю, я думаю, що оскільки він знаходиться у віртуальній машині, це не незаконно = P

Проблеми, які у мене є, - це фінансування таких несексичних програм, як Resharper та SQL-підказка Red Gate. У мене розробники магічно з'являлися з Resharper на своїх машинах і, чесно кажучи, я не дуже прошу. У минулому я говорив, що якщо ви отримаєте ліцензію, то в якийсь момент компанія відшкодує кошти, тому купуйте її і моліться (отримайте свою копію і зберігайте її, коли / якщо ви виїдете).

Я здогадуюсь, що це сліпе незнання.

Надішліть електронною поштою розробникам та поясніть свою ситуацію. Якщо ви висловите свій намір сплатити їх якнайшвидше, вони можуть скласти угоду. Як розробник, я вважаю за краще заплатити те, що ви можете, а не отримати взагалі нічого. Скажіть правду, це працює більшу частину часу.

Як і більшість речей у житті, завжди є інший варіант. Пощастило вам, програмісти, як правило, вирішують великі проблеми!